При таких антимужских законах у мужчины один выход -- не жениться! Но также и не отношаться, не делать детей -- ибо развод без развода по имени АЛИКИ вы получите и вне брака.
Брак и семья это разные вещи, семья - это про любовь, брак это всегда про деньги и заключают его с целью обогащения, либо ввиду дебиловатости в основном. Если женщина настаивает на браке-она готовится к разводу. Никаких загсов, если это не сулит выгоды, а тем более предполагает риски
Добрый день, жена подала на развод, вместе нажили огород, авто и комнату за мат капитал и ипотека, осталось платить около 300тыс.руб. и ещё 460тыс кредит на авто и огород. Надо писать иск в суд на разделение имущества и как поделят имущество и кредит с ипотекой 2 детей.
Очень тупая,с первых слов и жестикуляции понятно,а ещё практикантка, старая маразматичка хает АДВОКАТОВ,типа "не слушайте их", у нее нет ни какой профессиональной этики.Запинается,троит,часто речь нестабильна,несвязна.иди лучше пылисось БОЛЬШЕ НИЧЕГО НЕ ДЕЛАЙ,ТЕМ БОЛЕЕ НИЧЕГО НЕ ГОВОРИ.
У меня есть способ работает 100%. Гарантия 100%. Не женитесь и все. Ведь не обязательно пробывать какашку на вкус, что бы понять что она мягко говоря не вкусная.....
Добрый день! У меня такой вопрос! Я в данный момент замужем в третий раз, у меня четверо деток, двое из них от первых браков, нам по закону положен участок на третьего ребенка и мы в стадии оформления. Дело в том, что до третьего брака я стояла на очереди на земельный участок много лет имея только двоих детей. Я хочу себя и деток подстраховать и не остаться без участка при разводе. Вопрос такой, будет ли при разводе муж иметь право на часть участка? Я хочу подать на развод, может мне стоит сейчас не оформлять его в собственность до розвода или уже нет ни какой разницы? И если он имеет при разводе часть участка то какую? Благодарю заранее
Без драки разделить ложки , плошки , поварежки нельзя . Возникает перебранка и переходит в драку . Уже несколько подходов делали . Кого взять в рефери ? Обратиться к " вору в законе " на местности ?
Советы Ваши ЗАМЕЧАТЕЛЬНЫЕ! СПАСИБО!!! Вопрос,- где можно ознакомиться с другими вашими советами? С данной публикации от 28 июля 2013г. к очент большому сожалению не могу найти Ваши публикации. Желаю Вам всего хорошего за Ваши толковые и нужные советы и больше публикаций!
Интересно... многие здесь пишут, что женщины аферистки... Времена меняются. Хватает и женщин и мужчин аферистов. В браке может потерять, как жена, так и муж. И ещё недвижимость понятно, но ещё и долги делятся пополам. Вывод, не регистрировать брак в загсе.
Материал полезный, объяснение дано просто и доходчиво. Уважаемая!!!! Где ещё обещанные материалы?? Очень - очень ждём!!! Как можно с Вами связаться,- есть вопросы.
вот из-за такого гниения женщин на постсоветском пространстве, мужчине лучше не жениться на женщине, которая зарабатывает значительно меньше его а если принять тот факт что это гниение затрагивает вообще все. а не только момент дележа при разводе, то становится понятно что жениться не нужно вообще а что нужно.. а что нужно делать с аферистками)) ну уметь быть еще более изощренным аферистом и разводить их - и полезно и приятно. что и делает большинство мужчин)) а женщины потом думают, почему жу все мужчины козлы)) да потому что вы в сук превратились
Материал полезный, объяснение дано просто и доходчиво. Уважаемая!!!! Где ещё обещанные материалы?? Очень - очень ждём!!! Как можно с Вами связаться,- есть вопросы.
Огромное спасибо за совет. Он действительно очень и очень ценен! Доли недвижимых объектов это бесперспективная дележка. А насчет того, чтобы быстренько переписать бизнес на родственника во время брака - то это незаконно без согласия супруга и это можно впоследствии тоже оспорить, ибо сделка ничтожна изначально.
Татьяна, вы явно не экономист. Открываю фирму на отца и плавно "перемещаю" капитал туда. Даже бизнес не нужно передавать. Плюс иметь кучу "долгов" в бизнесе. И поделите их с мужем. А доказать, что правильно оформленная сделка фиктивна - очень тяжело. А не боятся дамы, что муж сам передаст вам пустой бизнес или дом за компенсацию. Это она рассказывает, как развести дебила. А уже есть опыт отбора и детей у бывшей жены. Долго и муторно, если по закону, но можно!!! А так же ее по судам можно затаскать, и не дорого. Так что она может так заработать, что .............. Только слепой не догадается, что скоро развод, и не подготовится. И не на все долги нужно разрешение от супруги, а потом она будет доказывать, что не ишак. Долги делятся так же хорошо, как и имущество.
молоток Мужики запомните вся недвига и активы с бизнесом лучше всего переписать на своих родственников, баба как пришла с голой жопой так и пускай уходит так же, нехрен на нас наживаться всяким мразям.
@@СергейАнаньев-д6щ , родственники не панацея! Даже матери кидают, просто это не так уж и афишируется! А вдруг она захочет тебе помочь и избавит от излишков!
Здравствуйте, уважаемый «Практикующий юрист» (точнее себя Вы не назвали). Цель Вашей лекции конечно понятна. Однако, как говорится, «Македонский конечно герой, но зачем же стулья ломать», зачем же адвокатов хаять. С одной стороны Вы говорите полуправду о юридических аспектах вопроса, с другой, советом («не слушайте «своих адвокатов») намекаете, что Вы одна такая «практикующий юрист» смогли додуматься до такого правильного подбо-ра предмета иска при разделе совместно нажитого имущества, что всем этим адвокатам - дуракам и не снилось. Давайте посмотрим позицию Верховного суда по данному вопросу. В пункте 11 Постановлении Пленума Верховного Суда РСФСР от 10 июня 1980 г. N 4 "О некоторых вопросах практики рассмотрения судами споров, воз-никающих между участниками общей собственности на жилой дом" (в редакции от 21 декабря 1993 г.) сказано: «При наличии реальной возможности выдела доли в натуре денежная ком-пенсация за часть дома не должна взыскиваться как в пользу выделяющегося, так и остальных сособственников, если они возражают против ее получения, поскольку право распоряжения имуществом принадлежит только самому соб-ственнику и он может быть лишен этого права лишь в случаях и по основаниям, указанным в законе. При невозможности выдела в натуре денежная компенсация за долю в праве общей собственности на дом определяется соглашением сторон. Если со-глашение не достигнуто, то по иску выделяющегося собственника размер ком-пенсации устанавливается судом, исходя из действительной стоимости дома на момент разрешения спора». Если очень коротко. Вы не сказали, что компенсацию за свою долю можно требовать только при невозможности выдела доли в натуре, или если доля в общей собственности незначительная. Вы не сказали, что при реальной возможности выдела доли компенсацию можно получить только с согласия другой стороны. И это правильно, иначе по-лучается, что Вы фактически обязываете, принуждаете, лицо купить что-то тем более «задорого». Вы по каким-то причинам не сообщили «золотой» принцип раздела соб-ственности, который гарантирует честный раздел «одна сторона делит, другая выбирает». Вы не объяснили, что делать когда, увидев максимальную цену, другая сторона скажет, «за такую цену забирайте сами мою долю» и предъявит об этом встречный иск, и вся Ваша премудрая хитрость по оценке обернётся против Вас. Я не буду касаться морально-этических вопросов ваших установок людям, как сильнее «обжулить» других с Вашей помощью или Вашими советами. Воз-можно, это не так страшно, больше возмущает то, с каким удовольствием Вы эта делаете. У меня к Вам один вопрос: Почему Вы «практикующий юрист» не получаете статус адвоката? Потому, что боитесь квалификационного экзамена или потому, что на Вас будут распро-страняться нормы Кодекса профессиональной этики адвоката? Удачи Вам в «частной практике». С уважением, «свой адвокат, которого никогда не надо слушать» или «неграмотный адвокат, без которого можно поделить ложки-плошки-поварежки», как Вам будет угодно.
Очередное пособие для женщин, как втоптать мужа в грязь. Получается, что эта "жена" сидела дома, ну или работала в своё удовольствие, по вашим словам, а при разводе еще и половину отхапать хочет. Чем ближе знакомлюсь с нашими законами, тем больше удивляюсь, сколько преимуществ и привелегий для женщин. А действительно, можно работать в свое удовольствие или не работать вовсе. Пусть муж работает, а потом наймет такого "практикующего юриста", извините, что с маленько буквы.
У женщин прав конечно больше, но зачем мужику мозг???? К разводу нужно готовится. Да и помимо жены - рейдерство властей никто не отменял. С женой все проще: открываю фирму на отца и плавно "перемещаю" капитал туда. Даже бизнес не нужно передавать. Плюс иметь кучу "долгов" в бизнесе. И поделите их жена с мужем. А доказать, что правильно оформленная сделка фиктивна - очень тяжело. Это она рассказывает, как развести дебила. А уже есть опыт отбора и детей у бывшей жены. Долго и муторно, если по закону, но можно!!! А так же ее по судам можно затаскать, и не дорого. Так что она может так заработать, что .............. Только слепой не догадается, что скоро развод. И не на все долги нужно разрешение от супруги, а потом она будет доказывать, что не ишак. Долги делятся так же хорошо, как и имущество, если я не ошибаюсь.
@@АлексейС-я7ц Не ошибаетесь, есть не один вариант деления долгов. А некоторые женщины не в курсе, что брак это не только "плюшки" с нажитого мужем, но и совместные долги.
@@crashoverride9681, а есть женщины, которые помогают в развитии бизнеса. Помогают, когда влетел и реальная ж...па. Может проблема не в бабах, или не только в бабах?? Может мужчины в отношениях думают не головой, а головкой?? Или сами развращают женщин?? - что я лично не раз наблюдал! Может просто кто-то не видит бревна в своем глазу??