Всё же Ребята,Илон Маск Концепцию Советской Н-1 воплотил в реальность как единственное здравое решение.И у меня и многих в уме сразу вползает тема Сатурн-5 и движка Ф-1.Концепт сверхтяжёлой ракеты был за СССР в виде Энергии способной запускать 100 тон на орбиту,но это просто безумно дорого,хотя могут но не идут на повторение конструкции Энергии .А вот Ф-1 и Сатурн-5 у здравомыслящих вызывает справедливые сомнения и критику. Судя по всему Маск знает в чём причина и следствие Это были ли Американцы на Луне.
При чем тут вообще Н-1? Вот что за имбецильная аналитика считать Н-1 чем-то похожим, только потому что у нее много маленьких двигателей? Концептуально Страшип вообще полностью инновационная система. Он не похож ни на что, а если уж что-то такое пробовать притягивать за уши то это будет скорее спейс-шаттл, потому что переиспользуемость верхней "ступени" только в нем есть. Н-1 это просто огромная тупая ракета, такая же как и Сатурн-5.
@@woodkid5719 я не верю! это фотомонтаж из Голливуда и не больше. Да и сам Маск напоминает какого-то артиста. Бондарчук - нет. ааа Иннокентий Смоктуновский - КЕША!!!)))
@@АлександрМ-н3фТак добро пожаловать в Бока-Чика, на запуски смотреть никто не запрещает, но увы, у подобных тебе нищебродов, что в умственном, что в денежном плане никогда не будет возможности туда поехать.
Он же метановый, если я не ошибаюсь. В России так же ведётся разработка метанового двигателя. Посмотрим сколько Раптор пробудет на вершине Олимпа, РД-180 был там десятилетия! И в сегменте керасиновых двигателей РД-180 остаётся лучшим!
@@ПетрЗеленый-ф6о позвольте поинтересоваться куда он летит, какой Марс, очнитесь, обещать не значит жениться. Он обещал гиперлуп построить и много чего ещё. Единственное, что он смог - это на деньги НАСА и с помощью инженеров НАСА построить неплохую ракету и наконец-то спустя десятилетия начать выводить людей в космос без помощи России, он просто лицо для красивой картинки, да это у американцев отлично получается - создавать красивую картинку.
Лучше чем РД 180 уже не сделать--Это как двигатели внутреннего сгорания они дошли до пика и ничего не сделать,можно сделать мощнее но они будут не надежные.
Раптор по характеристикам лучше рд 180. По УИ, давлению в камере, тяговоруженноси раптор превосходит рд. К тому же у раптора полная газификация компонентов топлива, т. е. топливо горит с максимальной эффективностью
Так а где они, двигатели Маска? Почему США санкции отменяют, чтобы НАСА закупило РД? На чем Маск спутники свои запускает? Вообще, есть ли потенты у Маска? Лично у него
