O Ciência Suja traz histórias de fraudes científicas que geraram grandes prejuízos para a sociedade e mostra como a própria ciência resolveu essas situações. A equipe é composta pelos jornalistas Chloé Pinheiro, Felipe Barbosa, Pedro Belo, Carolina Marcelino e Theo Ruprecht. A jornalista Thaís Manarini fez parte da equipe durante as três primeiras temporadas. O Ciência Suja tem o apoio do Instituto Serrapilheira, que fomenta a pesquisa e a divulgação científica no Brasil.
Por eu querer entender mais a respeito do tea autismo eu ja pesquisei de tudo fisica quantica ,neurociência,ai tudo q se possa imaginar . A respeito de medicamentos so Sei q venho a fundo .... muitas pesquisas mas gostaria de saber bem mais a fundo a respeito . E esse video me fez analizar muita coisa pq ate fisica quantica e outros ai falam a respeito sobre autismo tudo eu testo e esse video foi um tapa na cara pq a verdade voz libertara e foi libertador . Obg pelo conteudo .
Por favor faz sobre autismo . Meu filho de 5 anos é autista e eu pesquiso muito a respeito p entender mais .pesquiso neurociência ' etc...mas gostaria de entender mais e mais Agradeço desde já.
Excelente podcast. A cidade Zigurats é até legal de visitar mesmo, a região é bonita de verdade, as pessoas são hospitaleiras de verdade, mas o lance do Dákila Pesquisas é complicado e mancha muito a parte de turismo que tem grande potencial. Só visitar o site deles, o que menos se fala por lá é de pesquisa de verdade.
Que bosta de "documentário". Isto é para quem não entende nada mesmo do assunto. O povo é burro mesmo e acredita no sistema. Vão estudar, antes de falar asneira. Não conhecem a indústria farmacêutica? Os centros de quimio? Médicos de tudo que é especialidade... Eles sabem que a Fosfoetanolamina cura, pararam os testes pois isso não é lucrativo para eles, e hoje usam a Fosfoetanolamina em medicamentos caríssimos (tipo o CAELYX), sendo que ela era custeada pelo professor Gilberto Chierice e ajudou centenas de pessoas! Vocês não viram os relatos? Em que mundo vocês vivem? ACORDEM. Um dia vocês podem precisar da FOSFOETANOLAMINA.
bom demais essa conversa, muito legal ver a posição científica da coisa. Mas eu tenho uma dúvida: porque não tem o mesmo tipo de proibição para o cigarro comum? Porque também não fazem essa proibição ao álcool?
O dakila e uma piada de mal gosto ! Mas os gringos querem nossa amazonia isso nao e mentira . nossa riqueza e roubada pelas ongs so quem nega e quem nunca foi la para ver e falar com os donos da terra ! E quem matou os jornalistas foi colombianos que estão de baixo de um governo de esquerda vcs nao citara isso .
Excelente podcast! Vocês podem compartilhar qual a referência de que o excesso de Vitamina E pode aumentar o risco de câncer? Gostaria de me aprofundar mais sobre isso!
17 дней назад
Oi, Lais! Sim, claro. Segue um estudo: jamanetwork.com/journals/jama/fullarticle/1104493 E a recomendação da USPSTF: www.uspreventiveservicestaskforce.org/uspstf/recommendation/vitamin-supplementation-to-prevent-cvd-and-cancer-preventive-medication#fullrecommendationstart
A situação com as híbridas (open acess e sem taxa) está cada vez pior. Você tenta publicar em uma revista sem taxa e o editor lhe barra na entrada, dizendo que não faz parte do escopo da revista. Quando, na verdade, ela publica no tema. Tenho certeza de fosse na versão paga, ele aceitaria.
Já está provado que o nosso corpo produz FOSFOETANOLAMINA, que é responsável em marcar celulas danificadas e também pelo modelamento do nosso corpo segundo as orientações genéticas. Já tive um cancer de pele que curei utilizando a VITAMINA K2, precursora na FOSFOETANOLAMINA no nosso metabolismo. E, como beneficio extra, acabou com dois caroçinhos que tinha a mais de 30 anos, provavelmente resultado de calcificações de alguma inflamação. A célula cancerigena é identificada e marcada pela fosfoetanolamina, e eliminada pelas células de defesa, macrófagos, neutrofilos , NK; as teorias divergem, mas o fato é que são eliminadas naturalmente em um organismo saudável, bem nutrido, desinflamado, com pH levemente alcalino. A FOSFO vai curar quem tem deficiencia de VITAMINA k2. Mas, se a pessoa tem K2 e não tem CÉLULAS DE DEFESA, não vai curar. Para formar células de defesa, precisamos basicamente de B6, B9, B12 e Ferro. Nossa dieta está totalmente errada, não tem frutras e legumes, só tem alimentos processados e cada vez mais com mais venenos. Conheço várias pessoas que usaram o CHÁ DE PARIRI e se deram bem. Segundo uma pesquisa da UFMG, ficou constatado que o PARIRI tem FERRO e CIANOCOBALAMINA, precursor da B12. Lembrando que a vitamina B12 não está tendo na nossa dieta. A vitamina K2 é precursora da fosfoetanolamina, para quem tem cancer e está com deficiencia da fosfo é só suplementar com a K2. Melhor a MK7. Chá de PARIRI que contem cianocobalamina e ferro para produção das células de defesa e anti inflamatório (semana sim, semana não). Um copo de água com uma colhezinha de chá com bicarbonato ao deitar ou levantar para deixar o corpo mais alcalino (o cancer só se desenvolve em ambiente ácido). suplementar com B12, B9, Lugol 2% (2gotas em um copo de água). Zeolita para fazer o detox (em alguns casos), não comprar o nacional, estam batizados. tb cuidado com a qualidade dos suplementos. Importante fazer dieta anti inflamatória / alcalina. Comer pouco, quase tudo vira glicose, principal alimento do cancer. Fazer dieta intermitente (16 horas sem comer, pode tomar água) para estimular o corpo a produzir a fosfo. E tb é fundamental suplementar Cloreto de Mg P.A. para garantir a permeabilidade do sistema circulatório. Falei do jejum intermitente...... só uma vez por semana.... o chá de PARIRI é semana sim / semana não, uma semana desinflama para criar o acesso às células cancerigenas, na outra semana deixa inflamar para reparar, ou seja, deixe as células de defesa atuarem.... Cloreto de magnésio PA, pesquise no googl: CLORETO DE MAGNERIO PA CARTA DO PADRE BENO..... O resultado depende de uma funcionalidade mínima de alguns orgãos, basicamente rins, figado e intestino.... E tchan, tchan, tchan.... temos que estudar.... temos que pensar no assunto.... temos que conhecer o inimig0..... a turma que está atuando grande parte pagou pra passar no vestibular..... e estão preocupados com a gasolina do jaguar..... Descupem, já ia me esquecendo da vitamina D3..... suplementar de 5.000 a 10.000UI/dia..... é fundamental..... O chá de PARIRI é hematoregulador, na mielofibrose vai subir as plaquetas..... Na policitemia vera vai baixar.... por falar nisso traça a Leucemia e mieloma multiplo também.....
Se o podcast é voltado para ciência, seria prudente evitar comentários políticos desnecessários, como: "deputado da base do governo, Bolsonaro". Não adiciona nada ao propósito do podcast ao meu ver.
E como resolver? Ter um periódico universal, que não se pague para publicar e com selecionadores e revisores contratados, em sistema de rodízio (representantes de vários países, etnias etc), por tempo determinado, pagos por período e não por artigo?
Oi Clau! Acho que a solução imediata é uma tarefa faraônica, cada uma das hipóteses citadas no programa tem problemas. Eu acredito, por exemplo, e aqui tem um misto de crença e ciência mesmo, que remover viéses dos processos ajudaria MUITO. Pagar pessoas para fazerem revisões entra naquela ciranda que o Leo falou, o interesse pode ser monetário em vez de o genuíno desejo de progredir a ciência. Todo o processo é mega complicado e deveria ser revisto de forma global, o problema começa muito antes do início da escrita e fica em loop até nunca mais ser citado (se é que isso é possível).
Se me permite tentar contribuir...são várias soluções. Uma delas é repensar na "política" de pesquisa científica da CAPES (e tantos outros por extensão - Universidades públicas e Institutos de pesquisa) que atrela a qualificação do pesquisador científico e dos Programas de Pós-Graduação (quase que) única e exclusivamente na produtividade científica. Chega a ser uma tara! A regra é pesquisar para publicar...o que é absolutamente lamentável! Concomitantemente, pode-se valorizar mais questões de natureza ética (e moral) nas graduações e pós-graduações - disciplinas voltadas a essa temática, como filosofia (?). O fato é que isso é muito difícil pois é cultural. Mas o fato é que a ciência como um todo caminha a passos largos para auto degradação.
@@joaoaugustotoniallaner928 a minha sugestão para ter um pagamento fixo por período e não por artigo seria exatamente para evitar essa coisa mercenária. Se existe um rodízio de cientistas e cada um tem um mandato de alguns meses, recebendo o mesmo valor por mês, independente da quantidade de trabalhos avaliados. Claro, precisaria ter um mínimo. Mas tenho a impressão de que como está, é bem ruim. Diversos cientistas nem pensam em submeter porque não tem grana. Eu só pesquiso em portais gratuitos, porque sou artista e não existe emprego para artista - ganho pouco e sem previsão de quando e quanto será o próximo pagamento. Eu acho que quem perde mais é a ciência. Realmente é muito complexo.
@@lourencocosta8648 A mudança poderia começar exatamente pelas universidades, que normalmente possuem periódicos gratuitos e cientistas para fazer revisão de profissionais de outras universidades.
Excelente trabalho como sempre,Ciência Suja. Adorei o episódio pois me identifico muito com a temática. Dentre os diversos fatores que me fizeram desistir da carreira acadêmica, essa Ditadura do 'Publique ou Pereça' foi um dos mais tiveram relevância. Desisti da carreira científica, mas fiquei fascinado por essa temática da publicação a todo custo. Tô sempre lendo o famoso site Retraction Watch, que divulga os artigos retratados no mundo todo(dentre outros temas). Tem também a 'Revista Pesquisa Fapesp', que tem uma seção de Ética que relata muitos casos de má conduta científica. É necessário modificar total e urgentemente as métricas para auxílio aos pesquisadores. Isso esta matando muitos futuros cientistas que poderiam produzir excelentes trabalhos de impactos, mas que levam muito tempo para serem concluídos. Peter Higgs, o cientista que previu e teorizou o chamado 'Bóson de Higgs' (que ficou conhecida como "Partícula de Deus"), ganhou o prêmio Nobel depois de décadas de ter feito o seu principal trabalho e disse que jamais seria um cientista bem ranqueado no sistema selvagem das publicações e métricas atuais.
Cara... vcs chegaram a viajar pra fuçar vida de alguem que ja calcou seu legado nos quabtro cantos do mundo? Isso se chama perseguição e obviamente tem alguém bancabdo esse lixo de canal.
Olhando para vcs, dá pra entender porquê erro médico é uma das três maiores causas de morte no mundo. Grandes merdas a "academia", vcs esqueceram o que é ciência.
Foram cirúrgicos no melhor sentido da palavra 😅 como toda a medicina deveria ser: informativos, sensatos, deixando o protagonismo pra quem está no centro do assunto! Amei ouvir vocês, que possamos lutar mais pra trazer as pessoas ao mundo de maneira respeitosa e humanizada, como deve ser por toda a vida ❤
Péssimo jornalismo. Nenhuma contestação do mecanismo de ação da droga. Nenhuma investigação sobre os testes feitos cujas capsulas não continham a substância na concentração correta e foram administradas fora da recomendação. Nenhuma investigação sobre os casos onde as pessoas alegam cura. Foram ver os prontuários e os exames das pessoas que foram curadas? Foram conversar com os médicos que acompanharam o caso dessas pessoas que foram curadas? Resposta: não, não e não. É assim que o ser humano perde a chance de receber uma grande maravilha. O jornalismo profissional, que deveria mostrar os dois lados e INVESTIGAR FATOS, já não faz mais isso. Vocês são apenas militantes e não relatam os fatos. Olha o absurdo da situação: alguém descobre a ação de uma substância que cura uma doença gravíssima como o câncer, administra essa substância para milhares de pessoas e obtém milhares de curas e vocês estão falando de método científico!!! Esqueceram de dizer em sua reportagem militante que para fazer ensaios clínicos duplo cego randomizados para uma droga se gasta mais de R$ 30 milhões? Quem vai financiar isso para uma droga que custa 20 centavos de real por cada cápsula? Estamos vivendo o período do deus método científico. Morram todos os doentes, pois enquanto o método científico não disser que aquela droga funciona, então não funciona. E o que vocês jornalistas militantes têm a dizer sobre o fato de que apenas 10% das terapias da cardiologia possuem ensaios clínicos duplo cego randomizados? Se tiverem um enfarto, que Deus os livre, vão chegar no hospital e pedir ao médico que só aplique práticas que possuem esse tipo de estudo? Iriam morrer! Se vocês então são devotos do método científico, recomendo que façam uma declaração, assinem em cartório e levem no bolso para que os médicos que os atenderem em prontos-socorros só possam aplicar em vocês métodos que tenham o selo da medicina baseada em evidência. Vocês iriam se surpreender, se estudassem mesmo o assunto saúde, com o fato de que 90% do que se pratica na medicina, e que salva vidas, não tem ensaios clínicos duplo cego randomizados. Assisto a esses vídeos que até chegam a zombar dos pesquisadores que criaram a fosfo pelo seu jeito de falar ou se vestir, à procura de alguém que venha contestar tecnicamente o mecanismo de ação. Até agora não vi ninguém. Se quiserem ver uma palestra técnica sobre o mecanismo de ação da fosfo, recomendo esse vídeo: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-usXh8AITg_E.htmlsi=HOPkjgvdHGvyjMWN
Achei que esse podcast poderia ajudar na minha pesquisa, ledo engano ele está tão contaminado de ideologia que "esqueceu" o projeto eugênico da União Soviética e deixou de lado que um dos expoentes do eugenismo foi o idealizador das famosas clínicas de aborto, dirigido às negras e pobres que, aliás, perdura até os dias de hoje, programa tendencioso e fraquissimo, um desserviço a esse estudo tão importante....
Q pena vcs falaram sobre a vacina ...não confio em detox TB ..mas a vacina me derrubou ...um ano depois dessa reportagem ...TDS vemos q vacina no mundo TD fez mal ...o Lair é um picareta ...deveria ser preso ...TD na fala dele tem cloreto de magnésio ...
Como que essa galera acredita, simultaneamente, na bíblia e nessa baboseira de ratanaba? Tipo segundo a bíblia a terra foi criada tipo 20 mil anos atrás, até menos. E segundo eles próprios, ratanaba está na terra há 450 MILHÕES de anos. Como funciona essa linha do tempo?
Voces falam contra o Dr Lair mas não comprovam nada e ainda por cima chamam de "negacionistas" quem não concorda com o que voves falam. To cansado de ouvir desconstrução de personalidades e coisas semelhantes dos adoradores do ladrão de nove dedos. Boto minha mão no fogo se voces não forem petistas ou radicais da extrema esquerda!
Faço pré natal pelo plano de saúde. O plano proporciona lives pra explicar tudo isso , mas mesmo assim muitas pacientes querem cesária mesmo o médico informando que é uma cirurgia complexa e que é necessário em casos de vida ou morte. No sus você não tem opção de escolher. Você está na mão da equipe plantonista. Tive minha primeira filha pelo sus e foi terrível. O sus só tem propaganda de parto humanizado, mas na verdade, você depende da equipe plantonista se eles vão seguir o protocolo do parto humanizado ou não. Onde tive minha filha tinha toda estrutura física para estimular parto normal e aliviar as dores porém os profissionais eram péssimos. Não conheço ninguém que teve filho pelo sus que tenha boa lembrança do atendimento pelos profissionais. Acredito que por causa disso, de tudo que foi falado no podcast, muitas mulheres estão buscando o parto domiciliar, pois no lar elas se sentem mais seguras e livres.
Se esse grupo se dedicasse mais a observar resultados e menos a discutir conversa fiada, seria bem mais produtivo. Eu vou deixar uma ideia que eu já imagino que não dê frutos mas a minha consciência assim o manda: Até hoje, não houve um crítico com coragem e humildade suficientes para ir, de mente aberta, conversar com o próprio Dr. Lair Ribeiro e com alguns dos seus alunos, que são centenas, bem como conhecer e conversar com os seus doentes. Observar as queixas, evoluções e os resultados, o que dizem os doentes, o que dizem os próprios médicos e, aí sim, tirar conclusões com base em factos e em resultados, dados clínicos e depoimentos. Depois disso, verificar se vai bater ou não com os supostos "científicos" que vocês analisam para tecer esses comentários. Aí sim, todo o mundo sai cognitivamente mais rico e dessa forma se faz ciência: contestando, experimentando, trocando impressões. Até lá são, no mínimo, disputas de egos e arrogância, cada um defendendo a sua verdade como a única possível e incontestável pq "os artigos reconhecidos como verdadeiros científicos assim o dizem". Confronto de ideias, troca de impressões, observação clínica real. Não adianta procurar mil e uma teorias para justificar o porquê de não ser possível ser eu a encontrar no chão, naquele lugar, naquele horário, uma nota de cem. Isso é perda de tempo e de energia e desfoco do essencial: observar! De facto está ali um papel que parece uma nota? Vamos verificar se de facto é uma nota? Se for, vamos tentar entender como isso foi possível já que todos os trabalhos que conhecemos diziam que isso seria impossível? Vamos parar com a conversa fiada. Estou cansado dessa doutrinação cega. Postura de aprendiz: humildade, curiosidade e mente aberta para aprender, sabendo que qualquer um em qualquer momento pode ter algo para nos ensinar e que absolutamente nada fala mais alto do que resultados e factos! Não querer observá-los para defender o seu ego é um problema. Se uma alma entender o que eu estou a dizer e acordar e cogitar "e se?", já valeu a pena!🙏 Eu costumo dizer que a questão não é se é possível ou não, a questão é como é possível. "Tá bom, eu acho que não é possível mas e se fosse? E se a outra pessoa tiver 30% de razão? E se tiver 90% de razão, como é que isso poderia acontecer e como eu poderia ter a certeza?" Experimenta, observa, vai lá e conversa com as pessoas, observa os dados clínicos, abre a mente!
A coisa é mais grave do que parece...... dá tristeza...😢 O monstro vai crescendo, sem interferências......preocupante, e me parece bem óbvio, tendo em vista tudo o que já vivenciamos. 😢
Exatamente. Esses absurdos deveriam ser revelados, denunciados e seus autores punidos exemplarmente. Até pra desestimular outros aproveitadores da ignorância alheia a inventar histórias mirabolantes pra monetizar.
