@@wedson.0 a carta de Jesus se perdeu meu querido. O que temos é a cópia que Eusébio conseguiu fazer quando visitou a biblioteca palestinense por volta do ano 300 e copiou as informações. Ele cita a fonte mas não lembro de cabeça agora. Só lendo Eusébio para ler o conteúdo da carta. Aliás, uma carta linda de ler ♥️

@@wedson.0 sabe que não sei? Privadamente ele morreu ariano. Não cria que Jesus era consubstancial ao Pai. Mas, quem sabe ele passou pelo purgatório né? Ele foi muito importante para a história da Igreja! Espero que sim!

@@martalima8460 não concluiu o comentário Marta.

@@micheled.m.oliveira2515 voces não fazem ideia do que seja desenvolvimento da doutrina cristã. Querem comer alimento sólido e ainda não conseguem nem beber o leite. Compre o livro ou venha fazer o GE e estudar o desenvolvimento da teologia cristã.

@@micheled.m.oliveira2515 bora comprar o livro e comprovar? Venha ver com seu próprios olhos! Descobrir com sua a própria inteligência, e não com citações isoladas ou videozinhos de RU-vid de um monte de gente que não estudou nada!

@@richardmendeslobrigatti6711 naquela época a honestidade intelectual era muito importante. Graças a Deus pela vida de Eusébio.

@@HeniltonCésar as autoridades romanas não sabiam quem era Jesus. Como as reuniões eram secretas, eles sabiam que os cristãos comiam e bebiam o corpo e o sangue. Mas não sabiam de quem e como. Por isso foram acusados necrofagos (comer e beber o sangue e a carne de gente morta). Mas eles não sabiam que o corpo e o sangue era de Cristo, presente na eucaristia.

@@lucassoaresmendes7378 este grupo não. No grupo eu forneço material completar, cronograma de leitura, grupo fechado de WhatsApp para discussões, tiro dúvidas e forneço aulas semanais ao vivo e gravadas. É um trabalho de aprofundamento sério. Portanto, há custos.

@@jorginasimoes155 é só acessar o formulário de inscrição no link: forms.gle/K77bVE7fMVGi7fcu9 E seguir as instruções! Seja bem vindo!

@@rosilerocha7699 oi! Acessa o link de inscrição: forms.gle/K77bVE7fMVGi7fcu9 Todas as informações e orientações para se inscrever no grupo estão lá! Seja bem vinda!

@@helennegrao7413 Glória a Deus!

@@cleoncunja6985 claro? Você viu tudo que é oferecido? Aulas semanais ao vivo e exclusivas, apostilas com material complementar, grupo de WhatsApp, plano de leitura…minha mentoria… bom demais pra ser verdade está o preço! Veja aí quem dos grandes faz um curso desse por 90 reais 😉

@@josephcarlos4 então estamos lendo patrísticas diferentes.

@@descobrindoaigrejacatolica não minha amiga você ainda acha que o atual clero católico ainda é católico, mostra na história da igreja um só bispo que negou a fé ou doutrina católica, a não ser os hereges, hoje o o clero " católico"defende abertamente a agenda 2030 da ONU e relativizar a fé e a moral?

@@descobrindoaigrejacatolica Ah se você tem a coleção da patrística da Paulus revisada joga fora urgente.

@@josephcarlos4 claro, porque é totalmente diferente. A editoria deturpou linha por linha e palavra por palavra, inclusive de forma muito coerente em TODAS AS OBRAS publicadas. Aliás, tenho alunos do meu curso que leram obras da partristica traduzidas por editoras protestantes e adivinha? NINGUÉM encontrou diferenças gritantes que dariam sentidos diferentes ao texto. Inclusive, em edições inglesas, chegamos a mesma conclusão. Como você fez? Leu todas as edições da Paulus e leu todas as edições das editoras Protex e em inglês e depois comparou?

@@reinaldoaparecidodasilva968 bora! Já se inscreveu? Acesse o link de inscrição e siga as instruções: forms.gle/K77bVE7fMVGi7fcu9

@@bernardes5204 sim, há um relato emocionante de uma carta que Jesus escreveu para um rei de uma pequena região que lhe ofereceu abrigo contra os romanos ♥️

@@gilbertogil7458 o Espírito Santo já abriu. E me tirou das heresias do protestantismo para os quais não pretendo nunca mais voltar! Ah! E estudo há seis anos!

É impossível mergulhar na Patrística e ser protestante. A igreja primitiva não tem absolutamente nada a ver com as doutrinas protestantes. Só não enxerga isso quem não é instruído pelo Espírito Santo.

@@marcelodossantosdasilva9453 Aí que você se engana. É exatamente o contrário.

@@descobrindoaigrejacatolica E eu a 40 anos. Sinto muito, mas você está enganada. Lamento em te dizer, mas você se converteu a uma religião e não a Cristo. Tanto no passado, quanto agora! Atos 4:12

@@gilbertogil7458 digamos que você esteja supostamente correto. Em qual das doutrinas protestantes o Espírito Santo de fato revelou corretamente os significados da palavra escrita de Deus? Na doutrina Batista? Na doutrina presbiteriana? Ou na luterana? Na assembleia de Deus? Ou Wesleyana? Na Adventista? Ou nos mórmons? Na quadrangular? Em qual delas? Já que todas afirmam que são inspiradas pelo Espírito Santo e todas possuem doutrinas fundamentais conflitantes e contraditórias?

1. Santo Inácio de Antioquia (35-108 d.C.) • Carta aos Esmirniotas, 7:1 • Citação: “Eles [os hereges] se abstêm da Eucaristia e da oração, porque não confessam que a Eucaristia é a carne de nosso Salvador Jesus Cristo, que sofreu por nossos pecados e que o Pai, em sua bondade, ressuscitou.” 2. São Justino Mártir (c. 100-165 d.C.) • Primeira Apologia, 66 • Citação: “Este alimento é chamado entre nós Eucaristia, do qual ninguém pode participar, a não ser que creia que as coisas que ensinamos são verdadeiras, e tenha recebido o banho que traz o perdão dos pecados e a regeneração, e viva como Cristo ensinou. Pois nós não o recebemos como pão comum e bebida comum; mas da mesma forma que Jesus Cristo, nosso Salvador, sendo encarnado pela palavra de Deus, teve carne e sangue para nossa salvação, também assim temos sido ensinados que o alimento consagrado pela oração de Sua palavra é o corpo e sangue do mesmo Jesus encarnado.” 3. Santo Irineu de Lyon (c. 130-202 d.C.) • Contra as Heresias, Livro 4, Capítulo 18, Seção 5 • Citação: “Quando, portanto, o cálice misturado e o pão preparado recebem a Palavra de Deus, tornam-se a Eucaristia do sangue e do corpo de Cristo, dos quais a substância da nossa carne é aumentada e sustentada.” 4. São Cirilo de Jerusalém (c. 313-386 d.C.) • Catequeses Mistagógicas, 22:9 • Citação: “Assim, ao participar do corpo e sangue de Cristo, vocês se tornam com ele um só corpo e um só sangue. E assim, somos chamados ‘portadores de Cristo’, pois o Seu corpo e sangue se difundem por nossos membros. E assim, como São Pedro diz, ‘somos participantes da natureza divina.’” Há muito mais, porém não dá para copiar todos os textos aqui. Sobre a citação que você fez, é provável que vc não entenda o que significa o símbolo citado no texto: Quando os Padres da Igreja se referem à Eucaristia como “símbolo”, o termo “símbolo” tem um significado muito diferente daquele que entendemos no sentido moderno de “apenas uma representação” ou “apenas um símbolo”. No contexto dos Padres da Igreja, a palavra “símbolo” carregava um sentido de realidade profunda e espiritual, uma participação no mistério que o símbolo representava.

• Para os Padres da Igreja, um “símbolo” era algo que não apenas apontava para uma realidade maior, mas que participava dessa realidade. Assim, quando a Eucaristia é chamada de “símbolo”, isso não diminui a presença real de Cristo, mas enfatiza que o pão e o vinho são os meios pelos quais essa presença se torna acessível aos fiéis. • No pensamento patrístico, o “símbolo” não está separado da realidade que ele significa. A Eucaristia é chamada de “símbolo” porque o pão e o vinho visíveis fazem presentes, de maneira invisível, o corpo e o sangue de Cristo. O termo “símbolo” assim é usado para destacar que o sacramento visível está profundamente unido à realidade espiritual invisível que ele comunica. É por isso que não gosto de citações isoladas. Não há NENHUM PAI DA IGREJA que afirme que a eucaristia seja uma representação. Nem historicamente há evidências disso, pelo contrário, os cristãos eram mortos e perseguidos por causa da eucaristia. Te convido a estudar com seus próprios olhos e verificar a veracidade do que lhe afirmo.

@@descobrindoaigrejacatolica Realidade ESPIRITUAL,sem transubstanciação . Não é sentido moderno do termo, símbolo sempre foi símbolo para os Pais da igreja: “‘Se não comerdes a carne do Filho do homem e não beberdes o seu sangue, não tereis vida em vós’ (Jo 6,54). Aqui, parece ser ordenada uma ignomínia ou delito. Mas aí se encontra expressão simbólica que nos prescreve comungar da paixão do Senhor e guardar, no mais profundo de nós próprios, doce e salutar lembrança de sua carne crucificada e coberta de chagas por nós” (A Doutrina Cristã, Livro III - Sobre as dificuldades a serem dissipadas nas Escrituras, Cap.24)

@@HeniltonCésar ohhh meu querido. Pare de procurar citações isoladas para colocar aqui. Eu já expliquei o significado de símbolo no contexto da patrística e coloquei textos aí para vc ver. E acredite: eles não estão se contradizendo. Posso colocar mais um monte aqui e você só pesquisará citações que usam a palavra símbolo. Para além do significado que já te expliquei, todos os relatos históricos provam o significado que te expliquei aqui, já que os cristãos afirmam em sua época que a eucaristia se transforma depois de dado graças no corpo e no sangue de Jesus , foram acusados de necrófilos e mortos por causa disso. Um texto que dá um claro exemplo do significado do símbolo como acidente é o de Cirilo: “Sob a aparência do pão, é dado a ti o corpo; e sob a aparência do vinho, é dado a ti o sangue, para que, participando do corpo e do sangue de Cristo, te tornes participante do mesmo corpo e do mesmo sangue. Assim, nos tornamos Cristóforos, isto é, portadores de Cristo, ao receber o seu corpo e o seu sangue nos nossos membros. Desta forma, conforme São Pedro diz, ‘nos tornamos participantes da natureza divina’.” O símbolo refere-se ao sinal, o acidente ou natureza do pão e do vinho, enquanto a sua substância se transforma literalmente em corpo e é sangue de Cristo. Qual citação que vc trazer aqui terá este significado. Mas, acredito que te falta estudar a patrística mesmo. Ficar lendo citações isoladas não te ajudará a entender os escritos dos pais da Igreja, é necessário ler com o contexto.