Канал присвячений освітнім лекціям і доповідям, для розширення світогляду в гуманітарних та соціальних науках.
💰 Картка Приватбанку 5363 5423 0845 6848 Примітка до платежу: Charitable aid 💰 З карти будь-якого банку Світу: bit.ly/35Ws43z 💰 PayPal - mironrus@gmail.com 💰 Стати спонсором на каналі в RU-vid: bit.ly/3joZdIb 💰 Також ви можете підтримати канал на сайті Patreon www.patreon.com/PlatosCave
Дякую! Цікаво, що студентам не нав'язують "істину в останній інстанції", як це часто буває в навчальних закладах пост-совка, а спонукають до дискусії, попутно прив'язуючі їхні думки до думок видатних філософів. В одній із лекцій чув про Буша, виходить цим лекціям вже понад 20-ть років?
Вам не потрібно весь час вибачатися, що довго) якщо людині треба вона залишиться і дослухає. Та й скажу так, що цікаво. Тому почувайтеся вільно і не вимушено)
можу порадити пошукати статті українських дослідників: Ірини Хоменко, Наталії Колотілової, Віталія Крикуна. Може скоро вийде підручник від Ірини Вікторівни Хоменко по теорії аргументації, але статей повинно вистачити
Питання про первістків не коректне. Оскільки в сім'ї всього одна дитина то він теж буде первістком. Правильно поставлене питання: підніміть руки в кого є ще діти в сім'ї та ви є першою дитиною
Це ви думки читаєте? Щойно думав про важливість аргументації і те, що, маючи віру та переконання, я не в змозі аргументовано їх доводити іншим... І тут - бац! Ваше відео. Треба буде сі подивити.
Дуже цікава і корисна інформація! Руслан чудово пояснює різницю між типами міркувань і дає цінні поради щодо застосування міркувань за аналогією. Дякую за детальне і зрозуміле пояснення!
«Люблю» аналогії. Вони бувають досить безглузді і їх досить легко розносити як аргументи. Легко, звісно, якщо бодай трохи розбираєшся в предметі, який використовують для порівняння. Та ж Латиніна, говорячи, що росія не єдина така агресивна імперія, чомусь ігнорує шлях спокути, який подолали і продовжують торувати колишні імперії та агресори (репарації, денацифікації, компенсаційну дискримінацію щодо скривджених народів). Дякую, тепер буду знати, що це через брак спільних якісних ознак!
Дуже відволікає музика. Хочеться вслухатись, розібратись, а музика заважає. Досить глибока тема, хочеться щоб нічого відволікало. Якщо є бажання використовувати музику, то треба підбирати більш нейтральну, яка не тягне на себе ковдру.
А я навпаки вважаю, що релігія, а саме авраамічні релігії, а в нашому культурному контексті конкретно християнство, формували в європейських етносів утилітарне,зверхнє ставлення до світу та природи, адже "бог створив нас за образом і подобою своєю, ми вінець творіння і сенс всього буття в нашому існуванні. Саме заради нас Бог створив землю, повісив світило для дня і для ночі на тверді небесній і що також дуже важливо - Бог заради нас віддав свого єдиного сина на муки та створив Едем, рай для тих, хто повірить і буде відданий йому до кінця своїх днів". В іудейсько-християнській космології сонце і місяць не просто висять на якійсь міфічній тверді небесній, а обертаються навколо землі, адже навіщо вони ще потрібні як не для того щоб люди мали від них практичну користь. Навіть катаклізми (біблійний потоп або згорання до тла Содома і Гомори) - результат кари божої за вчинки людей, які жили не так як того хотів бог, адже світ обертається навколо нас і без нас немає жодного сенсу. Та й нині по політичній ситуації у світі чітко прослідковується, що консервативні політичні партії, які майже завжди закривають очі на вирубки лісів, забруднення океану, жорстоке поводження з тваринами та часом навіть досі з людьми (релігія дуже добре виправдовувала рабовласництво , імперіалізм та сексизм на практично всіх соціальних рівнях) - це релігійні партії, як правило християнські. У більш ліберальних людей, які не так часто є релігійними більш справедливе та усвідомлене ставлення до навколишнього світу і свого місця в ньому.
Принцип утилітаризму, який формулює Бентам: "морально те, що приносить якомога більше користі якомога більшій кількості людей". Однак як взагалі об'єктивно визначити, що для більшості добре, адже свого часу римляни були переконані, що християнство дуже важливо донести до язичників на півночі, а безжальні та криваві методи, якими ця справа робилася виправдовувалися вищою метою - спасінням цих людей від вічних страждань в пеклі за поклоніння язичницьким богам, а для християн язичництво це всі інші релігії, адже тільки у них була істинна релігія. До того ж, Бентам мислив в категоріях антропоцентричних, де важливо лише задоволення людини, а з навколишнього світу можна безкінечно знущатися, адже яка нам різниця якщо на даний момент усіх людей все влаштовує? А якщо є незгідні, то їх все одно меншість,адже більшість завжди підтримує статус-кво, не бажаючи щось змінювати на краще, перебудовувати свої звички чи спосіб життя.
Утилітаризм, на мою думку, вартий існування тільки в поєднанні з самоусвідомленням його прихильників місця людини як біологічного виду на цій землі і зокрема особистісної значущості себе в постійному порівнянні не тільки з іншими людьми, але й з навколишнім світом. Земля існує більше чотирьох мільярдів років і для нашої планети ті 200 тисяч років (не кажучи вже за останні 10 тисяч, коли відбулася аграрна революція та різкий культурний підйом нашого виду) - секунда, якщо не менше.
