Aujourd'hui, dans de nombreux pays, une femme peut ouvrir un compte en banque, voter, mener une carrière, être mère ou pas. L’égalité est sur le papier, mais pas dans la réalité.
Il y a encore des inégalités et violences flagrantes, et puis celles qu’on ne voit pas ou qu’on ne veut pas voir, des plus graves aux plus anodines.
Il faut toutes les combattre. Il faut débusquer le sexismes dans les moindres recoins, car si le diable est dans les détails, la patriarcat aussi.
C'est la mission du podcast Les Chroniques du Sexisme Ordinaire. À chaque épisode, Marine te donne en 10 min une histoire percutante et des infos vérifiées pour comprendre ce qui cloche dans notre société. Ensemble, on s'attaque à des sujets pas si anondin de la taille des poches de pantalon au calcul du PIB, en passant par les cour de récré.
L’égalité entre les femmes et les hommes n’est pas encore gagnée. Les Chroniques du Sexisme Ordinaire te donnent les billes pour répondre à ceux qui affirment le contraire.
Vou en avez pas marre d'être con et de nous foutre du féminisme partout pour sortir des évidences du genre il y a plus d'hommes qui se mettent en danger ou mettent en danger les autres que les femmes et donc??? C'est quoi l conclusion? Que les hommes doivent devenir des hommes? Alors je vous explique: Depuis toujours mieux vaut être une femme qu'un homme devant lq justice. Les femmes à délits identiques sont moins pénalisées que les hommes. Dans toutes les guerres, la violence des hommes au front (sans qu'ils aient choisi d'y être) protègent les pleurnicheuses et les enfants à l'arrière. Allez visiter un cimetière militaire vous verrez que la parite n'est pas respectée. J'entends pas souvent les chattes gueuler pour être représentées à égalité avec les hommes. MORT POUR LA FRANCE c'est toujours au masculin. Donc Lucile Pet machin nous casse pas les couilles avec tes idées de merde réchauffée made in USA. Ça pue la woke sous culture à fond.
En écoutant je me pose une question : est-ce que la virilité pourrait aussi "rapporter" à nos sociétés ? Je ne sais pas comment on pourrait calculer ça 😅
"Si ça concernait les hommes" en fait ça les concerne : ils subissent peut-être moins les violences que les femmes mais ils les subissent quand même. La seule différence c'est que leurs agresseurs sont des hommes donc bizarrement ils préfèrent s'identifier à l'homme viril et agresseur qu'à l'homme victime qui n'est plus considéré comme un homme.
Donner uniquement des chiffres des victimes homme sans y corréler les chiffres des responsables hommes, ça me semble alimenter le discours de victimisation fait par certains hommes qui justifient ainsi une plus grande souffrance masculine et oblitèrent la souffrance féminine. Les chiffres de la souffrance masculine devient, par une pirouette, la faute des femmes, et/ou la preuve qu'en réalité c'est elles qui ont le pouvoir, un pouvoir dissimulé (c'était déjà le discours sur les sorcières). Il faut absolument mettre en rapport les chiffres de la victimisation des hommes avec ceux de la responsabilité masculine dans la violence.
En outre, je suppose que le livre en parle, mais le discours masculinistes a tendance à dévier le regard vers une violence féminine qui ne serait pas visible, pas quantifiable. Ils prennent en général pour arguments le taux de suicides des hommes, ou le nombre de pères qui n'obtiennent pas la garde des enfants lors d'une séparation ; sans oublier qu'ils ont tous fait l'expérience de relations de couple avec une femme qui les aurait détruit ; ou bien c'est l'absence de relations (en particulier sexuelle) qui leur est insupportable. Par la faute des femmes, évidemment. Comment contrer ces arguments là ? C'est tout un système enchevétré et dont il est difficile de dénouer les liens solidement ficelés... Pourtant une majorité d'hommes auraient bénéfice à sortir de ce système viril : à combien d'hommes profite t il réellement ? Combien d'hommes font peser ce coût sur tous les autres ? Est-ce que ce sont vraiment les mêmes hommes qui sont violents ET qui profitent de ce système viril ? Ou bien, est-ce que certains (hommes) auraient INTÉRÊT à faire perdurer l'exaltation virile chez d'autres hommes ? Peut-être que si on révélait aux hommes virils qu'ils sont les toutous d'hommes puissants qui, eux, ne se compromettent pas, peut-être qu'on pourrait changer les choses ? Pour commencer, au moins ? Car la vision d'une société basée sur le modèle d'éducation des filles, ça me semble lointain, utopique dans notre contexte actuel, même avec ce chiffre des 100 milliards à la clé. Les gens qui ont le pouvoir de changer les choses sont ceux qui ont intérêt à ce que rien ne change.
Ça se masturbe bien la faille narcissique quand même ! Même principe que l'art contemporain, l'œuvre n'est qu'un miroir, plus tu te kiffes plus ce que tu viens de voir est génial.
En fait quelles soient les apports des hommes à la vie des femmes, c’est du sexisme de toute manière. Et pourquoi ne pas rester entre vous et laisser les mecs en dehors de la cité. Mais à part du sperme et du fric venant des hommes, le reste qui vient de ceux-ci c’est du sexisme. N’est ce pas ?
Il y a vraiment des égalité dont on peu se passer. Vraiment vous allez commencer à vouloir commetre autant d'infractions que les hommes ??? Supprime ce short, il te fait VRAIMENT pas honneur
Pourquoi on me met ça dans mes suggestions je suis pas du tout féministe, le féminisme, achèvent les femmes, j'ai 37 ans, je n'ai jamais subi la moindre attaque sexiste.... Alors celles qui sont parano avec ça devrait peut-être commencer par faire une petite thérapie .
Oui, c'est bien ce que je dis à 36 secondes, on entend il faut débusquer le sexisme ds les moindre recoins. Oui c'est bien ce que je dis c'est un trouble mental obsessionnel. Vous savez voir des choses qui n'existe pas partout c'est de la schizophrénie.
La différence entre un boys club et un girls club n'est pas très claire. À part les sujets (pour les femmes, soi, vider son sac ; pour les hommes, soi, se faire mousser). Honnêtement, ce que je comprends en vous écoutant, c'est que les boys/gentlemen's club servent/servaient à créer un espace confortable à un public majoritairement masculin (les milieux d'affaires) en faisant ce raccourci (milieu d'affaires = hommes) et en les enjoignant à se comporter en tant qu'hommes. Ce que je comprends c'est que c'est du marketing. Ils étaient de toute façon entre hommes la plupart du temps, mais ici on les encourage à "faire les hommes" et donc ils se font mousser parce qu'ils se sentent plus pisser parce qu'ils sont puissants (et on le leur rappelle, mais ça ne change rien au fait qu'ils l'étaient). Les soirées zoulettes sont en fait des soirées mixtes en discothèque mais avec un plus assez spécial. Les femmes ont souvent la possibilité de rentrer en discothèque sans payer et le premier verre est gratuit. L'idée de rendre tous leurs verres gratuits est effectivement une forme de manipulation, visant à les rendre plus manipulables. Du coup, le sens du nom de ces soirées est clair : ce sont des "zoulettes" parce qu'elles ont la naïveté de boire beaucoup parce que les verres sont gratuits, ou plutôt parce que tout à coup elles n'ont plus à les payer (or, les zoulettes sont les jeunes filles d'origine maghrébines, majoritairement d'une classe sociale inférieure donc économiquement défavorisées). En effet, ces soirées font preuve d'un cynisme énorme et devraient/auraient dû être interdites. Mais il est difficile de s'attaquer à des pratiques qui relèvent concrètement du commerce (verres gratuits, cible masculine).
Merci pour cette chronique qui donne des informations pertinentes et sourcées. J'ai appris beaucoup de choses, notamment qu'il n'y avait pas autant de différences que ce que l'on raconte entre les vessies des hommes et des femmes.
À part pour *Commère* (dont l'origine éthymologique vient de "mère" au foyer qui répand des commentaires désobligeants et dont le masculin est donc *compère* ) toutes les insultes non oppressives se trouvant ci-dessous sont accordées au féminin avec le nom neutre _"personne"_ pour des raisons évidentes d'inclusivité. Le mot _"personne"_ étant le choix le plus neutre puisqu'il représente n'importe quel genre. *Sous-m3rd3* *Fond de cuve* *Vomis de la veille* *Diarrhée de SPM* *Fumier* *Durian* *Nuisible* *Déchet* *Déchet toxique* *Déchet radioactif* *Tox* (de _"personne toxique"_ à ne pas confondre avec avec la toxicomanie) *Cancer* (ce qui équivaux à l'attitude d'une personne toxique qui nous bouffe de l'intérieur) *Tocard* *Schlag* *BN* (en réf à Bernard Nicod) *Constantin* ou encore *se faire constantiser* (en réf à Christian Constantin) *Stalkeuse* *Harceleuse* *Rétrograde* *Réac* *Boomeuse* *Pernitieuse* *Malfaisante* *Oppresseuse* Etc ! N'hésitez pas à rallonger la liste ci-dessous 😉👍🏽
Précarité menstruelle ? Quelle farce. On va recadrer. 1 boîte de 18 serviette chez Casino c'est... 1€. Sur une vie, en chargeant bien la mule, OpinionWay estime le budget "règles" à ... 1435 €. Sur TOUTE la vie. 1435€ c'est à peu près le prix du dernier iPhone. Ca fait 3,15€/mois. Le prix d'un demi. Sachant que sur toutes ces "précaires" menstruelles, si elles fument, leur budget clope en moyenne est de : 200€/mois. Le prix du forfait 4G pas cher ? 7€. Le prix d'une barrette de shit ? 10 €. Alors 3€/mois pour gérer une fonction physiologique majeure (la reproduction) c'est que dalle. La précarité menstruelle, c'est surtout la nouvelle complainte victimaire des féministes ouin-ouin.
Cela n'a juste aucun sens de tenter de démontrer l'inexistence du sexisme anti-homme en posant des questions orientées sur des domaines où les femmes sont effectivement désavantagées. Ces questions rhétoriques n'ont l'air de tenir que parce que vous partez du postulat infondé que ce sexisme à l'encontre des femmes existe dans TOUS les domaines. Or, selon votre propre définition il existe des tas de contre exemple qui invalident cette prémisse pourtant centrale à votre raisonnement. L'isolement social, le délit de faciès, la réponse pénale, l'échec scolaire, les sans abris sont des manifestations d'un sexisme systémique à l'encontre des hommes. Autrement dit, ce sont aussi des domaines où les femmes sont avantagées en tant que femmes. En effet, ce ne sont pas juste des discriminations dans "un secteur en particulier" ou qui ne dépasseraient pas le cadre "personnel". Ce sont bien des faits sociaux qui sont adossés à un système de croyances liées au genre et qui, en particulier, se matérialisent par une discrimination institutionnelle très concrète et très prévalente des hommes. On ne parle donc pas ici d'anecdotes ou d'exceptions, mais de discriminations persistantes dans des institutions fondamentales comme l'école, la police, la justice, et qui sont le reflet d'une perception partagée par l'ensemble de la société. Est-ce que cela veut dire que c'est 50/50 et que les femmes ne sont pas oppressées ? Bien sûr que non, mais l'idée que le patriarcat désavantage de manière absolue les femmes ne tient pas une seconde au regard de ces faits. Il n'y a d'ailleurs pas de bonne raison de partir de ce postulat en premier lieu : à partir du moment où on reconnaît que le patriarcat produit des stéréotypes de genre, la discrimination des hommes dans certains domaines est un résultat attendu, ne serait-ce que par le caractère paradoxale de certaines injonctions. Ceci n'empêche en rien de signaler que le rapport de force est déséquilibré, alors pourquoi tomber dans cet absolutisme ?
Je comprend certains points que tu aborde. Mais c'est assez marrant tous de même. On est dans l'époque la plus libre qui soit pour l'homme et la femme. Avant on faisait tout sans avoir le temps de rien. Etre mère au foyer doit être incroyable : le lave-linge le lave-vaisselle, l'eau courante (chaude et froide), l'électricité, ça fait que t'as plus besoin de passer 5h a laver tes 3 vêtements et demi après 4km de marche jusqu'au point d'eau le plus proche. Prenez nos places ! je vais rester trql x) Purée les femmes ont tellement la vie dur ! Ça doit être relou de se juger soi-même tous les jours.
Malheureusement c'est triste d'observer une telle volonté dans un combat aussi dérisoire que "le syndrome de la schroumpfette"', ou sont les vrais problèmes ? ou sont les femmes qui souffrent réellement au moyen orient et en afrique ainsi que les viols impunis en France ? Plutot que de créer un combat homme-femme, n'est ce pas mieux de voir les 2 sexes comme complémentaire, là n'est qu'une simple proposition aussi folle puisse paraitre je le conçois.
Bizarrement, elle ne dit pas que la majorité des morts par accident du travail sont des hommes à 75% environ. Quasiment tous les métiers dangereux sont exercés par des hommes. Les hommes se suicident deux fois que les femmes.
