Non sono d'accordo su SINNER,penso che se non accusava noia fisica ,poteva giocarsela fino in fondo, cmq senza scusante,Jannik ha dato il massimo come sempre,per me non è un flop
vero, il flop infatti non è dovuto alle prestazioni come zverev e Ruud ma per le aspettative che tutti avevamo su di lui. Purtroppo in questo sport un po' di fortuna ci vuole soprattutto a livelli come quelli di Sinner. Speriamo che agli US Open sia in buona forma
Ciao gianluca martini, ti devo dire, questo è uno dei vodeo più belli del tuo canale, complimenti. Mi è piaciuto molto anche pk non ho potuto vedere wimbledon essendo all'esetero. Avrei preferito che spendessi qualche parola in piu per rublev, potresti farlo in un altro video se vuoi? Grazie❤❤
Ciao Camilla, grazie mille😘. Se vedo che il format viene apprezzato farò sicuramente altri video così per altri tornei. Per rublev si potrebbe pensare a un video speciale
Ragazzi non è una questione di statistiche....federer è il giocatore più forte e più bello da vedere di tutti i tempi, penso che non ci sia nessuno neanche lontanamente paragonabile, ROGER FEDERER È IL TENNIS, tutti gli altri fortissimi ma non si avvicinano. Nadal, djokovic, sono fenomeni ma Vicino a Federer secondo me non c è paragone, Roger è la classe l eleganza fatta tennis, ripeto, non è una questione di statistiche.
Secondo la stessa logica per cui Federer era fortissimo anche su terra rossa dal momento che ha giocato 5 finali al Roland Garros - perdendo solo contro Nadal - allora Nadal è completissimo nonostante 14 dei suoi Slam siano Roland Garros perché ha giocato 5 finali a Wimbledon, 5 finali agli US Open e 6 finali agli Australian Open: sono 14 Slam su terra rossa, 11 finali su cemento (trovo superflua la distinzione tra cemento e sintetico al giorno d'oggi) e 5 finali su erba. Federer invece vanta 12 finali su erba, 14 finali su cemento e 5 finali su terra rossa. Appurato che erano entrambi completissimi su tutte le superfici - solo uno sciocco deciderebbe chi è il GOAT senza tenere in considerazione le finali - Nadal ha vinto 22 Slam su 30 finali disputate (73% di vittoria in finale), mentre Federer ha vinto 20 Slam su 31 finali (64.5%). Federer però ha 6 Finals, mentre Nadal nemmeno una; Nadal però straccia Federer nei Masters con i suoi 36 titoli, moltissimi conquistati su terra, ma anche tanti su cemento. Federer è un fenomeno che ha segnato il tennis mondiale: ha saputo unire modernità e tradizione come nessun altro e ha saputo costruirsi un'immagine pubblica sbalorditiva. Ma è importante saper dividere il personaggio dal giocatore: è stato un giocatore formidabile e per un certo periodo imbattibile - almeno sulle superfici veloci -, ma i suoi successi non devono oscurare i successi di Nadal, e nemmeno quelli di Djokovic. Perché questi sono giocatori che non solo hanno raggiunto i numeri di Federer, ma li hanno superati. So che non è giusto basarsi unicamente sui numeri per stabilire chi è il GOAT, ma i numeri di Djokovic sono talmente alti da rendere persino inopportuno il paragone, mentre Nadal ha dimostrato sia nei numeri che nei fatti di non avere nulla da invidiare a Federer - servizio e tocco a parte, si intende. 😂 Più o meno sui voti alle varie caratteristiche di entrambi mi trovo d'accordo, e penso anch'io che per decidere il più forte dei due bisogna concentrarsi sulle loro caratteristiche tecniche, fisiche e mentali, e non solo sui numeri. I numeri però possono essere indicativi, soprattutto se hanno fatto parte della stessa generazione, come in questo caso. Anche se c'è da dire che Federer ha avuto come modello di carriera quella di Sampras, che si è ritirato sui 30 anni. Federer ha avuto una carriera infinita, ma ha avuto una crisi proprio a quell'età. Forse si è sentito giustificato ad averla e, mancando un obiettivo preciso, non ha avuto tanta fretta di riprendersi? D'altronde aveva già 17 Slam: 3 Slam più di Sampras. Non aveva qualcuno da raggiungere. Nadal invece ha raggiunto e superato i 20 Slam proprio di Federer, e Djokovic ha superato Nadal. È una mia ipotesi, ma può anche essere sbagliata: c'è anche da considerare che Federer ha ricominciato a vincere Slam proprio nel periodo in cui Djokovic si è infortunato, quindi magari la motivazione per far meglio l'ha sempre mantenuta - effettivamente non si rimane nel tour altri 10 anni senza motivazione -, ma Nadal e soprattutto Djokovic gli hanno sempre tolto ogni possibilità di vittoria.
all' inizio del video viene detto che si analizza il giocatore solo dal punto di vista tecnico e non i risultati. a fine video viene detto che se questo video otterrà dei buoni risultati si faranno altri confronti
Vedendo i tuoi video ti consiglierei di usare più lo split step e di stare un po’ più basso sulle gambe magari, cioè sei già abbastanza leggero nel movimento, ma con uno split step ben pronunciato quando l’avversario colpisce sarebbe perfetto, sopra è perfetta la tecnica invece.
grazie, per IG ci sto lavorando perché il format è diverso e i tempi di spiegazione sono più corti, è difficile condensare i pochi minuti un discorso di 20, ma ci sto lavorando
dividiti la settimana in 4 allenamenti, durando massimo 1 ora e 30 minuti, 1 di questi 4 è un allenamento di gambe (per capire quali esercizi fare guarda anche dei video qui su youtube) ma la cosa più importante, oltre ovviamente all’allenamento è che tu riesca a mangiare tanto, e questo significa che devi assumere più calorie di quante ne perdi in un giorno, dunque più cibo e meglio è , vedi che poi vedrai i progressi
la questione del cibo è il problema centrale, perché io faccio mediamente 10/12 km al giorno e anche mangiando tanto faccio fatica ad andare in surplus calorico. Per la questione allenamento volevo bloccare le gambe per un po' perché le ho molto più avanti rispetto all' upper e esteticamente l'upper è troppo indietro. Grazie del supporto comunque 💪
Sinceramente non sono rimasto deluso dalle prestazioni degli, in particolare dai giovani Cobolli, Nardi, Darderi, Passaro, ottimo il torneo di Napolitano, da Musetti e Sonego non mi aspettavo nulla di particolare, purtroppo stanno attraversando un pesso periodo entrambi, l'unico da cui mi sarei aspettato qualcosa di piu era Arnaldi, purtroppo ha beccato un Jerry che sta giocando alla grande. A mio parere siamo troppo presi dal risultato (ottavi, quarti, ecc.) e poco dalle prestazioni. Tenuto conto che i piu giovani sono al loro primo anno nel circuito maggiore, con tutto ciò che ne consegue, che le prestazioni, anche quando hanno perso, sono state di ottimo livello, io sono molto fiducioso per il futuro. Capisco che essendo il torneo di casa per molti è il risultato che conta, però se allarghiamo lo sguardo ci sono almeno un paio di giocatori con ottime prospettive, parlo di Nardi e Darderi.
certo, ovviamente il fatto che sia tutti molto giovani e al loro primo anno nel circus è da tenere in considerazione, dispiace solamente perché era il torneo di casa e quest'anno hanno raggiunto degli ottimi risultati. Speriamo che continuino a farci sognare
immagina di lanciare un freesby come movimento della mano e soprattutto non rallentarla per nessun motivo, più la mano va veloce più la palla prenderà rotazione. Se la mano è decontratta andrà veloce e la palla rimarrà in campo
Nel modo di colpire la palla a mio avviso lo rende un giocatore che fa più male sul veloce, poi probabilmente la lentezza della superficie lo aiuta nei colpi come il rovescio e negli spostamenti. Però il suo modo di colpire la palla ovvero con rotazioni non esasperate in top spin e molto aggressivo soprattutto di dritto lo dovrebbero rendere un giocatore più da veloce. Poi i risultati dicono il contrario quindi sì, in questo momento è un giocatore da terra
Ciao Luca, min 3:10 ma come Tsitsipas non è da terra rossa? ha vinto 3 volte Monte Carlo, e grazie alla lentezza della superficie riesce a controllare il suo punto debole che è il rovescio. Eppure Sinner, che è uno specialista degli indoor, al suo 70%, lo batte. Discorso finale molto strano. Sinner è di altissimo livello, già quello che ha fatto quest'anno è da big. Ha vinto uno slam, un 500, Miami, in questo momento è il più forte: ma non lo dicono solo gli italiani, lo ha detto persino Djiokovic.
certo anche secondo me sinner in questo momento è l'uomo da battere, dico solo che gli altri non vanno svalutati. Tante persone dicono che gli altri sono nettamente inferiori, io non mi sento di dire così. Gli altri ora stanno facendo più fatica, ma dire che vengono distrutti da Sinner è un'esagerazione. In qualunque caso Sinner ora è il più forte e i risultati lo dimostrano
@@GianlucaMartini03 ok ma questo è il suo momento, personalmente sono stufo di gente che dice si, ma non so fare questo, non sa fare quello. questo è il suo momento e ce lo dobbiamo godere, perché forse tra 6-12-18 mesi ha un infortunio che gli rovina la carriera, o tra due tre anni emerge qualcuno che li batte tutti. non ha senso star qui a dire si ma li, ma giu, ma su. Bisogna godersi il momento e basta. In semi e finale di Miami ha liquidato Medvedev e Dimitrov: Roddick lo ha paragonato al miglior Nadal, ma di cosa stiamo parlando? E come detto sopra questi risultati bisogna goderseli perché tutto può finire da un momento all'altro.
Sono in accordo con te. Facendo un confronto calcistico si potrebbe paragonare sinner a Ronaldo e alcaraz a Messi. Più Robotizzato il portoghese, più fantasista l'argentino. Entrambi i tennisti comunque in grado in proiezione di rimanere ai vertici per oltre un decennio. Non dimentichei un terzo incomodo dotato di talento ..........Rune.
era per dire che lui sulle superfici veloci si trova sicuramente meglio come anche il suo tipo di gioco, poi ovvio che a quel livello un giocatore non è che diventa scarso su una particolare superficie
@@GianlucaMartini03 in realtà credo sia la superfice dove performa meglio.... I tre titoli mille li ha fatti li ed ha fatto anche una delle due finali slam al RG. Sulle altre superfici è un giocatore nettamente inferiore
@@francescocottini9142 certo, io dico che lo stile di gioco e il modo di colpire la palla lo rendano un giocatore che dovrebbe performare meglio sulle superfici veloci. Poi i risultati sono arrivati tutti su terra rossa, ma il modo di colpire la palla così piatta e il buon servizio lo rendono un giocatore il cui stile di gioco è più da superfici veloci
Il beneamato JANNIK diventerà NUMERO UNO della classifica mondiale ATP: potete iniziare il conto alla rovescia poiché ogni settimana può essere quella del sorpasso sul campione di Belgrado, che deve sicuramente ridurre il suo affaticamento fisico perdendo più partite del solito o rinunciando a qualche torneo Masters 1.000, se non vuole morire d'infarto su un campo da tennis!!!!
Valutazione soggettiva ma in linea, non capisco le offese nei commenti sinceramente! Gianluca valuta queste statistiche: TOTALE IN CARRIERA (Meglio Alcaraz) SINNER ALCARAZ 1: vittorie totali 74% 78% 2: vittorie versus top 10 48% 62% 3: vittorie su terra 68% 80% 4: vittorie su erba 60% 89% 5: vittorie su cemento 77% 75% ULTIMO ANNO (Meglio Sinner) SINNER ALCARAZ 1: vittorie totali 96% 79% 2: vittorie versus top 10 80% 75% 3: vittorie su terra X 50% 4: vittorie su erba X X 5: vittorie su cemento 96% 86% Sinner e Alcaraz si avvicinano ai grandi campioni (Djokovic-Federer-Nadal) Ne vedremo delle belle, questi sono numeri che già ti fanno capire con chi abbiamo a che fare Nessun altro tra gli attuali tennisti si avvicina a loro due. riassumendo* la matematica ti da ragione, leggermente meglio Alcaraz (per ora)
I commenti negativi ci saranno sempre, il problema è che tutti parlano ma poi l'unico che ha il coraggio di metterci la faccia sono io... Comunque grazie del commento, concordo pienamente con le tue considerazioni e sono felice che ogni tanto ci siano questo tipo di risposte
Alcarez gioca in casa sinner no io tiferò sempre sinner ragazzo onesto che nn am gicare sporco e x questo è facili approfittarne sinner e il futuro del tennis pulito
semplicemente era un modo pratico e intrattetinitivo per spiegare il mio punto di vista, se si guarda tutto il video poi si capiscono le considerazioni fatte
@@gianlucaonida2823 credo invece di essere molto obiettivo, proprio perché non lo idolatro come la maggior parte degli italiani, e non lo insulto quando perde come tutti gli italiani. 13 anni di cui 4 in serie B sono chiaramente campi di patate, tu hai giocato in ATP per caso?
@@gianlucaonida2823 no, non direi proprio. Sono felicissimo che Sinner sia arrivato così in alto, anche per a me e al mio lavoro porta solo benefici. Forse da parte di tante persone però c'è un accecamento dovuto al peso mediatico che questo giocatore ha, e l'affetto incondizionato che le persone gli riservano
D'accordo sulle valutazioni che hai fatto. Mancano il peso e la velocità di palla, dove Sinner è superiore a tutti. C'è da aggiungere che Sinner ha margini di miglioramento nel servizio e tocco, mentre Alcaraz nella tattica. Infine il team di Sinner è superiore a quello di Alcaraz.
Tutto il rispetto per i commenti fin qui ma credo che l'etica del lavoro di Sinner prevarrà. Un'etica paragonabile a quella di Lendl ai tempi che furono. Credo che non vi sarà rivalità fra i due se non quella costruita a tavolino. Se Sinner continuerà cosi dominerà il tennis nei prossimi anni. Da rimarcare poi la diferenza di coaches. Ferrero non vale Cahill. Saluti e grazie per l'interessante video.
Occhio riguardo al fisico. L'altezza e le leve di Sinner, Alcaraz se le sogna. Se Sinner migliora ancora fisicamente (e lo farà) e sfrutterà al 100% le sue leve per il servizio, gli allunghi, e per generare potenza (cose che sta facendo da qualche mese), poi voglio vedere... Secondo me, se chiedessi a Sinner di fare cambio con la struttura fisica di Alcaraz, Sinner direbbe no grazie! Il fisico di Sinner (potenziato al massimo) è migliore del fisico di Alcaraz (potenziato al massimo): semplice questione di "scheletri".
grazie vincenzo, questo è il genere di commenti che vorrei sempre sotto i miei video, educati, interessanti e rispettosi. Comunque, io credo che Sinner non diventerà robusto quando alcaraz, per una questione di fibre muscolari. Sinner è più alto e longilineo mentre alcaraz è più compatto con fibre muscolari più corte e che si ingrossano più facilmente. Dal punto di vista atletico a parer mio, alcaraz resterà superiore, con i suoi scatti e la sua esplosività. Sinner invece dal punto di vista puramente fisico, potrebbe spuntarla in quanto esaspera meno il corpo e quindi si infortuna meno, e soprattutto avendo leve migliori come hai detto tu, può generare più potenza facendo meno fatica dello spagnolo.
Sono d'accordo, Sinner ha una mentalità perfetta per questo sport. Secondo me è un vantaggio superiore rispetto alla differenza di età, basta guardare Nole, sta iniziando a zoppicare giusto adesso. Alcaraz a 22 anni sarà fortissimo, top3 sicura, ma se Sinner non perde costanza e va a sto ritmo, tra palestra e campo, penso che a quel punto toccherà livelli inimmaginabili. Ora probabilmente Alcaraz è superiore, condivido la tua analisi, per il resto stiamo a guardare, sta a loro.
Non credo che i due anni in meno siano il parametro più importante onestamente... Guarda il livello fisico: Alcaraz è già completamente formato. È bello grosso, potente e resistente, e lo è già da più di un anno! Sinner invece si sta completando fisicamente e atleticamente da poco tempo! E non ha ancora finito il suo percorso in tal senso! Guarda le variazioni e soluzioni tecniche. Alcaraz ha già tutto, mentre Sinner sta migliorando mese dopo mese come un fulmine. Insomma, non guarderei affatto quei due annetti di differenza. A mio avviso, Sinner ha più margine di miglioramento di Alcaraz (anchr se può migliorare molto pure Carlos ovviamente)
Carlitos è più giovane anagraficamente ma più vecchio tennisticamente, Jannik fino a 13 anni sciava, giocava ad hockey e calcio, tennis molto poco e soprattutto l'estate e si è perso tutti i tornei e l'attività juniores, i margini di miglioramento di Jannik sono teoricamente maggiori. In ogni caso l'unica è aspettare qualche anno o ancora meglio a fine carriera di entrambi
@@jkmertz7140 E anche fisicamente/atleticamente, Carlos è già formato al 100% o quasi, mentre Jannik ha sicuramente più margine. In definitiva, Jannik ha più margine di miglioramento fituro rispetto a Carlos secondo me.
