Ильин же писал, что "фашизм был прав". Даже найдя в 1948 г. шесть недостатков в национал-социализме Гитлера и фашизме Муссолини, он полностью одобрил режимы Франко и Салазара. Понятно, что он не фашист действия, он никого не убивал. Но в плане идеологическом он фашистскую идеологию разделял. И возникает вопрос, почему же он так нужен нашему политическому режиму, несмотря на скрепное 9 мая? Имхо, для идеологического обоснования введения открытой террористической диктатуры реакционного финансового капитала. Слишком уж много прав эксплуатируемым даёт эта т.н. "демократия", "правовое государство", "свобода слова", короче все эти проклятые "либералы". Гораздо приятнее ведь эксплуатировать путём прямого террора, без оглядки на все эти реальные и мнимые права. Когда чернь на положении рабов и дна у социальных угнетений просто не будет. Но конечно, всё это мы обоснуем интересами государства и чувством патриотизма.
Какое то отупение людей и ожирение идёт . Деградация страшная. Я вижу по детям , . Это ужас чему учат и чему научают . И как уродуют физически и интеллектуально
Спасибо. Преимущество буржуазной власти, это возможность частного предпринимательства, то есть оперативного реагирования на запросы рынка, развития финансовой инициативцы и внедрения разного рода инноваций. Преимущества социалистического способа хозяйствования, это направление прибавочной стоимости на развитие производства и нужды общества, а не на личное потребление. Как же можно достичь баланса? И какое общество будет идеальным с этой точки зрения?
Это опредение не в фашистской программе, а в речи Димитрова пастулировалось, а так ни Гитлер, ни Муссалини, ни Франко никто либо ещё не чего такого не писали, следовательно Ильин не фашись в силу того что их фашистов этих не существует и никогда не существовало. Это чудо бородатое уже очень давно всё о себе рассказало его слушать себя не уважать.
Полный бред... Значит любому надо всё равно угнетать кого-то.. Или большинсктво .. или меньшинство..., но угнетать... Чтотдля профэссора важнее тогда.. Коммунизм-социализм или дерьмократия..??..
РФ регресирует создавая имитацию деятедьности с помощью воспитанников известных "бизнес-центров" в интересах банковской олигополии и мира сильнейших. Все видят ,царьков - хиппи в касках приходят в цеха и на стройки ,походят и обсуждают на бесконечных форумах ,скрывая подлинность действий по демонтажу оставшихся минимальных социалистических устоев.
Михаил Васильевич, говорит слово должен банк, нет у них для банка поставлена другая цель, они другую цель осуществляют . Разве это не ясно из их действий и поощрения этих действий
Профессор Сергей Павлович Стрелков, читавший нам в 1968 году механику на физфаке МГУ подходил к обсуждаемой здесь проблеме диалектически: - Что означает выражение "ДВИЖУЩЕЕСЯ тело НАХОДИТСЯ в данной точке? Это означает, что тело одновременно ИДЁТ в эту точку и УХОДИТ из неё."
О производсте в РОССИИ НЕ ДУМАЕТ РУКОВОДСТВО !!! СТРАНА КУПИ - ПРОДАЙ !!! СЕЙЧАС СВО ЗАСТАВИЛО ДУМАТЬ О ВОЕННОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ !!!!!!!!!! НО - ПРОБЛЕМ БОЛЬШЕ , ЧЕМ САМО ДЕЛО!!!! ОСОБЕННО С КАДРАМИ !!!!!!!!!!!
Попов, не может быть в научном социализме(коммунизм, а это одно и тоже) ни одной партии, а ничьи интересы защищать не нужно, а нет сословий и государства тоже, это понятие неодушевлённое. На самом деле государством управляет государь и его свита, а в СССР Сталин просто вывеску сменил царь на отец народов, а сам стрелял отличников производства, нам изобилие не нужно видимо и барин на председатель колхоза с рабами за трудодни. Не может быть никакой социалистической революции, по площадям это восстание рабов и Ленин так и называл - Октябрьское восстание рабочих и крестьян, рабочий и раб, а тут корень один и толку нет. Надо капиталистов воспитывать, а бюрократов гнать в зашей, они и есть враги народа. О, как. 😁
@@vlad-kovalev мммммм, тут Сёмин рассказывает о возможной революции в США. Возможна ли реализация там? Но нет тезиса о том что мировая революция начнётся с США. Он говорит что революция начинается на периферии и переходит в центр (в самом начале ролика говорит)
Образование - это оружие, эффект которого зависит от того, кто его держит в своих руках, КОГО ЭТИМ ОРУЖИЕМ ХОТЯТ УДАРИТЬ. И. В. Сталин. - Есть ли Бог? - Если он есть, то он нам не мешает, но если его нет, то мы его не ищем. И. В. Сталин.
