やはり先生は優しいです。 この問題はノータッチが いいと思いました。

どうしてもこの問題が理解できなくてもう諦めるところでこの動画を見つけました。 知りたかったことが分かり、とても感謝しています。 これから何度も観させていただいて、理解度を深めさせてもらいます。 本当にありがとうございました。

勉強出来ない原因を深掘りして、根っこから解決することですね！やってみます(*^^*)‪ﾅﾙﾎﾄﾞ!‬

こんにちは(^-^)♪ これ、絶対に正論です！計画を立てることの重要性、それも達成可能な個別の計画を立てることは、勉強を進める上で一番大事なことです！これに進捗確認も加わると最強ですね！役立つアドバイス本当にありがとうございます！

問題の意味をやっと理解できました。ありがとうございました。

テキストだけじゃ分からなくてこちらを見たらめっちゃわかりやすくて助かりました。ありがとうございます😮

本当に分かりやすいです😢ありがとうございます！！

小野さん！ 今日の3問！ 行政書士のやつですよ！

ぜひ、管理業務講座も新設を検討いただけたら嬉しいです。

毎日この動画と、民法の解説動画を拝見しています。 行政書士試験勉強のときも、行政書士試験用の解説と問題の動画でお世話になりました。 おかげさまで、令和四年度行政書士試験に合格できました。 今日はコメントが書き込めるようなのでお礼を書かせていただきました。 今年は宅地建物取引士試験を受験します。

おはようございます。 初学者で初受験です。 僕は一通り、学習が終わった後、過去12年分の過去試験問題を実践しましたが、12年分を消化するのに1ヶ月かけました。 一問一問すへて問題文を読み、何故、正なのか何故、誤なのか、自身が答えた理由を書き記しながら取り組み、回答し終えた後に採点し、復習を繰り返しました。 なので、例えば令和4年の試験問題をやり終えるのに4時間ぐらいかかりました。 それを12年分やって復習やって1カ月かけましたね。 かなり知識は定着してるつもりではありますが、本番に向けた仕上げとして購入し、手元にある直前予想模試を何故か実践するのが怖くて取り組めていません笑 僕がこの勉強方法に取り組めた一番の要因は、小野先生の動画を全て見て学習していく中で絶えず言ってこられた「理解学習」が僕の意識に定着したことにあります。 今は全科目を軽〜く復習をしていて、試験1カ月前になった時点で腹を括って直前予想模試を実践し、最終の仕上げに入ろうと決めています。 残りわすかですが、10月15日まで宜しくお願いします！

取消前の場合、Aは泣き寝入りとなるのでしょうか。 Bから詐欺を受けた場合は土地は帰ってこないが、何かしらでBへ対抗できるのでしょうか。。

言葉間違えていました。「自己代理」ではなく、「自己契約」が正しいです！

わかりやすかったです！ありがとうございます！

すみません、もし取消し後のCは登記があっても、Bによる脅迫のことを知り(悪意)、Aは勝ちませんか。

誰もコメントしないの😅

いつも見させて頂いております さて問2の過去問の問題文で気になったのですが、この文章だと、都市ガスの説明をしないと宅建業法違反、という意味になると思います ただ、田舎はほとんどがプロパンです 当たり前ですがプロパンのアパートに入るときに、いちいち本物件は都市ガスが未整備なので、という説明はしないと思います 実際一度も説明されたこともありません ガス会社名とプロパンガスである旨を伝えられて終わりです それともこういうケースは全部宅建業法違反だというのですかね もちろん、試験対策上はもちろん無駄なつっこみであることは重々承知です ガスは公共料金といってもそれは都市ガスのみであり、プロパンガスが自由価格であることに社会の関心は低く、世間一般ものの本などではガスといえば都市ガスであることも承知しています 試験問題もおそらく都会の人が作るのでガスといえば都市ガスの解釈をすべきというのも割りきっています しかしながら、仮にも資格試験の選択肢がこんなガバガバでよいのかとも思います 一応調べてみたら平成18年の過去問でしたね まあ調べてみたら区分所有の定めのほうの選択肢から正解することはできる問題ではあったので別によいのかもしれませんが すみません長くなりました 自分は過去にチラシで都市ガスと記載されていたアパートで重要事項説明の時にはじめてプロパンと知らされ、まあいっかと契約しその後冬場のガス代に泣いた経験があり、ちょっと頭にきたのを思い出してしまいました 切り替えて宅建の勉強に戻ります

抵当権消滅請求と比べて、債権者主導で抵当権消す状況がよくわからずに覚えてましたが、この動画でスッキリしました。

配信４時にお願い🙏!!

本日も、ありがとうございました。2022.4.2

本日も、ありがとうございました。2022.4.1

本日も、ありがとうございました。2022.3.31

アドバイスに感謝します。2022.3.31

本日も、ありがとうございました。2022.3.30

本日も、ありがとうございました。2022.3.29

本日も、ありがとうございました。2022.3.28

本日も、ありがとうございました。2022.3.27

本日も、ありがとうございました。2022.3.26

本日も、ありがとうございました。2022.3.25

本日も、ありがとうございました。2022.3.24

本日も、ありがとうございました。2022.3.23

本日も、ありがとうございました。2022.3.22

本日も、ありがとうございました。2022.3.21

本日も、ありがとうございました。2022.3.20

本日も、ありがとうございました。2022.3.19

本日も、ありがとうございました。2022.3.18

本日も、ありがとうございました。2022.3.17

本日も、ありがとうございました。2022.3.16

本日も、ありがとうございました。2022.3.15

とてもわかりやすかったです！

この動画は法改正前の内容なので、「Cが善意であればCが保護される」となっておりますが、改正後は「Cが善意無過失であればCが保護される」と変更となっております。

取り消し後の第三者が悪意あった場合も登記を先にした方が勝つのですか？

分かりやすいですね。小野先生おはよう御座います私はも今年試験受けたいです。

凄くわかりやすい説明です 質問していいですか？ ○○市○○町〇丁目100-2を所有している仮定でお願いします 道　6⃣1⃣3⃣ 　　2⃣4⃣5⃣ 　　　道 2⃣6⃣の左に道　2⃣4⃣5⃣の下に道　5⃣3⃣の右は壁通行不可　6⃣1⃣3⃣の上は他人の家 1⃣3⃣の囲繞地通行権は6⃣だと思うんですが 2⃣6⃣のあいだに3ｍの更地各自の所有（1.5・1.5）がありますが6⃣3⃣は1⃣から分筆されているので 2⃣の1.5ｍの土地を使用する前に6⃣だと思うんですが・・・ いかがでしょうか？

「取り消した」にも関わらず、その後に「Cに譲渡した」ということですね。理解できました。 説明お上手です。👍️

まさにそのとおり。同じ内容の動画は他にはなかなかなかった。

有過失でも、善意でさえあれば良いということは、 Dさんは知る機会があったとしても、 「知りませんでした」とすっとぼければ Bさんに土地を取られることは無いということですかね？

なるほど

根抵当において随伴性が否定される理屈がよくわかりました、ありがとうございます。