Ob jüdische oder katholische Opfer, allgemein gilt, daß Gott keine Opfer braucht, keine will, und diese ablehnt, was wie folgt belegt sei: + „Samuel aber sprach: Meinst du, daß der Herr Gefallen habe am Brandopfer und Schlachtopfer gleichwie am Gehorsam gegen die Stimme des Herrn? Siehe, Gehorsam ist besser als Opfer und Aufmerken besser als das Fett von Widdern.“ (1. Sam 15,22) + „Schlachtopfer und Speisopfer gefallen dir nicht, aber die Ohren hast du mir aufgetan. Du willst weder Brandopfer noch Sündopfer.“ (Ps 40,7) + „Nicht deiner Opfer wegen klage ich dich an - sind doch deine Brandopfer täglich vor mir. Ich will von deinem Hause Stiere nicht nehmen noch Böcke aus deinen Ställen. Denn alles Wild im Walde ist mein und die Tiere auf den Bergen zu Tausenden […] Meinst du, daß ich Fleisch von Stieren essen wolle oder Blut von Böcken trinken? Opfere Gott Dank und erfülle dem Höchsten deine Gelübde und rufe mich an in der Not, so will ich dich erretten, und du sollst mich preisen.“ (Ps 50,8-15) + „Denn Schlachtopfer willst du nicht, ich wollte sie dir sonst geben, und Brandopfer gefallen dir nicht. Die Opfer, die Gott gefallen, sind ein geängsteter Geist, ein geängstetes, zerschlagenes Herz wirst du, Gott, nicht verachten.“ (Ps 51,18 f.) + „Ich will den Namen Gottes loben mit einem Lied und will ihn hoch ehren mit Dank. Das wird dem Herrn besser gefallen als ein Stier, der Hörner und Klauen hat.“ (Ps 69,31 f.) + „Höret des Herrn Wort, ihr Herren von Sodom! Nimm zu Ohren die Weisung unsres Gottes, du Volk von Gomorra! Was soll mir die Menge eurer Opfer? Spricht der Herr. Ich bin satt der Brandopfer von Widdern und des Fettes von Mastkälbern und habe kein Gefallen am Blut der Stiere, Lämmer und Böcke […] Wascht euch, reinigt euch, tut eure bösen Taten aus meinen Augen, laßt ab vom Bösen! Lernet Gutes tun, trachtet nach Recht, helft den Unterdrückten, schaffet den Waisen Recht, führet der Witwen Sache!“ (Jes 1,10-17) + „Was frage ich nach dem Weihrauch aus Saba und nach dem köstlichen Gewürz, das aus fernen Landen kommt? Eure Brandopfer sind mir nicht wohlgefällig, und eure Schlachtopfer gefallen mir nicht.“ (Jer 6,20) + „So spricht der Herr Zebaoth, der Gott Israels: Tut eure Brandopfer zu euren Schlachtopfern und freßt Fleisch! Ich aber habe euren Vätern an dem Tage, als ich sie aus Ägyptenland führte, nichts gesagt noch geboten von Brandopfern und Schlachtopfern.“ (Jer 7,21 f.) + „Warum will denn dies Volk zu Jerusalem irregehen für und für? Sie halten so fest am falschen Gottesdienst, daß sie nicht umkehren wollen. Ich sehe und höre, daß sie nicht die Wahrheit reden. Es gibt niemand, dem seine Bosheit leid wäre und der spräche: Was hab ich doch getan!“ (Jer 8,5 f.) + „Doch soll man niemand schelten noch zurechtweisen, sondern allein dich, Priester, habe ich zu schelten […] Mein Volk ist dahin, weil es ohne Erkenntnis ist. Denn du hast die Erkenntnis verworfen; darum will ich dich auch verwerfen, daß du nicht mehr mein Priester sein sollst. Du vergißt das Gesetz deines Gottes; darum will auch ich deine Kinder vergessen […] Sie nähren sich von den Sündopfern meines Volkes und sind begierig nach seiner Schuld. Daarum soll es dem Priester gehen wie dem Volk; denn ich will sein Tun heimsuchen und ihm vergelten, wie er's verdient." (Hos 4,4-9) + „Denn ich habe Lust an der Liebe und nicht am Opfer, an der Erkenntnis Gottes und nicht am Brandopfer.“ (Hos 6,6) + „Wenn sie auch viel opfern und Fleisch herbringen und essen’s, so hat doch der Herr kein Gefallen daran, sondern er will ihrer Schuld gedenken und ihre Sünden heimsuchen.“ (Hos 8,13) + „Gottes Gebote halten, das ist ein reiches Opfer. Gottes Gebote ehren, das ist das rechte Dankopfer. Gott danken, das ist das rechte Speiseopfer. Barmherzigkeit üben, das ist das rechte Lobopfer. Von Sünden lassen, das ist ein Gottesdienst, der dem Herrn gefällt; und aufhören, Unrecht zu tun, das ist ein rechtes Sühnopfer.“ (Sir 35,1-5) Damit gilt allgemein: Nicht Gott braucht irgendwelche Opfer, sondern allein die sich auf das AT bzw. auf das NT stützende Priesterschaft, weil sie sonst arbeitslos wäre.
SÄKULARE MENSCHENRECHTE FÜR ATHEISTEN UND LIBERALE Michael Schmidt-Salomon, Ludwig Feuerbach, Philipp Möller haben alles passend Formuliert: Es gibt kein Gott Atheisten ist es egal, wo Gott geboren wurde, wo Jesus seine Märchen in der Wüste festigte, wo Jesus mal abgeschissen hat - Aber nicht,... was Irans Hamas, Hitlers Erben im Islam hier absabbern, was türkische Reichdeutsche über sozialen Tunnelbau bezeugen, WAS "BDS & UNRWA" DECKEN. Geschichte erklärt Ludwig Feuerbach! (Denn Vergangenheit ist was Anderes) DER MÜLL HAT IM WALD EUROPAS KEINEN WERT, KEIN BESTAND, NUR ENTSORGUNG VERDIENT = WIE AUCH HITLER, STALIN, ISLAM, JESUS-GRAM. ENDE : GOTTESWAHN VERBOTEN Wer sich die Wüste im Iran anschaut, wo kein Baum wächst, wo kein Bach im Wald plätschert, erkennt schnell, warum dort Gotteswahn entstand, und nicht zu uns im Norden passt! 🇪🇺🇪🇺🇪🇺🇪🇺🇪🇺🇪🇺 EUROPA FIRST 🇪🇺🇪🇺🇪🇺🇪🇺🇪🇺🇪🇺 Auxh Hundepriester Luther wär nichts ohne echte Erfinder des Christentums, er wäre nicht mal auf dieser Welt. Und dann spielt sich dieser Lümmel noch gegen Münzers Freibauern auf, dann spielt sich der Lump als Judenhasser auf, als feudaler Bauernkiller, als übler Hexenjäger, will Katholen zeigen was echtes Christentun ist. Luther wäre nicht auf Erden, wenn es nicht das Original gebe. Luther ist eine trübe Kopie von Original. Typisch für hole Deutsche, die nichts Eigenes könn', außer goldene Juden auszurauben, Andere Bessere zu bevormunden, Bauern als Leibeigene zu versklaven, oder dumme Gülle im Märchen spinn! "Diese Mafia-Sekte hat zuviele Gekillt" ABARTIG WAS RELIGIÖSE FASCHISTEN ANRICHTEN MIT IHREM MONO-KULT! Der Leichenflätterer hat unsere atheistischen Aufklärer, unser antikes Wissen, unsere liberalen Freiheitskämpfer missbraucht, um seine Vermoderte Leiche Christentum wieder zubeleben. LUTHER IST HOCH-GIFTIG, WIE HITLERS ERBEN IM ISLAM, IRAN, TÜRKISCHER GOTTESWAHN, BDS § RASSE § GOTT § 166 AMEN! Wäre dieser Dumme Deutsche nicht, wäre schon früher Schluss mit dem Müll vom Gotteswahn aus der Wüste. Viel früher hätten sich Atheisten, Liberale Humanisten, Freibauern, Freimauerer, Freidenker befreit für SÄKULARE MENSCHENRECHTE! E N D E DEBATTE WIE IM MODERNEN CHINA + INDIEN MUSS LUTHER MIT HITLER, STALIN, ISLAM, MARX VERBOTEN WERDEN! GANZ EINFACH: ES GIBT KEIN GOTT! OJE OJE OJE WIEVIEL ARBEITSLOSE MÜSSEN DANN UMGESCHULT SEIN? DAS IST ES ABER WERT FÜR NEUE SÄKULARE MENSCHENRECHTE !🇪🇺 LUTHER IST GEBURTSHELFER HITLERS! KATHOLEN HAM HITLER GEWORFEN! TÜRKE-STALIN IST DAS SPIEGELBILD! HITLERS ERBEN LEBEN IM ISLAM! Die Antwort auf alle Fragen, Probleme, Verschleppungen ist wirklich ganz einfach: 🇪🇺🇪🇺🇪🇺🇪🇺🇪🇺🇪🇺🇪🇺🇪🇺 EUROPA FIRST 🇪🇺 🇪🇺 🇪🇺 🇪🇺 🇪🇺 🇪🇺 🇪🇺 1. Atheistische Europa-Schulen ersetzen Kirchen, Theologen! 2. Säkulare Europa-Sozialwerke ersetzen Diakonie (Religiöse) 3. Europa-Ärzte können Abtreiben! 4. Europa-Altenheime ersetzen Sozial-Industrie der Kirchen. 5. Hausverbot für Theologen bei modernen Atheisten Europas. 6. EU-RADIKALEN ERLASS FESTIGEN VERBOT DER 4 GIFTIGEN BÜCHER HITLER! KORAN - BIBEL - MARX! BDS-Linke, Kulturmarxisten, Hitlers Erben im Islam / Iran, § RASSE § GOTT § VÖLK 7. EUROPA KAUFT KIRCHENBODEN AUF, SCHAFFT NEUE WIRTSCHAFTLICHE SONDERHANDELZONEN NUR FÜR ATHEISTEN: SÄKULARE MENSCHEN! 8. EUROPA-MISSIONARE BELEBEN SÄKULARE MENSCHENRECHTE ! 9. RELIGIONSVERBOT IST EIN MENSCHENRECHT 10. ISLAM-VERBOT(!) IST EINE VORSORGE FÜR LIBERALE ATHEISTEN, HUMANISTEN. 11. VERSCHLEPPTER RELIGIONSMÜLL ADENAUERS ALTLAST ENTSORGEN, UND NICHT WIEDER AUFBEREITEN. 12. SÄKULARE MENSCHENRECHTE SIND EUROPAS KONTRAST ZUM GOTTESSTAAT USA - IRAN - VATICAN . . . Das Problem ist Heute "überall" der Islam! Egal ob Politreligion oder als verharmlostes Märchen aus der Wüste im Wald der alten Monotheisten. Atheisten sagen: 🇪🇺 🇪🇺 🇪🇺 🇪🇺 🇪🇺 🇪🇺 🇪🇺 🇪🇺 🇪🇺 RELIGIONSVERBOT IST EIN MENSCHENRECHT 🇪🇺 🇪🇺 🇪🇺 🇪🇺 🇪🇺 🇪🇺 🇪🇺 🇪🇺 . . MODERNE WEISHEIT HAT CHINA NEBEN INDIEN IN NUR 25 JAHREN ERKANNT. . . GOTTESWAHN (ISLAM) UND MONOTHEISTEN VERFÜHREN ZUVIELE SÄKULARE MENSCHEN HIN ZUM RELIGIÖSEN FASCHISMUS. JEDER WEISS, ES GIBT KEIN GOTT! . . SCHEISS MAFIA-SPRACHE BELEG IST SICHTBAR IM "FAILED STATE" LIBANON. DORT TEILTEN SICH MONOTHEISTEN IHR LAND. ERGEBNIS: IRANS HISBOLLAH, TRÜMMER, HAMAS-TUNNEL, UN-WIRTSCHAFTLICHE MAFIA, HASS GEGEN FREISTAAT ISRAEL, HITLERS ERBEN IM ISLAM UND TÜRKISCHE REICHSDEUTSCHE. Ein modernes Religionsverbot ist die liberale Vorsorge gegen Zustände wie sie in der Region des Islam herrschen. Atheisten, säkulare Menschenrechte sichern somit Europas Liberale Weisheit! Mit Chinas Moderne sind Europas City-Misstände in Taten, Schulen, EU-Wohnzonen, Industrie-Netzen behoben, 2025 neu zu korrigieren. Das ist Möglich seit Europas Rat um Ludwig Feuerbach, Michael Schmidt-Salomon, Paul Schulz, Philipp Möller. . . = SÄKULARE MENSCHENRECHTE = ALLES GEHT = WO "EUROPAS WILLE", EUROPAS NEUES EIGENTUMSRECHT ALTEN KIRCHENBODEN AUFKAUFT. EU-BODENREFORM DURCHSETZT, ALLES FÜR ATHEISTEN IM MODERNEN RELIGIONS-VERBOT(!) SICHERN KANN, VERWALTET, IM EUROPA-RAT SCHULT.🇪🇺 ALLES GEHT, WO EUROPA-BEAMTE NATIONALE ERSETZEN, NATIONALE KASSEN VON PARASITEN BEFREIEN, CHINAS MODERNEN FORTSCHRITT IN DER PRAXIS SCHNELL ERLERNEN, WAS CHINAS STAAT EINST LERNTE! EU-ZONEN - IM SONDERRECHT NUR FÜR LIBERALE ATHEISTEN, IST DER SCHRITT ZUR MODERNE, IN ALLEN BEREICHEN DER NEUEN SCHULE, KRANKENVERSORGUNG, WOHNZONE, IM SOZIALEN LEBEN, AUTO-TARIFE UNTER EU-HOHEIT! "Religion wird von Atheisten bestimmt;nicht von Europas Monotheisten, gar von Biersäufer-Demokraten, Opiumhändlern" LUDWIG FEUERBACH II.
Interessant und gruselig zu gleich sind die rechtslibertären Einsichten, die Herr Engel immer wieder durchscheinen lässt: Dazu zählt die Chimäre, dass ein Staat sich genauso wenig verschulden dürfte wie ein Haushalt, allein die Gleichsetzung von Makro- und Mikroökonomik ist lächerlich über den neurechten Verschwörungsmythos, dass man die "Grenzen geöffnet habe". Bis hin zu seinem letzten Satz "Märkte befreien". Hilfe!
Für mich interessant und erhellend, auch bzw. trotz einer gewissen Linkslastigkeit in den Beispielen. Denn besonders den Linken ist anzulasten, dass sie sich nicht mehr für ihre ursprüngliche Zielgruppe, den Arbeitern einsetzen sondern diese bevormunden. Keine Zustimmun erhält die Behauptung, Resentiments gegenüber bestimmten Gruppen und Praktiken kämen nur von religiösen Menschen. Eine Behauptung, die ich, so ziehe die Quintessenz aus dem Vortrag, nicht akzeptieren muss sondern zivilisiert verachten darf.
Hier freuen sich die, die sich eh bestätigt fühlen in ihren Vorurteilen. Ich mag ihn nicht. Nicht weil er Kritik am Islam übt sondern weil er sich gerne mit den Rechten angebiedert hat.
Frau Haberer hat während ihres Theologiestudiums nicht aufgepasst, sonst hätte sie mitbekommen, dass u.a. die leibliche Himmelfahrt von Jesus einschließlich seiner Mutter nicht mehr haltbar ist. In der Wissenschaft gibt es fortwährende Entwicklung; sollte das in der Theologie unmöglich sein, da jahrhundertealte Standpunkte fortwährend unverändert beibehalten werden?
Tipisches gerede der Religions-Anhaenger...man sieht ein, dass viel gelogen/erfunden wurde und nicht wird. Die Religionen haben dadurch das Vertrauen verloren. Jetzt versuchen sie sich heraus zu reden, was sehr schwierig sein wird Das Glaubens-Predigen hat NUR eine Chance, zu zu geben, und ALLE Gelder/Besitztuemmer und Macht zurueck zu geben und so zu predigen, wie damals "Jesus". Und die Welt auf fakten und nicht auf Vorstellung, auf zu bauen (vorleben)!
Religionen unter die Rechte setzen... Religionen und Industrie-Bosse vom der demokratischen Regierungen zu trennen. ALLE muessen sich den demokratischen (vom Volk bestimmt) unterstellen, dass heisst, keine Bevorzugen mehr und Politiker sind die Angestellten der demokratischen Bevoelkerungen. 😀
Nur weil viele sich christen nennen meint es noch nicht das dies der masstab der wahrheit sind. Ich möchte mal klarr und deutlich herausfordern...wen ihr das auserwählte Volk Isral endlich mal ausrottn könnt...dan fange ich auch an gott zu zweifeln welcher der der Messias ist und somit christus...ihr kennt ja nur katoliken...den antiechristen...auch der ist tausende jahre vorhergesagt so wie die vetreibung und wiederbringung von Israel... vor unsern augen pasiert was gott vorhergesagt hat aber euer geist nimmt es nicht wahr...wie auch wenn ihr das reden gottes ignoriert... seit dem sündenfall sagt der teufel....sollte gott gesagt haben und die heutige bibelkritik ist die millonefache sat die aufgegangen ist mit demselben geist....oder meint ihr der teufel schäft euch gedanken einzugeben? Gott ist offenbar und ihr seht ihn nicht wei ihr nur die unglaubwürdige nachamung seht.
Spannend wird es dann, wenn es eine "Säkularitätsforschung" (Secular Studies) gibt, die ziemlich klar beweist, dass es sich in säkularen Ländern am besten leben lässt: Bisher anscheinend nur von Phil Zuckerman (mehrere Bücher, aber nur auf englisch) universitär betrieben. Auf Deutsch ist "Das Religionsparadox - Die am wenigsten religiösen Länder sind die friedlichsten" von V. Rationi möglicherweise dazuzuzählen, da sie auch wissenschaftlich arbeitet (internationale Statistiken auswertet).
Wenn es um Werte geht, ist die Idee von Peter Jedlicka (CHELIF Werteprofil) interessant, dass man ja Werte durch Handlungen beweisen muss - er verwendet dafür den Begriff "Wertebeweise".
Herr Thilemann argumentiert hier einfach besser. Herr Kliemt greift ab und zu Herrn Thielemann's Person an und wirkt auf mich dadurch weniger sachlich und dadurch unglaubwürdiger. Aber Ulrich Thielemann ist einfach wesentlich überzeugender; ich finde ihn großartig.
Interessant...jetzt wo viiiiele Menschen bewusster sind und die viiielen Maerchen der Religionen nicht mehr Glauben. Ich liebe die Maerchen von den Gebruedern Grimm, diese haben nuetzliche und lebenswichtige Hintergedanken! Zu sagen (behaupten), dass es einen "Gott" gibt und Jesus sein spezieller Sohn sei, von einer Jungfrau geboren wurde. Religionen sind Geisteshemmend! Da ist der Budismus sehr Ehrlich und auf das Leben und den Kosmos klaehrend! Der Budismus ist ein tiefgruendiges studium, welche die Base die diese Tatsachen hat und nicht fuer absolute Tatsachen sieht, weil alles Energie ist und alles mit allem verbuendet ist (Mensch, Natur und Kosmos)! "Gott" ist die PERFEKTION, welche von JEDEM erreichbar ist! 💥NAMASTÊ🙏
Spannende Diskussion! Frau Haberer holt mich mit ihrer Argumentation sehr ab. Sie fasst gut zusammen, wie ich meinen Glauben sehe und die Bibel für mich interpretiere.
Sehr unterhaltsam und interessante Denkanstöße waren auch dabei. Der Vorletzte ältere Redner hat mir sehr gut gefragt mit seiner Frage nach den Homoquoten mein Applaus hätte er bekommen. Denn ist es nicht heute so das genau das schon von den Genderwahnsinnigen gefordert wird? Der Mann war ein Vordenker und wurde dort nur komisch belacht ☝️
Schade, dass Frau Haberer gleich anfangs akzeptiert, dass die historisch-kritische Methode immer richtig liegt. Unter Theologen gibt es durchaus Kritik daran, und es gibt einige andere Auslegungsmöglichkeiten. Sie ist sicherlich wichtig, um zu lernen, die historischen Umstände genauer zu betrachten. Sie aber setzt oft einen "methodischen Atheismus" voraus, d.h. die Möglichkeit göttlichen Eingreifens wird als unmöglich vorausgesetzt, also kann alles nicht menschlich erklärbare nicht stattgefunden haben.
Die größten Verbrechen werden mit gutem Gewissen aus religiösen Gründen begangen . Alle Religionen behaupten die alleinige Wahrheit zu besitzen , Das ägyptische Totenbuch ist der Vorgänger der Bibel .und ist über 3000 Jahre alt. .Moses ist am Pharonenhof groß geworden So ist Judentum entstanden . Jesus war ein frommer Jude , .der vor 2000 Jahre das Judentum reformieren wollte .Aber keine neue Religion gründen Wollte .Ohne Paulus würde es heute kein Christentum geben .von Kaiser Konstantin der Die katholische Kirche gegründet hat , wollen wir lieber schweigen , die Päpste tragen noch heute im Jahre 2021 die Titel römischer Cäsaren . .Vor 1600 Jahren Trieb Mohamed Kamele , Schafe und Ziegen durch die Wüste . Wir Schreiben heute das Jahr 2021 .und nicht das 1500 vor Christus, Niemand kann beweisen das es Götter oder einen Gott gibt.oder nicht gibt. Man kann an Götter in glauben , wenn es einem hilft . Aber Glauben heißt es nicht genau zu Wissen .
Ein heuchler für heuchler Wer aus verseuchten laachen trink wird nicht gesund. Wer heuchler beachtung statt verachtung schenkt , wird ersticken in verrat des wahrheits.
Ich möchte bemerken, daß die Hoffnung auf das Paradies, dazu verleitet, alles auf Erden hinzunehmen, da ja der Lohn im Himmel folgt. Eine geniale Methode den Menschen zu unterdrücken und auszubeuten.
Zur Vielfalt der Religionen (ab Min: 23): Als die ersten Missionare nach China kamen, wurden dort in einer ersten Reaktion zur alllgemneinen Erheiterung Theaterstücke aufgeführt, in denen Christen einen eingebildeten Gott um Vergebung ihrer Sünden anflehten. Dieser Ritus war für die Chinesen genauso absurd, wie umgekehrt für die Christen die taoistische Vorstellung, dass der Mensch sieben Körperseelen (P'o) und drei Hauchseelen (Hun) besitzt, die nach seinem Tod in ihre Urspünge Yin und Yang zurückkehren, und das 'Ich' sich dadurch auflöst.
Äh, interessanter Buchtitel: "Exzesse. Wer tanzt, tötet nicht". Möglicherweise ist das inzwischen überholt. Im Computerspiel "Fortnite" ist genau das Gegenteil praktisch ein Motto: Tanzen, Töten, Tanzen. Was konkret heisst, das die Spieler vor Spielbeginn Tanzen, dann sich gegenseitig töten und dann aufgrund des Erfolges Tanzen, um den erlegten Spieler zu zeigen, das er verloren hat...das tut funktionieren, weil der getötete Spieler dann die Szenerie sieht, die dann abläuft und manche dann demonstrativ einen Jubeltanz aufführen. Das man während des Spiels jederzeit Tanzen kann (was nur mit einer Tastenkombination oder Funktionsauswahl auslösen kann), spielt hierbei keine Rolle. Das Menschen es im Spiel machen, ist ein seltsam absurdes Szenario. Und das es nur ein Avatar ist, der da tanzt, ist auch nebensächlich, wenn die Spieler sich sozsuagen auch mit ihren Avatar identifizieren sollen...immerhin sind die Skins vielfältig und wenn sich ein Spieler für einen speziellen Skin entscheidet, heisst das, das er sich in gewisser Weise virtuel damit identifiziert. Das Fortnite als Spiel für Kinder gilt, macht das alles nicht besser. Dürfen Kinder töten und davor und danach tanzen? Und wieso sollte dann nicht ein Erwachsener Tanzen und Töten (können/dürfen)?
Ich finde die Schlussfolgerung bei 1:01:00 schon etwas dreist. Die Sozialwissenschaft missbraucht Wissenschaft aufgrund einer politischer Agenda einer Universität? Weder schlüssig, noch fair.
41:50 "Was ist heilig? Heilig ist das, was in einer Gesellschaft als heilig angesehen wird." Dann ist heilig also gleichbedeutend mit kurz, weil kurz ist das, was in einer Gesellschaft als kurz angesehen wird. Oder rot. Oder unheilig. Also diese Tautologie hilft nicht weiter. :)
Somit erkläre ichfeierlich: Dann sind die Bundesverfassung der Schweiz, oder das Grundgesetz der BRD genau so heilig, nein, sogar noch heiliger, wie die angeblich heiligen Schriften der Religionen, kommen sogar ohne ein höheres Fabelwesen aus. Denn diese regeln das Zusammenleben der Menschen viel humaner, ohne Tötungsandrohungen bei Nichtbefolgung, ohne Abschlachten des Großteil der Menschen zu Ende der religiösen "heiligen" Bücher. Nema!
Auch der Religionswissenschaftler muß über die Auslegung der Schriften der Religionen an den Kern der Ausgesagten Sache zu gelangen. Am Wort kann man solche alten "Dialekte" und Bedeutungs-Analogien nicht zum Sinn des Inhalts gelangen
Es ist offensichtlich .. es geht schon lange nicht mehr um „ rasse“ sondern um zur Zeit noch unüberwindbaren Kulturelle unterschiede Europa ist erpressbar geworden ( schuld komplex - Pascal Brückner ) weil wir es zulassen... und Religion... man kann es nicht abschaffen ( Foundation.. Asimov ) aber endlich dort hinpflanzen wo es hingehört... im privatem bzw. Und ...das ist meine Meinung ... im unreife ( 21. Jahrhundert!!!) Gehirne ... „
Oh, das ist schade! Jesus hat nichts mit Kirche zu tun, im Gegenteil. Ihm nachzufolgen wäre ein gutes Beispiel, von deiner Errettung für die Ewigkeit abgesehen. Ich nehm mal an, du warst nur namenschrist? Ich bin auch dafür Religion vom Staat zu trennen, unbedingt die satanischen Kirchen, die mit Klaus Schwab, Bill Gates etc. unter einer Decke stecken. Der Papst ist Jesuit, das sind alles Freimaurer. Viell kennst du das Video, wo die OberHäupter aller Religionen dabei sind eine Weltreligion zu Installieren. NWO in allen Bereichen. Aber Jesus kommt und holt seine Gemeinde vorher, danach geht es hier richtig ab. Ich bin Christin und mit 15jh aus der Kirche ausgetreten.
Die religiöse Identität ( sekundäre /erworbene Identität/ Privatsache) ist an Erinnerungen und damit an ein mehr oder weniger erworbenes Gefühlssystem gebunden, das erschwert sowohl die kognitive als auch die emotionale Distanz zur sekundären ( religiösen Identität). Eine Distanzierung ist daher immer auch mit einer Verlusterfahrung verbunden, die in eine Identitätskrise münden kann und eine neue Betrachtungsweise erschwert. Es geht also bei der sekundären Identität tatsächlich um eine äußerst private Angelegenheit. Andererseits kann Religion niemals ausschließlich Privatsache sein, da die sekundäre Identität von gesellschaftlich und familiären Zellen abhängig ist, wobei die primäre die familiäre von zentraler Bedeutung ist. Es handelt sich also um ein hoch sensibles Thema, das so alt ist wie Menschheitsgeschichte und nicht diskutiert werden kann, ohne eine Identitätsbezogene emotionale Verletzung zu hinterlassen. Vielleicht bedarf es zunächst einer neuen Definition von Religion in Bezug auf die Identitätsentwicklung und in Bezug auf die daraus resultierenden Folgen für den gesellschaftlichen Großraum.
Spannend wäre eine Diskussion mit einem/einer Evangelikalen oder einem sonstigen christlichen Fundamentalisten gewesen. Denn da droht doch die heutige Gefahr für unsere Gesellschaft! Und nur diese Gruppierungen haben nennenwerten Zulauf. Die Großkirchen verbreiten zwar viel Unsinn und nehmen leider immer noch Einfluss auf unsere Politik in Deutschland, verschwenden unser Steuergeld und raffen sich immer noch Reichtum an - sind aber sonst ja harmlos geworden. Die verschwinden lt. meiner Meinung auch irgendwann in der Bedeutungslosigkeit bei uns in Europa.
Also wer eine Behauptung aufstellt muss sie auch belegen. Ich weiß nicht was nach dem Tod ist und ob das Leben einen Sinn macht. Herr kubitza sagt, dass nach dem Tod nichts mehr kommt. Wo sind seine Belege? Woher will er das wissen? Ich bin Gegner jeder Art von dogmatismus, also das beanspruchen, was andere Menschen gefälligst glauben sollen und hinnehmen müssen dass das Leben keinen objektiven Sinn hat obwohl er es nicht mit belegen untermauern kann.
In der Erkenntnistheorie ist dies ein Fall für das sog. Sparsamkeitsprinzip (auch bekannt als Ockhams (Rasier-)Messer). Ich gebe einfach das alte Beispiel von Bertrand Russell. Jemand behauptet, um den Merkur kreise eine Teekanne, die so klein ist, dass selbst die besten Teleskope sie nicht sehen könnten. (Russell nennt diesen jemand in Anlehnung an das Wort Theist einen Teeisten (engl. teaist).) Niemand kann belegen, dass die Teekanne nicht existiert. Doch würden wir keine Belege fordern, wenn jemand meint, es gebe sie gar nicht. Es reicht schlicht, das es keine Belege für die spezielle Behauptung gibt, es gebe diese Teekanne. Es ist also nicht die Aufgabe der Skeptiker, "überkommene Dogmen zu widerlegen", sondern "die der Dogmatiker, sie zu beweisen", wie Russell schreibt. Übrigens gibt es durchaus Belege dafür, dass mit dem Tod das Ende des Bewusstseins erreicht ist. Demenz oder Unfälle schädigen dieses z.B., weshalb es sinnvoll erscheint, das Denken und Fühlen in Abhängigkeit vom Gehirn zu betrachten. Mit dessen Verfall endet ergo auch jenes.
Es werden nicht ausschließlich Religionsgemeinschaften gefördert als Körperschaft öffentlichen Rechtes, darunter fallen auch humanistische Verbände wie der Bund für Geistesfreiheit. Daher wird nicht ausschließlich aufgrund von Religionscharakter priviligisiert. Gleichzeitig gibt es damit schon solche Verbände als Gegengewicht, wie es Hamed Abdel-Samad fordert
Herr gedenke das wir sterben müssen, auf das wir klug werden. Damit hat die Theologin den Atheismus den Todesstoss gegeben. Denn hier mein dieser Vers aus dem Psalm, das wir klug werden sollen. klug meint die Bibel lebt nicht so weiter ohne Gott, sondern wendet euch zu Gott bevor es zu spät ist. Das ist gemeint. Wie soll ich sonst diesen Vers anders verstehen!
