Gestora de recursos independente, 100% focada no mercado imobiliário. Executamos estratégias de investimentos em Incorporação, Renda, Crédito Imobiliário, Real Estate Invetment Trusts (REITs - USA), Fundos Imobiliários (FIIs) Listados e gestão de portfólio Real Estate Wealth Management.
Atualmente, a RBR Asset gere mais de R$ 6 bilhões em ativos imobiliários através de Fundos de Investimentos e Club Deals.
Nossa inteligência proprietária, somada a estreito relacionamento com os principais players do mercado, proporcionam à RBR acesso a diversos projetos exclusivos no segmento imobiliário.
Acesse o nosso site e conheça um pouco mais sobre a nossa empresa.
Site www.rbrasset.com.br
Sede São Paulo, SP
Ano de fundação 2014
Tipo de empresa Empresa privada
Tamanho 11-50 funcionários
Especializações Real Estate: Renda e Incorporação, Crédito com Colateral, FIIs Listados, Real Estate Wealth Management
Parabens pela iniciativa, não tive oportunidade de estar online mas essa live soh confirma minha tese e estou bem tranquilo com a variação do dividendo. Continuo comprado , aportando sempre .
Porque o RBRL não sobe os dividendos a algum tempo, seus pares tem um dividendo maior , sendo que o fundo não tem vacância. Alguma previsão de aumentar dividendos sem incluir venda de imóveis
Porque sera que KNCR, KNUQ, KNHY, KNSC, HGCR e até o pequeno AFHI, estão cima do VP e RBRY, RPRI e RBRR não? Ter fundo acima do VP siginifa que o mercado reconhece valor naquele ativo (gestão e portfólio). RBR deveria olhar para a concorrência e adotar as melhores práticas para ser comparada com as melhores gestoras e não com as medianas. Se nao se procupa com a avaliação do mercado que são os cotistas, entao existe a única preocupação com o PL da gestora.
RBRX valoriza o patrimônio, investe em itens que não pagam para o ganho de capital, depois quando vai vender o imóvel, emite abaixo do VP, diluindo o ganho que os cotistas tiveram com quem entrar na emissão com desconto no VP
RBR, deixei de ser otário! vcs com essas emissões abaixo do Vp vão destruir os fundos da casa, não vai demorar muito para os cotistas perceberem que estão caindo no conto do vigário.
Fui na parte do rbrx11 e no final quase não teve perguntas. Queria ver se comentariam da emissão bem abaixo do VP no rbrx11. Não sei porque a rbr faz isso, se queimar por uma atitute que poderia ser evitada. O fundo está indo bem, era só esperar ficar acima do VP e emitir. A emissão abaixo do VP destroi valor, porém o gestor ganha mais, continua com sua taxa de performance. Ou seja, realmente é um desaforo com o dinheiro dos cotistas, impressionamente. É uma pena muito grande que a rbr tenha virado isso agora.
RBR era uma gestora que eu gostava, mas depois dos últimos episódios, risquei da lista! Emissão abaixo do VP, principalmente em fundo de crédito, é INACEITÁVEL. Espero que percebam os erros e tenham humildade e coragem para corrigi-los.
Será que é tão difícil fazer uma emissão no VP+custos? Sobre as tx de estruturação, não existe estruturação própria sem o dinheiro do investidor. Se hj a gestora tem essa capacidade e devido ao dinheiro que o investidor injetou nos fundos da gestora. Já pensaram em usar esse dinheiro para pagar as taxas da oferta? Se não tem como emitir no momento, uma emissão abaixo do VP não é o caminho a ser seguido.
Gestora caça taxa.... enfia subscrição abaixo do VP com uma desfaçatez pouco antes vista no mercado. Tentam um malabarismo numérico, uma matemágica para enganar o cotista que estão fazendo no VP quando, na verdade, estão fazendo 3, 4, 5% abaixo. Fujam.
Antunes falou no minuto 4'10" que se todos os ativos fossem marcados a mercado, teríamos uma valorização no VP. Então quer dizer que nem todos os ativos são marcados a mercado no fundo?
Essa gestora não sabe fazer tijolo, só crédito. O melhor seria passar a gestão do RBRP11 e do RBRL11 para outra gestora. Eles levam anos com a tese do transbordo e nada. Visivelmente não sabem administrar tijolo. Destruiram valor para o cotista nesses dois fundos.
Quem ver o DY hoje acha até atrativo, quem entrou a 100 tá perdendo até pra poupança. Aproveitei a queda e comprei até por 71 se não me engano, mesmo assim amargo mais de 7.000 de preju. Já os gestores com várias emissões estão felizes né
Quanto as taxas/custos, concordo que com o aumento do PL nos fundos, a gestão poderia diminuir de forma escalonada. Em relação à fusão, já não acho interessante. Eu, por exemplo, gosto de um fundo puro de IPCA, competência, com operações mais estruturadas, como é o caso de RPRI. Prefiro que a gestão vá crescendo a estratégia separadamente. Abraço.
