Maar hierin is de liefde Gods geopenbaard, dat Hij Zijn eniggeboren Zoon in de wereld gezonden heeft, opdat een iegelijk, die in Hem gelooft, niet verderve, maar het eeuwige leven hebbe. Johannes 3:16.
En opdat de mensen tot het geloof worden gebracht, zendt God goedertierenlijk verkondigers van deze zeer blijde boodschap, tot wie Hij wil en wanneer Hij wil; door wier dienst de mensen geroepen worden tot bekering en het geloof in Christus, den Gekruisigde. Want hoe zullen zij in Hem geloven, van Welken zij niet gehoord hebben? En hoe zullen zij horen, zonder die hun predikt?
De content op dit kanaal is met uitdrukkelijke toestemming van de predikant of spreker gepubliceerd. Fragmenten zijn bedoeld om de aandacht te trekken. Bij fragmenten staat altijd een link naar de volledige preek.
Reageren op een video? Doe het respectvol, anders wordt uw reactie verwijderd. Het vermelden van internet of RU-vid linken is niet toegestaan.
Dat is de directe stijl van de Engelse { behouden } dienaren van het Goddelijke Woord, de hoorder weet meteen waar hij/zij aan toe is; behouden of {nog} verloren. Het broze leven van een mensenkind is te ernstig en te kwetbaar om deze levensvraag de hoorders te onthouden, want de dood "wenkt"ieder uur. Gods Woord roept ons ertoe op " Bekeer u", Geloof, Wees bereid, Kom tot Mij, Bereid uw huis... enz. Néé zegt de Ned. rechterflank dát is activistisch, je kán niets aannemen, mocht het is ééns gebeuren, het moet je geschónken worden, je kán je zelf niet bekeren ! het gaat zó maar niet, is het al Kerstfeest bij u geweest, en Pasen ! De dood wenkt ieder uur !! mijn oude leermeester zei "Ik gun u geen dag, geen uur meer rust voor dat u het weten mag "Ik heb hetzelf uit Zijnen mond gehoord ". Een éénvoudig versje uit vervlogen tijden luid".'t Kan morgen te laat zijn maar héden nog niet".
Evangelie Herauten zet onder het filmpje een voorwaarde: "Velt u zich geen oordeel over een predikant op basis van alleen een fragment of titel daarvan. Luister eerst de gehele preek. " Daarom vraag ik me af waarom Evangelie Herauten zoveel fragmenten uit een preek rukt en daar een apart filmpje van maakt. Heel dom en nutteloos. Evenals uitgevers die van die piepkleine boekjes maken met alleen maar korte citaten van oudvaders e.d.. Maar ook bijbelteksten worden uit het verband gehaald. Zoals dat er vaak gezegd wordt dat men maar tot Jezus moet komen, want er staat toch: "Die tot Mij komt, zal Ik geenszins uitwerpen". Ja, dat is een half vers, Joh. 6:37b. Het is zelfs een halve ZIN! Wat staat er volledig? "Al wat Mij de Vader geeft, zal tot Mij komen; en die tot Mij komt, zal Ik geenszins uitwerpen." Dus wie komen er? Degenen die de Vader aan Jezus geeft; en díe zal Hij geenszins uitwerpen. Door zo met teksten om te gaan, kan ik op grond van de Bijbel zeggen: "Er is geen God". Het staat er echt. In Psalm 14 en 53. Uit het verband gerukt, maar dat doen al te evangelischen ook.
Het is heel logisch dat christenen en haar leraren denken dat de staat Israël iets te maken heeft met God, de Bijbel, profetie, enz. Ze hebben iets van het Nieuwe Verbond gemaakt wat het niet is, namelijk aards: Een gebouw als 'huis van God' een boek als het 'woord van God' een theologisch opgeleide man (of tegenwoordig zelfs vrouw) als 'prediker van God' dus dan past een lapje grond op aarde wat aardse machthebbers 'Israël' noemen daar perfect in. 'Maar telkens als iemand zich tot de Heer wendt, wordt de sluier weggenomen. Welnu, met de Heer wordt de Geest bedoeld, en waar de Geest van de Heer is, daar is vrijheid.' 2 Korintiërs 3:16&17
Lieve mense,n voor een ieder die dit leest, als we de bijbel met de hulp van de Heere goed onderzoeken, dan kun je er achter gebracht worden, wat de doop in de Heilige Geest is, meestal gaat het samen gepaard met de geloofsdoop! En dan bedoel ik niet het geloof van jou vader en moeder, die door het geloof jou aan het doopfond hebben laten dopen! Maar dan heb ik het over de doop door middel van onderdompeling, de bijbel leert ons dat we dan met Christus begraven worden, en één met Hem worden. Net als dat je met het water één wordt. Dat wij persoonlijk ons geloof en vertrouwen hebben leren stellen op Christus! Handelingen 2:38 En Petrus zeide tot hen: Bekeert u, en een iegelijk van u worde gedoopt in den Naam van Jezus Christus, tot vergeving der zonden; en gij zult de gave des Heiligen Geestes ontvangen. ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-RJM5VZ4NNfg.htmlsi=9Q4HmaqQkdsMJix_
Ik denk zelf dat als we ons als volwassen mensen laten onderdompelen (dopen) in water, en sterven met Christus rom. 6 dat we dan ook gedoopt zullen worden in de Heilige Geest! En dan krijgen we de gaven om te kunnen profeteren, en in nieuwe tongen te spreken, en mensen de handen op te leggen en te kunnen genezen! En dat is de gave van de Heilige Geest! ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-wl6b9WAKo7g.htmlsi=cNRu3t9ST8GD_Ffn
Handelingen 8:4 Zij dan nu, die verstrooid waren, gingen het land door, en verkondigden het Woord. 5 En Filippus kwam af in de stad van Samaría, en predikte hun Christus. 6 En de scharen hielden zich eendrachtelijk aan hetgeen van Filippus gezegd werd, dewijl zij hoorden en zagen de tekenen, die hij deed. 7 Want van velen, die onreine geesten hadden, gingen dezelve uit, roepende met grote stem; en vele geraakten en kreupelen werden genezen. 8 En er werd grote blijdschap in die stad. 9 En een zeker man, met name Simon, was te voren in de stad plegende toverij, en verrukkende de zinnen des volks van Samaría, zeggende van zichzelven, dat hij wat groots was. 10 Welken zij allen aanhingen, van den kleine tot den grote, zeggende: Deze is de grote kracht Gods. 11 En zij hingen hem aan, omdat hij een langen tijd met toverijen hun zinnen verrukt had. 12 Maar toen zij Filippus geloofden, die het Evangelie van het Koninkrijk Gods, en van den Naam van Jezus Christus verkondigde, werden zij gedoopt, beiden, mannen en vrouwen. 13 En Simon geloofde ook zelf, en gedoopt zijnde, bleef gedurig bij Filippus; en ziende de tekenen en grote krachten, die er geschiedden, ontzette hij zich. 14 Als nu de apostelen, die te Jeruzalem waren, hoorden, dat Samaría het Woord Gods aangenomen had, zonden zij tot hen Petrus en Johannes; 15 Dewelken, afgekomen zijnde, baden voor hen, dat zij den Heiligen Geest ontvangen mochten. 16 (Want Hij was nog op niemand van hen gevallen, maar zij waren alleenlijk gedoopt in den Naam van den Heere Jezus.) 17 Toen legden zij de handen op hen, en zij ontvingen den Heiligen Geest. 18 En als Simon zag, dat, door de oplegging van de handen der apostelen de Heilige Geest gegeven werd, zo bood hij hun geld aan, 19 Zeggende: Geeft ook mij deze macht, opdat, zo wien ik de handen opleg, hij den Heiligen Geest ontvange. Deze Simon dwaalde heel erg, maar was wel gedoopt in de Naam van de Heere Jezus, omdat hij in Hem geloofde, deze Simon dacht misschien wel rijk te kunnen worden, door ook de handen op te kunnen leggen om de bijzondere gaven van de Heilige Geest voor geld uit te kunnen delen! Is de doop in de Heilige Geest misschien een aparte behandeling? Naast de doop in de Heere Jezus? Handelingen 19:4 Maar Paulus zeide: Johannes heeft wel gedoopt den doop der bekering, zeggende tot het volk, dat zij geloven zouden in Dengene, Die na hem kwam, dat is, in Christus Jezus; 5 En die hem (Johannes) hoorden werden gedoopt in den NAAM VAN DEN HEERE JEZUS . 6 En als Paulus hun de handen opgelegd had, kwam de Heilige Geest op hen; en zij spraken met vreemde talen, en profeteerden.
Zoek God en leef‼️ Lees de Bijbel voor troost en antwoorden, het Evangelie in het Nieuwe Testament. 🙏 Wie Hem mist gaat voor eeuwig verloren, wie Hem heeft wordt behouden.
@@nielsdoornewaard5169 Ik heb het fragment nog een keer bekeken, maar de dominee zegt dat in ieder geval nergens letterlijk. De context van dit stuk is ''de Weg wel geweten te hebben, maar die bewandeld hebben.'' Hoe ik het lees heeft hij het hier over mensen die elke zondag, 90 jaar lang, wel in de kerk zitten, maar waar de boodschap van het Evangelie toch niet echt geland is. Het niet volgen van (belijdenis)catechisatie is daar een symptoom van. En omgedraaid is het wel doen van belijdenis niet het ticket naar de hemel zelf, maar het gevolg van dat je met je hart geloofd dat Jezus de Zaligmaker is. En omdát je dat gelooft doe je belijdenis.
Ja, ik las vandaag in het AD hoe er maandag een potcast van een vrouw uit Kampen gaat draaien, die in een goed Ger Bonds gezin is opgegroeid, later Evangelisch is geworden en op 30 jarige leeftijd, alles losgelaten heeft en nu contact zoekt met lotgenoten en gelovigen, die(gelukkig) deze stap niet maken, ik denk dat het heel sterk afhangt van welke Christenen, broeders en zusters je in je leven ontmoet heb, wij hadden als oudste cathecisantengroep een heerlijke Herder, die een onuitwisbare indruk achterliet, die je nooit wil vergeten of weg wissen,van meerdere jonge en oude broeders geldt hetzelfde, in hen zag en hoorde je het liefdevolle aangezicht van de HEILAND, dat je voor het fijnste goud niet wil missen!!, Soli DEO Gloria!!!
Ds Koppelaar koppelt vanuit Bijbels perspectief compleet verkeerde dingen aan elkaar en trekt conclusies die onmogelijk zijn. Als we alleen al zijn opmerkingen omtrent het Koninkrijk van God letterlijk serieus zouden nemen, (ipv die van de Heere Jezus), dan zeggen we met: “Zoekt eerst het koninkrijk van God..” .. “Zoekt eerst het land/volk Israël..” Maar Jezus gaf een compleet andere beschrijving van zowel het Koninkrijk als de burgers van dat Koninkrijk (lees o.a. de zaligsprekingen). Dat heeft dus niets op met (tijdelijke) aardse koninkrijken of diens burgers. Of het nu Israel en Joden naar het vlees betreft, of een ander land en haar inwoners naar het vlees. Verbondstheologie is daarnaast nadrukkelijk geen vervangingstheologie. Dat we zoeits een protestantse/reformatorische dominee na 39 jaar nog moeten uitleggen! De aanklacht verraad ook in zichzelf de verkeerde opvatting/veronderstelling dat ofwel Gods doel enkel een tijdelijk, nationaal volk was of dat Hij altijd twee verschillende plannen voor twee groepen mensen had & nog heeft! Geen van beide houd stand na een serieuze (geestelijke) verkenning door de Schriften. Het verklaart waarschijnlijk wél al die (reformatorische) christenen die steeds meer hun wortels verloochenen en sterk neigen naar het aardse land en volk Israel. Net als de dispensational baptists. Dit soort predikanten, die ofwel in het premillennialisme of postmillennialisme en bijbehorende opvattingen gevangen zitten, brengen onnodige verdeeldheid en hele gemeenschappen in verwarring met hun onbijbelse ideeën. Gods hoogste doel in de geschiedenis is altijd geweest Zichzelf te verheerlijken door het verlossen van één volk in alle tijden, plaatsen en uit elke tong. Die genade heeft Hij bediend sinds de val, in een zichtbare, geïnstitueerde Kerk onder Adam, Noach, Abraham, Mozes, David en nu Christus. Daarom is de veronderstelling dat het Gods doel was om een permanent of 1000 jarig, nationaal, Joods volk te vestigen precies het tegenovergestelde. Daarmee halen mensen door elkaar wat tijdelijk is met wat blijvend (permanent) is, en andersom. Zij veronderstellen dat het tijdelijke, nationale volk (Israel), in feite bedoeld was als het blijvende/permanente. Zo’n manier van denken is tegengesteld aan de belofte in Gen 3:15. De belofte was dat er een Redder zou zijn. Het nationale volk was slechts een middel tot dat doel, niet een doel in zichzelf. Volgens Paulus (Ef 2:11-22) is in Christus de scheidings muur vernietigd. Die kan niet weer worden opgebouwd. De 2 (Jood & heiden) zijn 1 gemaakt in Christus. Er is onder hen, die door geloof verenigd zijn in Christus, geen Jood of heiden meer (Rom 10:12, Gal 3:28, Kol 3:11) Voor (Reformatorische) Verbondstheologie is de Kerk dan ook altijd het Israel van God geweest en het Israel van God is altijd de Kerk geweest. De Kerk is altijd één geweest onder de verschillende bedieningen, onder types, schaduwen en nu onder de werkelijkheid in Christus, omdat het object/doel van het geloof altijd één is geweest; Jezus de Messias was het object/doel van het geloof van de typologische Kerk (Heb 11, Luk 24, 2 Kor 3), en Hij blijft het object van het geloof.
Dankjewel..... Idd.. de bijbel is verstandelijk gezien niet te begrijpen.. Alleen maar met het open hart en openmind. Wanneer je hier bewust van bent dan besef je dat de echte bijbel ligt opgeslagen in je hart. Tegelijkertijd dat je hier bewust van bent word je innerlijke bijbel gelijk geüpdated. En dan heb je de papieren bijbel niet meer nodig Onze vader in de hemel smelt nu samen met moeder Aarde We leven nu tussen twee realiteiten nl het oude vissentijdperk en gaan we over naar een nieuwe realiteit genaamd watermantijdperk. Veel mensen zijn Zich hiervan niet bewust... Feitelijk staat de hele wereld in brand... op allerlei gebieden loopt alles vast.... alles gaat zienderogen tot stilstand komen... Maar de mens word met de dag kortzichtiger en tegelijkertijd vergeetachtig... Onze voorvaderen hadden het ons reeds voorspeld... duizenden jaren geleden en eindelijk is het zover... Een ieder die niet met zichzelf aan de slag gaat is ten dode opgeschreven.. Feitelijk is de opname in volle gang. .. maar het zijn niet de gelovigen zoals het ons is verkondigd maar het zijn de ongelovigen... Inmiddels zijn de nieuwe kosmische energieen van het watermantijdperk krachtiger dan de oude energieën van het vissentijdperk. Oude energie dooft hierdoor langzamerhand uit en werkt de mensheid meer en meer tegen. Oude energie is niet meer logisch. Oude energie klopt níet meer. Symbool hiervoor staat de ouroboros...oftewel de slang die zichzelf opeet... de comfortzone oftewel the circle of live word met de dag kleiner... Het duister weet exact hoe licht werkt en doen er alles aan om de wereldwijde verlichting tegen te gaan.. Inmiddels is de bijbel uitgeschreven en schrijft een ieder nu zijn of haar eigen bijbel. Jezus is inmiddels terug op Aarde oftewel terug in het vlees. Velen denken datJezus is gestorven voor onze zonden.. Dit is ook ook verkeerd uitgelegd. Jezus deed het ons voor. Een ieder mag zijn of haar eigen zware kruis naar Golgotha dragen. Zijn of haar ego gaan kruisigen En dit doet enorm veel pijn. Het is het geestelijk sterven voordat je doodgaat. Een ieder die het wil overleven mag zichzelf innerlijk gaan bekeren...oftewel kruisigen En weer opstaan via de hemelse kruis. Wat dat betreft is de bijbel een verdraaid goed boek. We gaan van uitzicht naar inzicht... oftewel we moeten er alles aandoen om bij onze innerlijke wijsheid te komen.. Het herinneren van je kosmische erfgoed. Gaan experimenteren met de nieuwe kosmische energieen en daarbij behorende kosmische wetten. Nieuwe kosmische energieen werken compleet tegenover gesteld dan de oude energieën van het vissentijdperk. Niets voor niets zijn de oversterfte cijfers extreem hoog en zullen de sterftecijfers de komende tijd nog explosief gaan stijgen. Vele mensen zijn moe en uitgeput, hebben een kort lontje, een burn-out, zijn neerslachtig, geen zelfvertrouwen, onbegrip, hebben geen vat meer op het leven, suïcidale gedachten en/of gevoelens, kinderen die niet meer naar school willen, mensen worden ineens ziek, kanker, rare huiduitslag, solk, enz... Inmiddels is tijd zich aan het versnellen. We gaan van lineair naar multidimensionaal. Alles draait om een hogere bewustwording.. De mensheid ontwaakt en komt weer bij hun volle besef.. De wedergeboorte van de nieuwe mens...onlangs oa beschreven in de bijbelboek Efeze. De wedergeboorte in je vijfde hartkamer genaamd Bethlehem. Zoek jezelf en vind mij... Ga jezelf ONTmoeten. Zoek je innerlijke nulpunt. ❤
Ja, die heilzame mooie beschermende Wet van God, is rein, heilig en goed, ik hoor er in dogmatische preken nog al eens lelijk op schelden, nu, dat leert de Schrift ons nergens, de Wet is ons ten leven gegeven, maar wij deugen niet en daarom wordt die goede Wet ons ten dode, met de bedoeling, door u zo prachtig, indringend verwoord, dat die Wet ons uitdrijft naar HEM, Die de Wet volmaakt volbracht, opdat we door Zijn reddende genade behouden worden, u verwoord zo mooi, dat de HEERE ons veel liever Zijn genade bewijst, dan dat HIJ ons door onze zondige moedwil weg moet stormen, altijd staat bij HEM de Zegen voorop, daarna de vloek, in die Bijbelse volgorde ligt een behoud zoekende preek!!, Soli DEO Gloria!!!
Met alle respect hoor, maar 39 jaar predikant en dan tot dit soort conclusies, beweringen & interpretaties komen.. Is toch op z’n zachtst gezegd ook wel bijzonder. Even shoppen ‘welke interpretatie kies ik (vanaf) nu’..😢 De Ds zegt: “..En overal waar Israel staat weer Israel gaan lezen..” (nationaal, aards Israel wel te verstaan) Ik zou zeggen; pas het eens consistent toe en zie wat voor een boodschap je over gaat houden. 😢 Wat voor een beeld van God je daarmee gaat creëren, hoe vaak je letterlijk de schrijvers van veel Bijbelboeken (en daarmee de Heilige Geest), iets compleet anders gaat laten zeggen… en zo kunnen we nog wel even doorgaan. Wat een ‘wijsheid’ dit, shocking.😞 Hoeveel duizenden gaan hier nog voor vallen?
Luister vooral ook deze preek van Ds. Simons (zonder disclaimer). Hij legt de drie verschillende betekenissen van Gods Koninkrijk uit de bijbel uit: www.youtubetranscript.com/?v=2S-pFbvCa0c&t=1462
@@evangelieherauten Nou het feit dat je mij doorverwijst naar een andere preek van een andere dominee die de Bijbel leest & interpreteert met een compleet andere bril op (voorzichtig uitgedrukt), is geen best teken…😬 Maar met wat ik hier zeg en in mijn andere reactie bij de volledige preek van Ds Koppelaar, reageer ik op wat HIJ hier zegt. Dat is simpelweg onjuist en misleidend. En volgens mij heb ik duidelijk en eerlijk samengevat waarom. Dus inhoudelijk moet daar het gesprek hier over gaan denk ik. Niet over wat een Ds Simons elders zegt over het Koninkrijk, los van of dat dan klopt, maar wat Ds Koppelaar hier zegt over het Koninkrijk, over (nationaal) Israel waar Israel staat, over vervangingstheologie, etc. De boodschap die hij hiermee afgeeft is namelijk compleet onjuist en ook misleidend. Daarom zei ik: “Pas het maar eens (consistent) toe zoals hij het zegt”. En wat betekent het dat de dominee zegt dat Reformatorische Verbondstheologie vervangingstheologie is? Daar zegt hij nogal wat mee. Los van of je de mening toegedaan bent of Verbondstheologie de werkelijke interpretatie van de Schrift is/moet zijn, moet een dominee zeker geen verkeerd beeld gaan neerzetten en mensen misleiden. Dan is hij geen heraut van het Evangelie. Daar heb ik op gereageerd. Voor wat dan betreft de preek van Ds Simons en de 3 betekenissen. Dit lijkt vooral in het begin even centraal te staan tot waar hij verder gaat met de HC. Hij lijkt het dan vreemd te vinden dat de Heidelberger niet spreekt over wat hij de eerste betekenis van dat Koninkrijk noemt; het letterlijke, aardse, tijdelijke. Maar dat is natuurlijk niet zonder reden want ook de opstellers van de HC geloofden daar niet in, geloofden niet dat de Bijbel dat leert. Daar waar hij het probeert te verklaren met bv passages als Matt 20:20/21 leest hij er ook in wat er duidelijk niet staat. Dat Legt de Heere Jezus namelijk expliciet uit in de daaropvolgende verzen. Het houd allemaal verband met de klassieke misvatting van het premillennialisme en het aanverwante (baptistische) Dispensationalisme. Jezus kwam niet om een aards, tijdelijk koninkrijk te vestigen. Toen niet, nu niet of later niet.. Het was ALTIJD en ALLEEN Zijn intentie om Zijn volk (al de Zijnen) te verlossen door Zijn volbrachte werk.. Zeker er komt een herschepping na zijn wederkomst, de nieuwe hemel en aarde, maar dat wordt niet vooraf gegaan door een tijdelijk, aards koninkrijk met alle (onbijbelse) ideeën, dromen en fantasieën die erbij bedacht worden. Kijk, onderliggend aan al de premillennial gedachten/opvattingen (en er zijn er behoorlijk wat in verschillende soorten & maten) is de scheiding die gemaakt wordt tussen de oude bedeling Israel en de nieuwe bedeling de Kerk. De vraag is; is Israel het volk van Gods Koninkrijk en zijn de heidenen Zijn Kerk? Of is Israel een geestelijk begrip, zo dat Israel de Kerk is en de Kerk Israel is? Als de fundamentele eenheid van het verbond van Genade bevestigd kan worden; dus als bv Abraham en de NT heidenen één zijn in de ogen van God; als God handelt met Zijn volk in alle tijden overeenkomstig hetzelfde principe - geloof - Dan valt daarmee o.a. de premillennial leer/opvatting uiteen en kan het slechts een “vindingrijk” misbruik van de Schrift genoemd worden. Dit is even een korte samenvatting in reactie op zijn (3 betekenissen) boodschap, maar ik had al eea gedeeld op de preek van Ds Koppelaar wat hier sterk mee samenhangt en wat vanuit Bijbels perspectief eenzelfde weerwoord vormt op de dromen en fantasieën van pre & post-millennials. Het moge duidelijk zijn dat deze opvattingen op geen enkele manier te harmoniseren zijn met veel passages uit zowel OT als NT. Wat hier nog bij komt is het ontzettende gebrek aan overeenstemming binnen de premillennialists zelf! Als de Schrift ‘de laatste dingen’ zou presenteren zoals deze opvatting(en) beweert, zou er dan op z’n minst niet een grote mate van onderlinge samenhang en overeenstemming moeten zijn?.. Die is er duidelijk niet. Daarnaast is het feit dat Ds Simons in deze hoek zit, terwijl daar het grootste deel allemaal premillennial evangelischen & dispensational baptisten e.d zijn, (dat is uiteraard niet voor niets), al een duidelijk teken en vraagt voor ons (Reformatorischen, trouw aan de Bijbelse verbondsopvattingen) wel degelijk om een disclaimer! Kijk hoeveel mensen er door in verwarring raken, gaan napraten, geen onderscheid meer maken… omdat een enkeling in de gelederen een compleet andere visie gaat uitdragen. Als ds Simons trouwens werkelijk trouw zou zijn aan de (pre)millennial opvattingen en de logische gevolgtrekkingen eruit zou accepteren, zou hij niet eens kinderen van gelovigen kunnen/moeten dopen.. om maar één punt aan te snijden waar NOG een zijweg genomen wordt. Vraag het maar aan die grote groep gelijkgestemden binnen de Evangelischen en Baptisten
Gij zult niet oordelen.. is naastenliefde. Laat een ieder zijn levenspad bewandelen, zelf in een rokje. Dat u daar naar kijkt en zich er aan stoort, zult u in stilte naar antwoorden moeten zoeken zodat u niet uw ergenis naar buiten hoeft te brengen. Ook die meisjes zijn kinderen van het licht.. We zijn allen 1, zolang we vertrouwen op ons intuitie, wat in verbinding staat met het allerhoogste, uw god
Mooi, die aandacht voor de vrouw, die ons onder haar hart gedragen heeft, hier in de wereld is geen sterkere liefde dan moederliefde, maar u maakt zo mooi de sprong naar de Hemelse Vader, Die ons die fijne liefhebbende moeder gegeven heeft, in Zijn prachtige geboden, staat zo mooi; Eer uw vader en uw moeder, houdt haar in hoge ere en ja, die Hemelse Vader leert ons boven alles uit, wat echte liefde is, HIJ gaf Zijn Enige lieve KIND, waar HIJ zo zielsveel van hield, om vijanden te redden, het meest heerlijk, zal dat blijken, als HIJ dat volk, dat Zijn Zoon zo'n gruwelijke, misdadige dood heeft aangedaan, ook gaat redden, deze liefde gaat alle heerlijke moederliefde, verre te boven!!, Soli DEO Gloria!!!
Ja, Debtor gaat nog onvoorwaardelijk voor de vervangingstheologie, die zeer lange tijd breed opgeld in de Ger Gezindte had, wie echter de geschiedenis nauwlettend gadeslaat ziet, dat als er in het WOORD Israël staat er ook werkelijk Israël mee bedoeld wordt, dat begint meer en meer door te dringen, 50 jaar geleden, werd je niet voor vol aangezien, als je Psalm 125 zo verklaarde, maar ieder kan zien hoe de HEERE, Zijn volk uit alle delen van de wereld aan het thuishalen is, dat staat wel 10x in de Profeten en ja, we leven dicht heen naar de tijd dat aan Israël het koninkrijk weer opgericht wordt, nadat het Evangelie in heel de wereld gepredikt is, gebed om open ogen en harten voor hun HEILAND, de VREDEVORST, past ons ten zeerste!!, SJALOOM!!!
Ha Jan, hoe is het met het doopformulier? Nog nagelezen en alles zonder onderscheid toegepast? Al geconcludeerd wat dat betekent in het kader van bediening (zonder wezen)?.. Benieuwd naar je antwoord en bevinding😊 Maar je werpt me nu weer iets voor de voeten wat berust op een misvatting omtrent Israel en de Kerk. Kijk, als jij (en anderen die je naspreekt met jou) van mening bent dat het God eigenlijk of hoofdzakelijk (ook) om een nationaal/etnisch Israel te doen is, en God dus in werkelijkheid twee plannen heeft met twee verschillende groepen mensen; dan is het begrijpelijk dat je tot een conclusie van vervangingstheologie komt wanneer anderen tegen je zeggen dat er maar 1 plan is voor 1 volk van alle tijden.. maar daarmee sta jij vanuit Bijbels perspectief wel aan de verkeerde kant.. Lees bovendien bij ps 125 eens de kanttekeningen, waar je ongetwijfeld voorstander van bent aangezien ‘onze vaderen’ deze zorgvuldig hebben samengesteld. De Psalm spreekt over “Die op de HEERE vertrouwen” icm “blijven tot in eeuwigheid”. Over “de HEERE Die rondom Zijn volk blijft tot in der eeuwigheid”… Als je dergelijke dingen wil toepassen op het (nationale) tijdelijke & aardse volk/koninkrijk Israel, dan is je probleem met de Bijbel, niet met mensen die de Bijbel en Diens geestelijke boodschap recht willen verstaan en uitleggen. Wanneer je dus denkt dat het God ook en/of voornamelijk te doen is om de Israëlieten naar het vlees (die nu bv in dat snippertje land wonen of daar naartoe komen), dan maak je wederom geen onderscheid tussen wat vlees en geest is, wat tijdelijk en blijvend is. Iets wat wel blijft tot in eeuwigheid en wat niet. Ook spreek je Jezus Zelf tegen Die meermaals tegen de Joden (incl. Zijn discipelen) gezegd heeft: “Mijn koninkrijk is niet van deze wereld”, het gaat totaal niet om het aardse/tijdelijke hier. Dus Jan, als je nu 2000 jaar later nog steeds wil meedromen met de Joden, met de Emmaüsgangers & de discipelen (toen hun geestelijke verstand nog gesloten was), over een aards herstel en toekomst voor etnisch Israel, ben je best volhardend…maar helaas wel in eigen wijsheid.
Wees gerust: wanneer je het verlangen voelt, dat heeft God dat verlangen in je hart gelegd. En zoals deze dominee zegt: laat je niet wijsmaken dat de ver,lossing niet voor jou zou zijn. Want alzo lief heeft God de hele mensheid gehad - dus ook jou - dat Hij zijn Enige Zoon heeft gegeven opdat een ieder - ook jij - die in Hem gelooft het eeuwige leven zal hebben.
Helaas lijd ik aan erge hoofdpijn. Iets op mijn hoofd zou de ellende vergroten. A;ls je zonder hoofdbedekking niet mag bidden kan ik dus nooit meer bidden, Verder: als meer vrouwen iets op hun hoofd hadden, heb je als vrouw de moed om het te doen. Maar uitgemaakt worden voor vrouwelijke farizeeër... nee.
Psalm 125 gaat over Gods volk, het Israel Gods. Niet het Israel naar het vlees, maar naar de Geest, de ware Israëlieten. Zelfs de zo geliefde Kanttekeningen zullen dit bevestigen. Maar goed, je hoort de twijfel ook wel bij de Ds waar het aankomt op de interpretatie/verklaring. En als men zo graag dit soort uitleg wil ontvangen of bevestigen, dan is mijn vraag; wat als Christus morgen terugkomt? Wat blijft er dan (eeuwig bestaan) van al dat volk op dat kleine snippertje aarde, waar we nu zo hoog over opgeven mbt de bescherming Gods? Van Ds Simons weet ik het antwoord wel. Die weet namelijk zeker dat Christus morgen niet terug zal (kan) komen.. Maar de werkelijkheid is dat ook van het Israel naar het vlees, op dat snippertje land of waar ook ter wereld ze zich bevinden, enkel het overblijfsel overeenkomstig de verkiezing (De geestelijke Israëliet) blijft bestaan. Want alleen die zijn samen met al die andere ware Israelieten van alle tijden en plaatsen, in Christus.
@@diedericktijssen Dag Diederick, Waarmee zou dat mij moeten helpen? Om tot de conclusie te komen dat het ondanks wat Jezus zei tegen de Farizeeërs, de Schriftgeleerden, Discipelen & Emmaüsgangers, toch WEL om een aards, tijdelijk koninkrijk en herstel van Israel gaat? 🤔.. Ik ga daar liever niet tegenin als je het niet erg vind. Ook niet tegen Paulus trouwens die in Romeinen 11 ons in essentie leert dat er wat (etnisch) Israel betreft nog een overblijfsel is overeenkomstig de verkiezing, dat zulks een overblijfsel (aan Israëlieten/Joden) ook zeker wordt toegebracht in Christus, in Zijn Kerk van alle tijden. Daarnaast leert Paulus ons dat Christus de muur afgebroken heeft (Ef. 2:14). Het is vervolgens niet de bedoeling dat wij die op de ene of andere manier weer proberen op te bouwen. Dus vooral Schrift met Schrift harmoniseren, de geestelijk boodschap onderzoeken, onderscheiden en toepassen. Lees nog maar eens wat Ps 125 nu werkelijk zegt en mijn commentaar hierboven bv bij Jan. Misschien dat het je helpt in te zien waar het in de Bijbel, in Gods plan, werkelijk om ging, gaat en zal gaan… als het bv aankomt op Israel en de Kerk. Om twee plannen? Twee volken? Of 1 plan voor 1 volk van alle tijden in Christus? Dus Het Israel Gods, de Kerk van alle tijden en plaatsen… Van Abel af tot de laatste van Zijn uitverkorenen die toegebracht wordt in de tijd.. geen Jood of heiden, geen aards/tijdelijk herstel, maar geestelijk, eeuwig en één in Christus. (Gal 3:28-29)
Ik zeg dan: Heeft God Zijn volk verstoten? Dat zij verre; want ik ben ook een Israëliet, uit het zaad Abrahams, van den stam Benjamin. 2 God heeft Zijn volk niet verstoten. Romeinen 11. Duidelijk zat!!
@@jolandasteenbergen358 Jolanda, Dank voor je korte bijdrage aan dit gesprek. Maar het is altijd goed om door te lezen na vers 2 van een hoofdstuk 😊.. Paulus legt dan namelijk ook uit wat hij daarmee bedoelt, dus hoe we dat moeten lezen/interpreteren en hoe vooral niet. Denk je bovendien dat hij de Heere Jezus tegen gaat spreken mbt wat Die zei toen Hij op aarde was?.. Maar goed, hij (Paulus) verwijst vervolgens naar Elia, die dacht dat er niemand meer overgebleven was behalve hijzelf. Maar ook daar had God een overblijfsel overeenkomstig de verkiezing overgelaten, een geestelijk deeltje dus (7000) uit het vleselijke geheel. Zo is het (in wezen) nog steeds. Dus ja, zeker, God is en blijft de God van Israel, trouw aan Zijn verbond. Maar het is wel héél belangrijk dat we dat soort woorden en hun betekenis ook (telkens weer) goed en zorgvuldig blijven duiden. In het licht van de rest van de geestelijke boodschap van de Schrift! Niet onze (vleselijke) gevallen opvattingen, ideeën, visies, verwachtingen etc. gaan projecteren op teksten en passages die in werkelijkheid een andere betekenis hebben. Dan maken we de Schrift ondergeschikt aan wat wij vinden, denken, hopen, willen.. en betonen we ons geen getrouwe dienaar die het Woord der waarheid recht snijd. Zoals je kan zien is dat heel lastig en blijven mensen soms stoïcijns doorpraten, liken, promoten wat rechtstreeks tegen het geopenbaarde Woord in gaat. Maar ook dat is in wezen weinig nieuws. Dat deden de Joden en hun leiders in de tijd van Jezus ook. Die bleven dromen van een aards herstel, voorspoed, welvaart en verlossing… Ondanks dat Jezus meermaals expliciet aangegeven heeft dat dit niet komt en het daar helemaal niet om gaat..! Maar ze verwierpen Zijn boodschap en Hemzelf desondanks. Hoe is het dan toch mogelijk dat mensen, 2000 jaar later, niet eens joden/Israëlieten zelf, toch in die voetsporen willen (blijven) gaan en blijven dromen?… 🤦🏼♂️
Dat komt omdat in het leven je door de buitenwereld angst word aangepraat. Zo raak je jezelf kwijt. Als je jezelf terug vind..dan heb je angst overwonnen en zal angst voor de dood niet aanwezig zijn. Als je gelooft in jezelf, ben je 1 met jesus
Ja, theologisch en theoretisch heeft u volkomen gelijk, tegelijk zie ik bij veel van Gods kinderen, in de Bijbel en daarna, dat hun staan in het geloof, toch kan wankelen, als het gaat stormen in het leven, ik voel veel meer herkenning met de grote John Bunyan, hij tekent zich zo, dat hij in de Doodsjordaan zou verdrinken, als zijn vriend niet gewezen had naar IMMANUËL, die hen staat op te wachten, de grote David, met zijn wonderschone 56e Psalm; Dit weet ik vast, God zal mij nooit begeven, niets maakt mijn ziel vervaart, zegt op een andere plaats opeens; 1 dezer dagen, kom ik om door de hand van Saul, bij Abraham, Izak en Jakob zie ik hetzelfde, wie meent te staan; Zie toe dat hij niet valle, GODS TROUW BRENGT ONS THUIS!!, Soli DEO Gloria!!!
Als in het oude verbond de kinderen werden meegenomen, hoeveel te meer zal dit dan in het nieuwe verbond wat ( zoals GOD zegt;) een nieuw en beter verbond is? In het oude verbond werden beloftes gegeven aan de Israëlieten EN hun kinderen (nageslacht). Opvallend dat als Petrus het in Handelingen 2 heeft over de belofte die wordt gegeven aan de gelovigen EN hun kinderen, hier zomaar van wordt uitgegaan dat dit pas voor de "kinderen" is als zij oud en wijs genoeg zijn om zelf een keus te maken. Abraham geloofde, moest zich laten besnijden en van daaruit mochten de mannelijke leden van zijn huishouden vanaf 8 dagen meedelen (ook de vrouwen natuurlijk, maar die hadden geen besnijdenis). Zo is het ook in het nieuwe verbond. Geloven, dan pas laten dopen en van daaruit mag ook het huishouden geheiligd zijn. We mogen worden gedoopt als we geheiligd zijn in Christus. 1 Korinthe 7:14 verteld ons dat ook de kinderen geheiligd zijn als de ouders geloven. Lydia de purperverkoopster werd gedoopt EN haar hele huishouden. De stokbewaarder in hetzelfde hoofdstuk wordt gedoopt EN zijn gehele huishouden. De waarheid is, vanaf het begin van de handelingen van de apostelen werden de zuigelingen al gedoopt. Als dit niet het geval was dan hadden de eerste gemeentes wel opgeschreven dat er iets 'verschrikkelijks' aan het gebeuren was in hun geschriften. Zo'n gigantische verandering zou gedocumenteerd worden. De leer van de volwassendoop/geloofsdoop is in 1609 tot stand gekomen. De +/-1500 jaren daarvoor waarin ook de baby's werden gedoopt wordt totaal vergeten. Laten we als leden van Christus' lichaam onze ogen op Hem richten en geen onderlinge strijd voeren. satan juicht deze onderlinge strijd alleen maar toe. Gods zegen
Afgelopen zondagavond was hij in Nieuwer ter aa Ook daar een prachtige preek over Zondag 22 van de HC de oude waarheid in hedendaagse taal die iedereen kan begrijpen en ook een bevindelijk element was zeker aanwezig
Een mens is van nature hard,en als de helige geest binnen komt in je hart dan ga je eigen overgeven aan de Here en als een mens bekeerd word krijg je rust dat mag ik ervaren maar ook mensen die van je afkeren. Psalm 91 vers 1 en 2 wil ik hierbij gaan sluiten.
Ja, helemaal van harte met u eens, de Heere, vraagt overduidelijk van ons; Beleid uw zonden en laat ze na, zo zal IK u bekeren, het moet wel waarheid in het binnenste bij ons zijn en ja, dat uit elkaar trekken, kunnen we niet, in de bekering schenkt de HEERE vergeving, dat doet en moet HIJ elke dag doen, om ons op het pad naar het Nieuwe Jeruzalem te houden, daar mogen we HEM, om Zijn wonderheerlijke liefde en trouw eeuwig loven en danken en op reis daar heen, mogen we dat hier al leren!!, Soli DEO Gloria!!!
Ja, veel mensen weten al op de voorhand dat ze zich niet kunnen bekeren en doen er dan ook geen enkele moeite voor, al dat vrome gedoehetzelven, haalt niets uit, zeggen ze, maar zij die er echt werk van maken komen er door ondervinding achter, dat ze het niet kunnen, maar op hun gebed, om hulp van Boven, doen ze de wonderlijke ervaring op, dat de HEERE, op hun noodgeschrei, ongedachte, ongelofelijke wondren doet, HIJ bekeert hen en dat doet HIJ zo, dat ze elke dag biddend aan Zijn genadetroon moeten verschijnen, met de bede; Heere, Bekeer mij(elke dag opnieuw), zo zal ik bekeert zijn, prachtig door u verwoord, oude Broeder, een mens mag, moet en kan zich elke dag biddend bekeren, door Die Levensvorst!!, Soli DEO Gloria!!!
heeft u zich wel fatzoenlijk in gelezen? Wij Orthodoxsen geloofen echt wel dat je een direkte toegang hebt to Cristus. Wij biden to Heiligen omdat zij partisperen in de Gods werken zowel toen zij op aarden waaren en nu in de hemel.
en dit is hoe (een deel van de) christenen zich meer druk maken over alle 'gevaren' en 'vijanden' waardoor zij zelf bedreigt worden, dan over hoe hun naaste lief te hebben
Waar in dit fragment hoor je dit? En moet je dan alles met de mantel der liefde bedekken? Je hoeft niet te haten, maar je mag het zeker scherp afkeuren, met harde hand terug slaan, doen alsof het normaal gedrag is, is zachte heelmeesters maken stinkende wonden.
Titels allemaal prima; Iemand wil kijkers trekken. Maar doe er bij Ds. Simons in ieder geval een disclaimer bij: “Waarschuwing - Deze predikant heeft sterk de neiging om wat tijdelijk, typologisch en vooral heenwijzend van aard was voor de kern van de zaak te nemen. Hij bouwt dan ook graag de muur weer op en droomt ijverig mee met de joden over een aardse toekomst.”
Dit kan gebeuren omdat de kerken niets doen,. De jongere wereldse generatie heeft geen wijsheid , discipline en moraal meegekregen,....En de kerken zuchten en doen niets,
