Un registro en videos de todas las cosas que he aprendido, e iré aprendiendo, en mi jornada de crecimiento en el mundo Linux: Programación Personalización y configuraciones Distros en general
Cómprame un café: ko-fi.com/hyprsebek Canal de Telegram: t.me/denoobaproenlinux
Profe, cuando haces la instalación de Arch la haces mínima o con hyprland de una?.... te escuche mencionar que la base es gnome, entonces como haces eso?.... no se quita los errores rojos
Lo bonito de Arch es la capacidad que se tiene de armar la distro a gusto, sin profundizar en temas más complicados como en Gentoo o Linux From Scratch. Eso la hace la distro perfecta para el que se quiere aventurar en esos temas, incluyendo TWM. Hacer una distro casi a medida es perfecto en esos escenarios.
Se llama Neuropolitical. Es la fuente oficial de mis dotfiles en Hyprland y Sway, y la exporté para mis sesiones de Gnome y Plasma. Me gustó muchísimo 🤘🏻🤘🏻
Yo suelo instalar un LocOS Linux modificadopara, sobre todo para revivir equipos antiguos. En equipos más modernos, me voy más por un Deepin. Aunque la mayoría de los que usan GNU/Linux lo piden para revivir equipos antíguos. . Una sola vez me pasó que alguien con un equipo actual me pidio GNU/Linux. La historia es que esta persona había comprado una PC con GNU/Linux, y tenía muchos archivos allí. Al llevarla a un técnico le borró todo el Sistema con todo y archivos para ponerle Windows. Se enojó tanto que se puso a buscar quien pueda instalarle de nuevo el sistema que tenía antes. No recuerdo si al final le instalé Mint o Deepin (Creo que fue Deepin). Me dijo que no era ese. Pero igual le gustó.Creo que es el mejor cliente que he tenido, por lo agradecido que resultó ser esta persona. . Bueno, ya saben. Si son técnicos sepan usar todos los sistemas operativos. Sé que mayoritariamente trabajarán con Windows. Pero saber GNU/Linux te permitirá tomar otros trabajos que de otro modo tendrías que rechazar, También te vas a evitarte problemas a causa de un formateo no solicitado.
Hola, para hacer el script de instalacion, puedes hacerle ingenieria inversa al de hyprdots, es un script muy bueno y no es tan complicado de entender, a ver si te ayuda!
Linux es como para muestra un botón, desde 1999 empecé a utilizar redhat, en el 2000 conocí Ubuntu5 al entorno grafico. Luego compré libros de Ubunto , me pareció más útil que Red hay, reconocía muchos dispositivos de el anterior no, traía ya incorporado el openoffice y, aplicaciones útiles, luego incursiones en su terminal, y muchos inconvenientes que tenía, los pude resolver buscando en Internet. Tiene muchos soportes, la comunidad y otras personas que aportaban información valiosa, Con lo de Wayland, flatpack y snap todo es cuestión con que te sientes agosto, cambio y trajo consigo in inve nientes con algunas aplicaciones que usan gnome. Ahora estoy usando también Debian 12 que es un poco amigable, con entorno de escritorio Xfce4 que e muy básico y para instalacio es hay que usar la terminal para instalar utilidades que ya trae Ubuntu y este no.
Hola soy nuevo en Linux y tengo una laptop HP,con un Celeron y 4gb de ram,ya he probado linux Lite,zorin,y minios y todos me dan problemas con el reproductor de videos,no me reproduce ni mp4 ni mkv, pensé quedarme con zorin,pero no me trabaja fluido,agradecería que me explicarán el tema del reproductor,gracias
Debes instalar los códecs necesarios para hacer que funcionen todos los formatos. Como Zorin es base Ubuntu, te sirven estos comandos: sudo add-apt-repository multiverse sudo apt update Luego: sudo apt install ubuntu-restricted-extras Reinicia tu máquina, y ya. Aunque es extraño, normalmente los códecs vienen en la instalación... Pero ahí tienes, espero eso resuelva tu problema!
@@DeNoobAProEnLinuxsi es una locura mi laptop,he probado,estos SO,en otras laptop,he incluso en la máquina de mi tío que es 2da generación y reproduce todos los vídeos,pero en mi laptop no
Eso es lo que me extraña. Normalmente los códecs vienen por defecto en el sistema y eso debería funcionar sin inconvenientes. Y que no funcione solamente en tu laptop puede ser indicativo de otro tipo de problema.
Somos dos jajajajaja! Esto tuve que hacerlo por temas de trabajo, había un programa que no me permitía trabajar desde mi Arch Linux, y tuve que darle casi mi buena semana para poder resolver el problema, y ya lo resolví. Volví a mi querido Arch Linux y ya instalé mis dotfiles de nuevo! Por cierto, estoy rediseñando mis barras y voy a subir una actualización importante en ambos TWM en estos días.
Desde 2009 que estoy usando Ubuntu, y estoy muy a gusto. Bueno, con sus peros, como cuando en 2011 cambiaron Gnome 2 a Unity que estuve por varios años buscando algún remplazo que me gustara de escritorio. En aquella época tenía Windows de SO principal y cada tanto usaba Ubuntu para investigar y ver si podía estar más tiempo ahí, así que desconocía un montón de cosas (aún lo sigo haciendo, pero menos), entonces acabé con un frankestein con varios entornos gráficos (creo que el splash me había quedado de KDE, después la pantalla de inicio de otro escritorio). Creo que aquella época sobreviví con Fallback que era como un gnome 2 pero recortado. Después pasé a Ubuntu 16.04 que creo que seguí con los frankestein, hasta que en 2019 tocó formatear la máquina y encontré Ubuntu Mate, el SO que uso actualmente, y no solo eso, fue ahí que Ubuntu pasó a ser mi SO principal. Después en la de escritorio en 2020 tenía un Kubuntu que un buen día murió misteriosamente (no sé si habrá sido una actualización o habrá coincidido cuando cambié la gráfica de esa computadora, y en ese momento no me di cuenta de ese problema), y a principios de año instalé en esa computadora Zorin y amé su gnome modificado (hace poco tuve que usar el gnome común y no es mi estilo). En mi caso soy de los que les gusta realmente usar los paquetes deb (quizá es una reminiscencia de mis tiempos en Windows, pero me recuerda a cuando descargabas un exe, dabas doble clic e ibas instalando. En este caso sería doble clic, va a gdebi y se instala), así que en todos estos años con Ubuntu, he usado snaps muy pocas veces. Incluso usé neofetch en Ubuntu Mate y no me salieron snaps, sino que 9 flatpaks y 3788 dpkg. En mi caso por mucho tiempo he evitado probar otras distros por ese tema de primero familiarizarme lo suficiente con la que uso. Ahora estoy considerando también agregar a mi dual boot Debian, debido a que es la base de Ubuntu y por ende me es familiar con el tema de la terminal (que es algo que debería algún día tomar algún curso porque cuando la uso es solo para copiar y pegar comandos de tutoriales). Algo que en mi caso aprecio es la estabilidad, por eso de momento evito experimentar con Arch y sus derivados. Durante los 10 años que me llevó pasar de Windows como SO principal a Ubuntu, y debido a mi desconocimiento, me ha pasado un montón de veces de tener que estar arreglando mi Ubuntu (por cosas que había roto experimentando) o estar buscando como hacer para que algo funcione, en vez de simplemente encender la computadora e ir a lo que quiero hacer en la computadora, por eso creo que me tomaré un tiempo más, porque he visto que suelen decir que los sistemas que siempre están actualizando con lo último, a veces puede saltar algún error por ese tema lógico que no se testean tanto los paquetes. Es cierto que así se aprende, pero de momento quiero la calma de saber que si enciendo la computadora, a menos de que haya pasado algo excepcional, voy a poder navegar por internet o hacer lo que pensaba hacer al momento de encender la computadora. También es que todavía no me tengo fe de poder arreglar los problemas que fuesen surgiendo con las actualizaciones. Supongo que cuando me anime a tener una partición para probar algún derivado de Arch debería empezar por alguna estilo Manjaro que se testean un poco más los paquetes ¿verdad? ¿o Endevour? Y supongo que también deberé haber tomado antes un curso de terminal como para tener un poco más de confianza en que puedo con el desafío.
Hay instrucciones en la página de Hyprland de cómo instalarlo en Fedora, y es súper fácil y confiable. Ahora, con el tema de las dependencias, y mis dotfiles, el problema radica en que los nombres de los programas son diferentes en Fedora. Tendrías que buscar cada una de las dependencias e instalarlas una a una de acuerdo al sistema de paquetería dnf. Si haces eso, el resto de los pasos son similares. El único script que no funcionaría sería el de actualizaciones disponibles, porque está diseñado para Pacman/Yay.
@@DeNoobAProEnLinux ah bueno, gracias, aislando los archivos de confirmación por ejemplo waybar o el que usas como "barra de tareas" esa parte podría funcionar?🤔
Se respeta el odio a Ubuntu,sin embargo al menos a mí me gusta mucho,es moderno y bonito además de fácil de usar; lo tengo instalado en una PC 💻 vieja con Core 2 Duo y va muy bien, sólo le instalé 3 extensiones y va como la seda.
Excelente video Sebek. En castellano y llevándonos paso a paso. Genial cuando no se da nada por entendido ya que no te deja a la deriva con ningún tema. Abrazo fuerte mi viejo.
Pues yo tuve que migrar a Fedora, porque Ubuntu a menudo me daba problemas en el inicio en que tardaba mucho en cargar algunos programas, como la terminal, Nautilus y otros que arrancaban tarde y sin modo dark, en cambio en Fedora todo vuela (por ahora)
Fedora es una excelente distro! La usé por un tiempo y la experiencia fue muy buena, excepto por dnf: es el sistema de paquetería más lento que haya probado. Espero hayan mejorado eso!
@@DeNoobAProEnLinux yo hacia tiempo que no usaba fedora, y no lo noto mucho más lento que los deb. Desde que no la usaba hará unos 10 años la noto muy mejorada y me da sensación de ser robusta.
Ubuntu Mate se deja instalar y usar porque tiene escritorio Mate. No es lo mismo que Gnome o Plasma. Pero buenísimo, eso es darle vida a un equipo viejo
Eso sería buenísimo pero aún no sé hacer tal cosa. Estoy desarrollando uno pero tiene algunos errores, y aún no tengo los conocimientos adecuados para llevarlo a cabo.
yo me cambie a Arch porque Ubuntu no soporta hyprland, pero si extraño un poco esa estabilidad de Ubuntu. El problema de Arch es que una actualización puede dañar alguna configuración puntual que se haya hecho en el sistema y eso no me pasaba en Ubuntu.
Bueeeeeno... No sé si sabías, pero se puede instalar los dotfiles de Jakoolit en Ubuntu. Tiene un script y todo, lo hace de manera automática y sin errores, incluso permite ajustes de tarjetas Nvidia desde la instalación...
Inclusive con dotfiles en arch hay problemas y duele la cabeza pero la velocidad es increíble en verdad que la sstraño pero por estabilidad estoy en debian
Yo uso Ubuntu desde hace años y es muy funcional. Lo recomiendo 100% con la salvedad de que se debe tener cuidado que cosa se instalan, porque pueden joderlo.
LLevo varios años en linux y jamas llegué a probar Ubuntu... Puedo decir que a donde siempre vuelvo o donde siempre volveria es a mi amado Debian... Por el momento llevo un buen tiempo con Endeavour Hyprland
Snap es terrible como sistema de paquetes, Flatpak es mucho mejor. Ventajas de Snap: las aplicaciones al estar almacenadas en contenedores separados unos de otros no estropean ni llenan de malware al resto al estar en un contenedor aislado. Desventajas de Snap: Tiene un catalogo pobre de software ; las aplicaciones pesan mas al instalarse en contenedores separados ya que se duplican las dependencias si mas de una aplicacion las necesita en vez de usar las instaladas en el sistema ; Medio es un emulador por lo que el rendimiento es inferior a otras paqueterias. Ventajas de Flatpak: Tiene un catalogo de software mucho pero mucho mas grande que Snap e incluso paqueterías nativas de Linux ; Su rendimiento en las aplicaciones es el mismo que instalar la paquetería nativa del sistema, solo que Flatpak tarda apenas un poquito mas en ejecutar una aplicación que una nativa, pero es una diferencia imperceptible si no los comparas. Desventajas de Flatpak: si bien no funciona con contenedores separados por cada aplicación como Snap, si tienes dependencias instaladas en tu sistema la tienes que instalar de nuevo para Flatpak. Aunque si ya tienes esas dependencias en Flatpak no se van a duplicar.
Yo me quedé con linux mint en su version xfce, increjble lo liviano que es, el uso de ram tan respetuoso que emplea. Tengo un pc mas o menos bueno, ryzen 7 con una nvidia 1080, pero me encanta aprovechar al máximo el rendimiento y linux mint es capaz de conseguirlo. Particularmente, Ubuntu me parece de sobra mas pesado, consume mas recursos por su gnome y su menú de aplicaciones me hace dar toc por lo desorganizado jajajajajaja, ya probaste el ubuntu mate? Que sería el termino medio?
Sí, ya he probado el escritorio Mate, y creo que fue en Ubuntu... Hace el trabajo, pero es muy simple para mi gusto. Para PC de bajos recursos, una maravilla.
Justamente uso Ubuntu Mate, con cairo dock (más por un tema de la estética del dock) y me parece super cómodo de usar. Aunque bueno, en mi caso lo uso también por el factor nostálgico de Gnome 2.
Me pasa lo mismo, despues de probar Manjaro, Linux Mint, Debian, Fedora siempre termino en Kubuntu. Simplemente todo funciona y no da problemas, además tiene todo el software sin complicaciones en la instalación.
Yo inicie hace años con ubuntu, luego me pase de Linux Mint, luego a Manjaro, luego a Zorin y termine en ubuntu como al principio, tiene un no se que, que qué se yo...
Bienvenido a la familia! Soy de Venezuela bro... Mi distro principal es Arch Linux pero me he estado paseando por otras por motivos laborales, pero creo que ya resolví ese problema y puedo seguir en Arch como siempre 🤘🏻
Mi recuerdo más lindo con Ubuntu fue cuando me anoté en shipit y al mes me llegaron a casa varios CD's con versiones para pc y servidores. Luego, era tan solo instalar y usar, ya traía todo lo necesario para funcionar. Hace mucho que no lo uso porque migré a otras distros. Pero si hay que reconocerle algo a Ubuntu es que en su momento supo marcar el rumbo cuando cada distro hacía lo que creía mejor. No fue una estandarización, pero marcó el camino que atrajo a muchos usuarios. Hoy día en Ubuntu se puede instalar un servidor MS-SQL Server, algo impensado años atrás. El "ecosistema" Ubuntu tiene para ofrecerle al usuario final una gran variedad de sabores: Kubuntu, Edubuntu, Ubuntu Studio, Lubuntu, Xubuntu y a su vez convertirse en un sólido servidor al mejor estilo Debian. Si la máquina es moderna, el tema de los snaps no es tan determinante en el rendimiento como lo es en máquinas más modestas. Y en la comunidad pegó mal el tema de la telemetría en su momento, aunque ahora viene desactivado por defecto, es una mancha que le está costando limpiarse. Saludos Sebek, abrazo fuerte desde Argentina.
Hace mucho que no uso Ubuntu, cada ves es más pesado, pero es muy bueno, fué mi primera distro de linux, ahora uso Zorin y Debian como sistema regular en mis computadoras.
Sí. Coincido plenamente en el tema de "pesado". Ya no es para computadoras de bajos recursos. Eso tiene su impacto en el uso de la distribución, pero no deja de ser una buena alternativa. Sin embargo, definitivamente ya no me siento nada cómodo en Ubuntu.
Pero puedes hacer funcionar cualquier cosa con Distrobox en cualquier otra distribución, técnicamente es... tienes tu Arch Linux, instalas Distrobox, luego instala Ubuntu en distrobox y en ese Ubuntu haces tu sudo apt install lo que necesites, o añades el repo o lo que sea como si tu Arch fuera Ubuntu diretamente y listo, o con dkpg instalas cualquier DEB, luego haces un "Distrobox-export" para exportar el programa del Distrobox-Ubuntu a tu menú normal del sistema que uses y listo.
Exacto. Hasta donde sé, virtualizar o instalar una distro por Distrobox requiere que se le den núcleos dedicados a ese proceso. Uno solo no es suficiente
@@DeNoobAProEnLinux No es virtualizar, es un contenedor, es decir usa los recursos nativos, no hay perdida de rendimiento ni emulación, así uso Arch/Ubuntu desde la inmutable que uso (Bazzite). Para resumirte qué es un contenedor sin una explicación de 5 páginas y 10 referencias bibliográficas... es como si se cambiara la ruta de los binarios y los corre desde directorios alternativos usando el mismo Kernel de tu sistema, no hay emulación ni virtualización ni nada, para darte el ejemplo más extremo... puedes usar un Debian estable y poner Arch en un Distrobox con Steam para así tener todo a la última versión y ejecutar tus juegos ahí en Arch pero desde Debian y así aprovechar el rendimiento y las últimas versiones de Arch en tu Debian.
Siento que no me llevo bien con LinuxMint , mi Laptop HP envyDv6 suena como turbina de Avion cuando uso LinuxMint XFCE , sera que con Debian sea mejor la Situacion??
Si la que vi es la que tienes, entonces es una buena máquina... A veces, hay componentes del kernel que causan funcionamiento excesivo del CPU. Cuando eso te pasa, has revisado htop/btop para ver qué proceso lo causa?
¿Estás seguro que es por el SO Mint? Yo uso en un LG R510 (con 4 Gb DDR2 / C2D T8100 y un SSD) Mint Cinnamon (que no es la versión más ligera) y funciona perfectamente. Te recomiendo hacer urgentemente un mantenimiento de tu equipo, cambio de pasta térmica, y limpieza de los ventiladores. Por tu comentario "suena como turbina de avión" indica que las rejillas de disipación deben estar obstruidas por el polvo y pelusilla acumulados y los ventiladores se ponen a funcionar al 100% para intentar enfriar el equipo...🤔
Siempre depende del fondo que descargues, para fondos como el que tengo, hay una página muy buena, todos son en full HD. No es una característica especial de Ubuntu como tal.
Hola Sebek. me gustaria que me ayudaras a entender algo... Tengo un script con swaybg para el cambio del wallpaper, esta integrado con pywal. En mi waybar tengo un modulo custom que en teoria me permite arrancar el script, El problema es que al presionar el boton del modulo, la imagen del wallpaper solo se muestra por un par de segundos y luego desaparece, la integracion de los colores si permanece. Si ejecuto el script desde la terminal todo funciona muy bien... para ser sincero no entiendo, de antemano muchas gracias
las barras son un dock amigo solo dejas el item que te muestra tus apps abiertas o las que fijas y le pones ocultar automatico centrada y no rellenar o ajustar algo a si y ya uqeda el dock y otra barra por defaul arriba y ya a si queda de lujo.
Sí sí, así lo uso, tanto en Wayland como en X11. De hecho esa era mi configuración antes que mi PC se dañara... Aún no he puesto ese panel, hoy lo haré. Pongo un panel y le pongo un plasmoide para hacerlo transparente y queda muy bien!
Estimado un saludo, esos bugs ocurren porq esos temas que descargas ninguno está certificado por el equipo de KDE, no son temas oficiales,son temas creados por algún usuario. Unos muy bien puntuados y otros a la suerte del supremo, es una ruleta rusa que no fallen y al momento de descargarlos plasma te hace la advertencia.
Plasma es por lejos el Desktop mas personalizable que hay en el mundo GNU, su version 6 aun tiene algunos bugs sobretodo en Wayland es como que hay cosas x pulir, en plasma 5 con wayland iban las cosas mejor según mi experiencia de uso obviamente.... en cuanto al consumo de recursos, obviamente esta dentro de los mas pesados, pero por comprara con otro popular como XFCE, la diferencia es minima inapreciable. Plasma en cuanto a fluidez vuela, todo va rapidisimo (depende del Hard de tu PC). de todos los que probe ademas de este (XFCE, CINNAMON, GNOME, LXDE) me quedo con Plasma!!!! Salu2
Tengo que decir: ESTOY MUY DE ACUERDO CON TU CONTRARIO. No llegué a probar Plasma 5 en Wayland sino en X11, honestamente no me gustó nada. Pero esta versión es un grandísimo lavado de cara, KDE lo hizo BIEN.
Yo también jajajajaja Por temas de trabajo, tuve que elegir un entorno de escritorio para trabajar, y honestamente Plasma 6 me sorprendió un montón. Antes ni lo pasaba, pero ahora es mucho mejor, y hace muy bien el trabajo.
Una pregunta, tu instalaste el paquete plasma-meta? es que me interesa hacer más minima mi instalación de KDE y ese paquete por ahora no le encuentro reemplazo (tampoco es como que haya indagado demasiado). Por todo lo demás excelente video, espero sigas subiendo contenido. Lo del minuto 10:45 se arregla matando el proceso de systemsettings, ya sea con: killall systemsettings o en btop buscando el proceso y matandolo desde ahi mismo, cada que ocurra ese bug se debe hacer eso.
Plasma es un muy buen escritorio pero a mi en lo personal no me gusta, me abruma la cantidad de opciones de personalizacion. Debe ser porque soy fiel usuario de XFCE (mi escritorio favorito desde que empece en linux)
Yo tambien me abrumo las pocas veces q me toca instalar Xfce buscando como cambiar menú wisker, cambiar la barra para q no tenga un aspecto tan espantoso, buscar iconos, cambiar algún tema. Modificar lightDM en inicio de sesión y quita por aquí y quita por allá y a la final termine consumiendo 800 megas de ram sin abrir ninguna aplicación. Yo instalo plasma y sin configurar nada ya se ve bien y es usable y práctico. Todo es cuestión de gusto y desde que punto de vista lo estés mirando. Saludos
