ça me rappelle mes cours d'Histoire sur l'époque de l'URSS, tout était contrôlé par l'Etat, les salaires, l'octroi de logement, le modèle de voiture, les métiers et la stratégie des entreprises et puis comme à chaque fois qu'on donne un peu de pouvoir à certains comme les fonctionnaires ça fini toujours pas dévier de l'idéologie initiale et ça fini mal, surtout qu'en France on sait déjà que les hauts fonctionnaires et les politiciens font que de la merde, alors leur donner le contrôle total sur la vie de 28 millions de français ça ne me paraît pas une bonne idée.
Tres intéressant merci, si je peux me permettre une suggestion, avoir deux versions au montage, VO ou VF car les deux en même temps, personnellement ca m'empêche de me concentrer, j'ai du mal a finir la vidéo. Merci bonne journée
La post-croissance : réduction drastique des voitures, déplacements en vélo, en train, à pied. Des champs, des vaches, des arbres, des chevaux. Des enfants qui jouent dehors sans crainte, des arbres fruitiers plantés pour que tout le monde ait accès à des fruits frais.. Une mer sans pétroliers. Une médecine abordable pour tout le monde et pour laquelle la technologie reste essentielle. La liste est longue.
C'est également pas de vacances, les gens avant l'air industrielle était à 80% paysan et se levaient tôt pour s'occuper des bêtes et des champs pour se coucher tard crevé et tous les jours de la semaine quasi toute l'année (moins l'hiver pour les champs mais les bêtes et la ferme faut s'en occuper). C'est aussi pas d'avancé scientifique, pour faire de la recherche il faut de gros financement, dans un monde post croissant ça n'existe plus, donc pas de vaccin contre des mutations de virus, pas de soin contre les cancers/VIH/parkinson/Alzheimer/etc. C'est aussi pas de technologie, les smartphones, les TV LED, les voitures électriques, les TGV, Internet, la téléphonie mobile, les satellites pour la météo ou pour les GPS, tout ça n'est possible que grâce à la recherche, et la mondialisation pour produire et acheminer des matières premières ou transformé non disponible sur notre sol, demain sans pétrole vous n'avez plus tout ça ou alors en quantité très limité car les transports seront moins efficace. JM Jancovici l'explique très bien, notre monde actuel n'existe que grâce au pétrole et il y a 200 ans on vivait en full énergie renouvelable, est-ce que vous êtes prêt à vivre comme au 18ème siècle ? est-ce que vous pensez que ce mode de vie est un modèle pour tous les pays riches et ceux émergent et qu'il sera copié pour qu'on réduise massivement nos émissions de CO2 sur la planète ? Il suffit de prendre un peu de recul pour comprendre que la décroissance ça n'arrivera jamais de manière volontaire et si un jour ça arrive alors il y aura beaucoup, vraiment beaucoup de mort.
Nous sommes des millions présent dans 194 pays qui participons à la solution : la transition est d’abord spirituelle : nous sommes des vagues qui rejoignons l’océan de la vie ( comment détruire l’environnement si c’est notre propre vie) Ensuite politique : véritable démocratie ( dialogue pour s’entendre) et souveraineté humaine ( America first ou human first) Enfin économique : de la concurrence économique à l’économie humaine en symbiose avec l’environnement ( de faire pour le profit à faire pour la vie) NAM MYOHO RENGUÉ KYO
Dans les besoins, la sécurité est a priori oubliée. Comment se défendre contre un État qui maintient une forte croissance notamment dans le domaine militaire ? Comment l empêcher de venir prendre nos ressources, de réduire en esclavage la population, etc. ?
Je vois trois options possibles : 1) La réponse drastique, pas très en accord avec le discours décroissant mais qui visiblement fonctionne, c'est de se doter le bombe atomique, comme le font plusieurs petits pays dont le régime ne plaît pas aux occidentaux. 2) Sinon, le maintient d'une armée pas trop arriérée en terme de technologies + des relations géostratégiques qui nous fournissent des alliées + un discours convaincant au niveau international qui nous permet de conserver une sympathie des opinions publiques + le maintient d'une bonne qualité de vie de nos populations . La Décroissance ne signifie pas nécessairement le saut direct vers une société paysanne ou très low tech. Il s'agira d'abord de réindustrialiser le territoire pour les activités économiques qui font du sens et qui répondent à de véritables besoins, de servir de modèle pour le reste de la planète et inévitablement, cela signifie, sans doute, pour un moment, le maintient d'une force militaire, voir d'un service militaire obligatoire pour tous les citoyennes et citoyens !? 3) Il y a aussi un discours Décroissant plus puriste qui suggère qu'une population non-violente, prête à la désobéissance civile et à la non-coopération est ingouvernable par une force étrangère.
Excellent. Je suis impatient de voir la décroissance/post croissance dans les prochains rapports du GIEC. Faudra quand même mettre le turbo. Et pas qu'un peu.
L'Ecologie c'est quand les médias Mainstreams dissimulent les scandales d'Etat au lieu de dire la vérité aux Françaises et aux Français (clordécone 1972-1993) L'Ecologie c'est aussi quand les États Unis D'Amérique sabote nordstream2 pour que l'Europe rachette leur gaz de schisme 4 fois plus cher et plus poluant L'Ecologie c'est aussi quand l'agriculture Française subit la concurrence déloyale par les normes imposée par les directives Européennes Du gouvernement d'Ursula Von Der Leyen. Faite ce que je dis pas ce que je fais n'a jamais été aussi vrai. A bon entendeur.
Bonjour , l'écologie c'est quand l'état français autorise le pillage alieutique dans l'océan indien et met toute sorte d'interdiction pour le petit pêcheur lembda en bordure de falaise, pour une île comme la Réunion la quantité de poisson mangé par habitant par an est dérisoire au vu de l'approvisionnement en poissons frais,des points de vente existants,du prix exorbitant pratiqué,les grandes surfaces inondant le marché avec leur importation de poissons congelés à 99% hors CEE L'état français organise une écologie ciblé ,tout les sacrifices toujours en direction du petit peuple tandis que l'oligarchie n'en a que faire du tri (continent plastique) du réchauffement climatique(destruction de la forêt Amazonnienne) Les Mondialistes ne veulent tout simplement pas inclure l'écologie dans leurs Agendas wokistes satanique.
Bonjour, l'écologie à l'île de la Réunion c'est quand dans une période de crise du foncier et du logement avec bientôt le cap de 1 million d'habitants sur l'île,l'état trouve le moyen de faire encore un cadeau au riches en donnant le terrain d'exploitationde 7 hectares au Lux Hôtel du groupe Mauricien Naïade Resorts sous un fallacieux prétexte de relance économique pour cet établissement qui brasse énormément d'argent,ce qui est scandaleux ! L'écologie n'est pas la priorité de l'état français qui ne décide plus de grand chose car sa souveraineté a été transférer à l'Europe qui elle même est sous influence des plus gros pollueurs de la planète, les États Unis D'Amérique .
Les étiquettes de France, Sénégal, Congo sont déjà floues pour les aborigènes (définition : qui vit sur la terre de ses ancêtres, donc je le suis en France), et déchirées pour les gens déportés, les émigrés... Ces clés étant approximatives et mosaïques dans chaque individu, elles questionnent le rapport historique aux états de chaque personne, mais pas bien leur rapport à la culture, aux vécus, aux mentalités et au racisme. A ceux qui s'étonnent des abominations de l'esclavage, il peut être intéressant de regarder l'état d'esprit des partisans en France de la "remigration". En quoi ce serait mal d'expulser trois cent mille personnes disent-ils ? La réponse est oui, abominable, parce que chaque personne est une histoire dans l'Histoire, un patchwork déjà fréquemment douloureux. Enfin, cette origine de la haine, moi je la fais remonter à l'époque très ancienne où nous étions des singes, et j'affirme que les chimpanzés, autre branche de notre l'évolution, montrent encore cette haine d'eux-mêmes en allant tuer et dévorer des voisins exactement de la même espèce qu'eux. Ils défendent leur territoire et leurs ressources quitte à tuer leurs semblables (et les manger tant qu'à faire). Car pour eux, les ressources coïncident avec le territoire. Évidemment ils ne cultivent pas leur nourriture, n'élèvent pas leurs proies (comme d'autres singes, Galagos, Colobes). Attention, je ne suis pas en train de comparer les chimpanzés à une partie de l'humanité mais bien à toute l'humanité, les nazzis, les houtous... Le racisme génocidaire n'a pas de couleur et les victimes d'hier deviennent les bourreaux d'aujourd'hui. C'est un problème de l'espèce humaine. Elle est contre-productive parce que nous sommes au Néolithique et gérons la production de nos ressources. Seulement le Néolithique n'a pas encore produit d'évolution des instincts. C'est un cadre très large pour le sujet de cette discussion conférence, et la question de l'appartenance à ses origines et à la Diaspora. Mais pour moi, le besoin d'appartenance et les rages qu'il engendre ont dix milions d'années.
Remarques : Il faut donner le titre de la discussion. Ajouter des termes clés dans la description du dialogue. Et il faut ajouter une petite description des personnes du panel. C'est utile pour renforcer votre travail de référence et la visibilité sur le net. Bravo 👏
Bonjour, Nos invitations s'appuient toujours sur la lecture des ouvrages des intervenant.e.s. J'ai eu beau chercher, je n'ai pas relevé de discours anti-science dans les livres qui faisaient l'objet de notre invitation. Quant à son manque d'éthique, il est frappant de noter que V. Shiva fait toujours l'objet des mêmes attaques ; certaines personnes bien attentionnées ont même fait courir le bruit que nous l'avions rémunéré 3000 € pour son intervention alors qu'elle a été soumise au même tarif que les autres invité.e.s.
@@lamanufacturedideeslamanuf424 Bonjour Vanadan Shiva est connue pour ses positions scientifiquement délirantes sur les OGM à propos desquels elle raconte des bêtises qu'un gamin de 10 ans saurait détecter (Quand elle affirme par exemple que des semences stériles risquent de contaminer des champs et envahir le milieu) Elle se livre à des comparaisons délirantes et indignes (cultiver des OGM c'est comme comettre un viol...) Elle ment sur ses diplomes en se faisant passer pour une physicienne importante alors qu'elle a une licence... ce qui ne l'empêche pas de délirer à tout bout de champ en réutilisant n'importe comment des concepts de physique quantique. Dernièrement elle est partie dans des délires complotistes sur la chaine You tube d'un fer de lance du mouvement anti-vaxx anglais... tous les clichés sur bill gates y passent... Cette femme est une catastrophe, anti science, obscurantiste, manipulatrice, réactionnaire, anti-sociale et pas féministe pour deus sous La fascination des milieux alter mondialistes pour ce genre de charlatans est inquiétantes
Hi love how she professors her love for Bruno Latour and will not let up on him and in the end gives him the bona fide feminist card. I’ve watched these two scholars over the years and the wonderful way their work has been in dialogue with each other
WOW passionant ce monsieur je me suis accroché des le depart .. un conference d'un grand monsieur , humble intelliegent , en contact avec le monde du vivant, et a l'ecoute .
*Connaissez-vous la notion d'innocence d'exister?* Nous sommes innocents d'exister, pas seulement à notre naissance, nous le sommes toute notre vie. C'est parce que vous le pressentez que vous agissez; mais comprenez-vous parfaitement cette notion d'innocence d'exister? Si vous voulez changer le monde, il faudra la connaitre, elle et toutes ses nombreuses implications. Avec cette notion vous pourrez atteindre la Justice et l'Éducation, car c'est surtout cette dernière le problème de l'humanité. Comment éduquer correctement une personne si vous vous trompez sur ce qu'est une personne? Comment rendre la vraie Justice si vous ne savez pas ce qu'est l'innocence d'exister?
Etonnant comment l'altermondialisme se retrouve désormais partager des traits qui le rapproche tant du maoïsme (le retour à la campagne) que d'un agrarisme que reconnaitrait le national-socialisme. Ajoutons-y une bonne dose d'idéologie - qu'importe le réel, il doit se plier à la sphère idéale - ce qui m'a conduit à m'intéresser à la caste à laquelle appartient V. Shiva, faisant l'hypothèse qu'elle descendait de ce groupe qui en des temps reculés étendit sa domination sur l'Inde (Louis Dumont). Ne faut-il pas toujours "situer" propos et points de vue (à moins plutôt qu'il faille leur assigner une identité, comme on assigne le genre à la naissance, comme le raciste assigne telle ou telle caractéristique à telle personne, qui ne saurait être universelle sans manquement grave à l'orthodoxie "située" ) ? Pour en revenir à Mme Shiva, j'avais vu juste: Mme Shiva est brahmine (d'une très riche famille qui plus est) et à qui connait l'Inde, cela se sent: mépris altier, paternaliste et charitable envers le paysan, sûreté native, bref cela même que les Pinçon-Charlot dénotent parmi nos élites hexagonales. Il faudrait un bouquin entier pour détricoter les quelques idées intéressantes de la mer des sophismes, contre-vérités, généralisations grossières, poncifs, raccourcis, anachronismes, synchronies aplaties au point d'en devenir des diachronies oiseuses, où elles barbotent ici. Car la matrice où ces quelques lumières s'embourbent est nettement réactionnaire, en notant également que certaines ne devraient pas appartenir au CNRS, au vu de la médiocrité, partialité, a-scientificité des propos. Et derrière la foule, venue sans apporter son esprit critique, toute fascinée comme une foule devant un tribun habile à la flatter, bêle. Tout cela fait penser aux années allant de la révolution russe jusque vers les années 70, où les intellectuels français encensaient les expériences bolchéviques puis maoïstes dans une atmosphère ici nettement réactionnaire et utopiste au pire sens du terme, même si on sent quelques timides voix critiques. Plutôt qu'une détestable bobo-brahmine parlant de bobo-écoféminime blanc (les brahmane se reconnaissent à la pâleur de leur peau, tellement plus noble que les nègres du Tamil Nadu avec lesquels ce seraient déchoir que de se marier) ) parlez moi des Dalits et de Mayawati (ce qui ne vaut pas endossement de ma part). Mais il est clair que si ça c'est la gauche occidentale, alors on comprend parfaitement la montée de l'extrême droite, et en Inde du BJP, puisqu'on a l'impression d'une gauche qui n'est ici qu'un mauvais décalque inversé de l'extrême-droite. Intéressant le côté vidéo, qui fait ressortir des éléments que l'écrit dissimule: je veux parler de ce côté "gourou", manipulateur d'affects qui transparaît chez Mme Shiva.
@@sombralsun7394 "Ok boomer". Bel effort de la part d'un genZ. Pour cette génération "OK boomer" c'est un argumentaire articulé, presque déjà une encyclopédie, l'effort ultime de leurs deux neurones en plastoc. Bref, de la bonne pâtée de cervelle défoncée toute prête pour tous les fanatismes, wokisme, satanisme, communisme, libertarisme, salafisme, etc.
@@QuentinDufourTk Voulez-vous dire que vous n'avez pas compris mon commentaire ? Ou bien que vous êtes comme tous les bêleurs qui confondent charabia et sophistication, cette manigance de gourou et de sectateurs dont la manufacture d'idées regorgent. Reportez-vous à mes autres commentaires sur "La manufacture d'idées" avant de laisser jouer vos gonades plutôt que votre intelligence.
Source: Cairn info. "Vers une maternité sans femmes ? La maîtrise de la maternité a été la victoire majeure du féminisme au XXe siècle. Il suffit de relire Le deuxième sexe pour mesurer le chemin parcouru depuis 1949. Les mouvements féministes ont obtenu le contrôle de leur fécondité et de leur gestation, les droits de la femme sur leurs enfants ont été renforcés. Cette victoire du féminisme a été si loin que l’on s’inquiète souvent du déclin de l’image du père. Les lois les plus récentes rendent un peu plus de place aux pères en instituant la parité dans la responsabilité parentale. Évelyne Sullerot espère même que l’utilisation de l’ADN contribue à ce rééquilibrage, en transformant en certitude les doutes traditionnels qui pesaient sur la paternité. En attendant, le lien entre maternité et féminité va tellement de soi que les féministes les plus radicales se battent pour le droit des lesbiennes à procréer et à éduquer des enfants sans pères. Pourtant, un courant encore plus radical plaide pour une disjonction complète de la féminité et de la maternité. Ce courant tire jusqu’à ses conséquences extrêmes le mot de Simone de Beauvoir : « On ne naît pas femme, on le devient. » Ce ne sont pas seulement les conduites qui sont à déconstruire, ni même les caractères sexuels secondaires, mais les caractères sexuels primaires, et donc le fait que les enfants naissent des mères. Dans son dernier livre, Janine Chasseguet-Smirgel cite deux de ces féministes extrémistes, l’Américaine Donna Haraway, et la Française Marcela Iacub : Donna Haraway met en question non seulement la différence des sexes, mais encore celle qui sépare l’humain de l’animal, et le monde animal de la machine…". Dangereuse dérive de la part de ce salafisme woke que les gogos de la pseudo gauche embrassent avec délices comme hier ils avaient adoré le Petit père des peuples. Comme E. Macron, D. Harraway n'a pas d'enfants. Peut-être à l'instar d'autres membres de la secte considère-t-elle qu'il serait tout aussi bon qu'ils soient conçu in vitro et maturé dans des utérus artificiels. C'est tellement dégoûtant tous ces glaires et cette activité bestiale de copulation. Et puis les enfants sont des produits comme les autres. En plus chiants: car vous aurez beau être riche et célèbres, ils n'en ont cure. Ils vous voient nus et n'ont aucune pitié pour les faiblesses que vous cachez aux autres mais qu'eux connaissent. Voilà pourquoi l'amour des animaux, où Narcisse se contemple sans trouble, est de loin meilleur, amour qui me conforte sans contredit ni trépignement dans mon amour de moi, seul objet valable de l'amour. Voici qui explique les tendances despotiques d'E. Macron, immun de cette critique infantile radicale. Qu'il va être chiant le monde de demain peuplé de ces vieillards raccornis, criblés de manie, intellectuellement souples comme un barreau d'acier, que ne soulage pas de leur aigreur le ris des petits enfants. Qu'ils vont souffrir les petiots et quels dangereux tarés ils seront devenus adolescents puis adulte comme il se voit déjà dans les comportements incivils, dénués d'empathie et l'esprit pulvérisé par Tik Tok et les Gafam des millenials, de la Petite Poucette de l'inepte Serre qui fut le mentor de la sorcière Stengers qui fait de la science dans les tarots de Marseille ! Quelle pitoyable débandade ! Derrière cela, un égocentrisme forcené, un monde libertarien importé des USA que des escrocs intellectuels vendent et que des moutons bobos gobent sans barguigner. Le pire, le pire, ielles annoncent le pire. Ailleurs, à raison, dans des sociétés proche du réel de la nécessité, on considérait qu'un humain sans enfants n'était pas complet: voilà un jugement de bon sens contre le néo-fascisme qu'annonce ces charlatans manipulateurs.
Sans boule à neige, le capitalisme ne serait rien. Luttons contre les boules à neige pour sauver les vieux des Ehpad et de l'oppression ! Alzheimer est une bonne chose tant qu'il nous permet d'éviter les bla-bla ineptes de M. El Khatib.
C est un magnifique chant de décolonisation des idées. C'est une très belle ouverture pour des champs sensibles et communs. Merci beaucoup Vinciane pour cette profondeur de déconstruction des rapports territoriaux !
"Le savoir est situé". Je veux mon neveu ! Le wokisme de la pseudo-gauche qu'on nous présente ici l'est assurément: ces bobos sortent tous du même moule ! Xavier de La Porte des Vaux - normalien, quelle médiocrité ! - est un de ces membres fadasse de l'oligarchie libertarienne qui se croit de gauche alors même qu'elle enterre toute possibilité de transformation. Et c'est sans mentionner - j'y reviendrai sur d'autres forum - sur l'obscurantisme régressif que portent les Stengher et ses tarots de Marseille, les Despret et l'éthologie du toutou à sa mémère , de Latour et son fumeux néo-animisme régressif et de Gaïa qui comme Dieu aurait des affects . Snif: j'ai presque pleuré à l'histoire de cette toutou de genre femelle (assigné à la naissance) dont nous parle longuement Donna: mon toutou n'est-il pas là le pivot du monde ? Ces gourous fumeux préparent, par leur médiocrité, leurs sophismes hors-sol, et leur mépris des classes populaires, la victoire de l'extrême droite. J'aime beaucoup la "naturalisation des différences de genre". Il faudrait un tribunal pour juger les chromosomes XY du crime de n'être pas XX. Cette secte est dangereuse ! Mention spéciale encore pour le toutou à Donna arrivé de Taïwan en avion aux USA: voilà de l'écologie de l'enchâssement inclusif ! Mais causer des toutous, n'est-ce pas un peu spéciste, un peu esclavagiste, vu leur autonomie parfaitement nulle. Redressons vite ce tort: je vais vous parler en trois tomes - cela vaut au moins cela - de mes morpions intimes, de l'habitabilité de ma b...., de la cartographie que je mobilise pour ciseler à gros bloc la métabolisation en vérité des formes d'usage de ma pilosité pour maintenir l'espace des futurs possibles pour éviter la sagesse radicale sans pour autant être dogmatique ni métamorphique et encore moins magmatique cycliquement cosmique un peu comme ça voilà comme par réenchentement collectif pour générer l'espace des portes et du fenêtre du concernement asséchant et réactionniste accélérant des sciences réanimantes, etc, etc, ce qui me vaudra une grande gloire dans les medias, parmi mes camarades de Sciences Po, de France Inter, France Culture, Normale sup, l'Education nationale, l'Université (quelle misère !), etc. Vive Gaïa ! Vive mon nombril ! Qu'est-ce qu'on rigole !
