Я одного не понимаю ,пвм армии России вроде не хватало снарядов,все генералы писавщие мемуары сетовали про нехватки снарядов.Но потом генералы РККА писавщие мемуары сетовали про запас царской армии,из за этого гильзы новых пушек 76 калибра не удлинили добовляя мощности пушки.
Ну о том,что победы шквальной стрельбой с карабинов с кремниевыми замками достичь не возможно,Вы Юрий Леонидыч скажите Фридриху 2МУ,солдаты которого чуть ли не автоматный огонь с них натренились вести-до 7 выстрелов в минуту...Практически нафиг выкашивая линии неприятельских войск....Это были самые скорострельные стрелки 18 века
Замечательная получилась выставка! М ы впервые узнали о ленинградцах, участниках "Молодой гвардии", увидели настоящие документы и подлинные вещи. Здорово.
Пишу свою финальную композицию в художественной школе на исторический сюжет, вы меня очень выручили. Жаль, что я нахожусь за более 1000 километров до вашего музея, так бы обязательно сходил
От царской армии осталрсь 7 000 орудий...и милионы снарядов...! Несколько милионов трехлинейных винтовок.., сотни тысяч винтовок других систем ( арисаки например..), десятки тысяч пулеметов максима..и тысячи ручных пулеметов Льюиса..! Так что халява сильная была..
Нет такой науки как история! Одни догадки и предположения! То что говорили раньше,это легенда, а что на самом деле мы ещё не знаем. Интересный научный подход😅!
Этот " историк" сожалеет что на пушке нет вензеля Петра lll, на самом деле это ее достоинство. Она не как не подтверждает историю связи Петра и восстания. Скорее наоборот!!!
Слово "ружье" имеет российское происхождение и этим словом в 19 веке (не заморачиваясь) называли любое пехотное длинноствольное оружие. Даже такое оружие как штуцер , называли "винтовальным ружьём". Так же дело обстояло и с мушкетами и фузеями. Эти названия часто путали ( так же , как сейчас многие путают пистолет с револьвером ) , но чаще на фузею говорили "мушкет" , а мушкет "фузеей" не называли. А разница между ними такая: мушкет появился раньше фузеи , он имел фитильный ( позже колесцовый или кремневый замок различных типов ) , оружие это было тяжёлым и стреляли из него с подпорки. Заряжание было раздельное и лишь в самом конце "мушкетной эпохи" стали применять шомпольный патрон. Затем появилась фузея .. она была легче и из нее стреляли без подпорки , заряжание исключительно шомпольным патроном , замок только кремневый и только французского "батарейного" типа" ну и главное новшество - это оружие получило байонет (то бишь штык) . Все эти новшества сделали пехоту более скорострельной и приспособленной к рукопашному бою .
Забавно. На стволе отсуствует запальное отв. Надпись о возвращении гласит, что это Александр с двумя прямыми палочками, как перед значками 808. А вот значки I790 вовсе не 1790 год. Скорее всего этот раритет гораздо старше, чем нам втюхивают. К 1790 году уже вовсю правил Двигатель Внешнего Сгорания и Электромоторы. Косвенно. На картине нарисован чел с эполетами, под рукой карта "звезды". Портрет инженера-артиллериста с головой Суворова в точно таком же стиле, только без эполет. Как это так, в одном мисте такая разница?!
Ваши земляки и колеги из "реконструкции", показывают, что ружъё, в эпоху Петра, заряжалось несколько по другому. Тот способ, который показали вы, использовался гораздо (относительно) позже.
Перестали использовать и бомбардиров и гренадеров, насколько знаю, из-за того, что гранаты того времени были не особо эффективными и безопасными. Кроме того ручные мортиры не особо удобные. При Петре их использовали, упирая приклад в землю или в седло коня(а не в плечо, как в видео, на эту тему есть видеолекция у Бориса Мегорского), а это несколько затрудняет эксплуатацию.
