Тёмный
新建新聞
新建新聞
新建新聞
Подписаться
Комментарии
@kanetawerewolf
@kanetawerewolf 2 года назад
河原に人なんかいたら一撃だぁ おお 怖い 怖い 💦
@IM-mv6ys
@IM-mv6ys 3 года назад
’21-07-04 記入 前日の熱海市での土石流発生時市街地でもこの砂防ダムがあったら、被害を抑えることが出来たかも知れないと思うと 残念でありません。 07-06再記入 川の源泉近くに砂防ダムが有ったとニュースで有りましたが、土石流により土台ごと流されてしまったそうです。 源泉近くだから水量も少ないようですし小さかったかもしれません、設置した後にまさか源泉上流に山を削り盛土をするなんて思いもしれませんよね。
@丸山康平-l2f
@丸山康平-l2f 3 года назад
まあ物理。砂防ダムと言うと 誤解を生みやすい。角度と運動量
@まかろんぐらっちぇ3
@まかろんぐらっちぇ3 3 года назад
砂防ダムって満砂になっても雨の度に少しづつかさを減らして次の土石流に備えるのよな
@FIREFLOWERMEN
@FIREFLOWERMEN 3 года назад
連日続いたり1ヶ月で何度も起きる場合は流石に能力越えるやろうな~。 非透過と透過の組み合わせ砂防堰堤がベストなんかねぇ。 勿論非透過だと環境負荷が大きいけど、人命とどっちを優先するかってお話よね。 環境負荷がどうのって言うんなら、山間部の人命は無視する他無いし、住んでる奴が悪いって暗に言ってるだけって気付けない人間は、まず自分の命を犠牲にしてほしいね。 そうすれば土地が空いて地価が下がり、より安全な土地へ引っ越せる人間が増えるし、その人間が環境に及ぼす負荷も減るし、良いことずくめや。
@かねこまさる-e7l
@かねこまさる-e7l 3 года назад
最初の橋の土石流とは規模が違う砂防堰堤の必要性を理解させるためのフェイクだろう
@娯楽部愉悦科
@娯楽部愉悦科 3 года назад
証拠ないのに言うなよ
@かねこまさる-e7l
@かねこまさる-e7l 3 года назад
@@娯楽部愉悦科 明らかに規模が違うのは素人でもわかるだろ もう少し冷静に判断する能力をつけるべきだな なんなら動画をあげてる事務所に確認してみな
@junk6954
@junk6954 2 года назад
頭が悪いと苦労するね。 ガンバ!!
@筋太郎-j7b
@筋太郎-j7b 3 года назад
知ってる場所だわ
@蛸焼魚々子
@蛸焼魚々子 3 года назад
ダムの木が流されるかと思いきやいい感じに土を漉してる感じですね これ以上増えたら流されそうですが
@前田つよし
@前田つよし 4 года назад
やっぱ、砂防堰堤、定期的にさらわないといけないような気が、、
@_n_gunma3841
@_n_gunma3841 5 лет назад
うおー、凄いな
@公式勝俣州和-v2l
@公式勝俣州和-v2l 5 лет назад
自然怖いわ
@翔琉青空
@翔琉青空 6 лет назад
スゴいですね、砂防堰堤の力。