Привет! Вы попали на канал Марксистской тенденции. Здесь мы рассказываем о политике, истории и экономике. Вы узнаете, как современная капиталистическая система влияет на наше общество, откуда у нынешних элит деньги и власть, почему Маркс, Ленин и Троцкий были правы, что же всё-таки такое коммунизм и почему марксизм актуален как никогда.
Подписывайтесь на наши ресурсы чтобы всегда быть в курсе новостей классовой борьбы: marxist.news vk.com/marxist.news t.me/marxist_tendency instagram.com/marxisttendency/ twitter.com/marx_tendency
Поддержать нашу работу вы можете тут: www.donationalerts.com/r/marxist_tendency
Если же вы хотите не просто смотреть ролики, согласны с нашими принципами и идеями, вы можете присоединиться к нам: marxist.news/join/
Интересная лекция , жаль мало просмотров ! Товарищи , пишите свои комментарии, мнения, пожелания и пересылайте такие как эта лекция дальше людям ! Если опыт, навыки и образование людей являются одним из основных элементов производительных сил то все и каждый человек должен быть просвещён и пребывать в процессе самообразования и обретения всё новых и новых навыков весь свой жизненный путь .
Израиль - тянка- проиграл израиль - это факты - на лицо ! Чтобы вы неговорили ! ХАМАС СОЗАДЫ САМИМ ИЗРАИЛЕМ - В ТЕЧЕНИЯ - 1944-1947-2023 по 24 г генсцыд , ущемления полестинцев , контроль, это все накипело , вы являетесь акупантами ! В молом количестве ХАМАС ВЫИГРАЛ ВОЙНУ , ПОТОМУ ЧТО ОНИ НА СВОЕЙ ЗЕМЛЕ , С ПОМОЩЮ ВСЕВЫШНЕГО АЛЛАХА ! АЛЛАХ АКБАР ❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤
Слишком много необоснованных наездов на Сталина, Мао и Хо Ши Мина. Откуда вы взяли, что «сталинисты» якобы поддерживали капиталистические войны? Откуда вы взяли, что Мао выступал за сотрудничество всех классов? И, в конце концов, если Сталин был таким бюрократом, почему именно при нём активным ходом шла индустриализация, коллективизация, мобилизация в ВМВ, восстановление после ВМВ, развитие социалистических настрений по всему миру, развитие культуры, науки и прочего? На этот вопрос вы навряд ли ответите, ибо вы, как попугаи, вместо объективного анализа истории, повторяете слово в слово за вашими буржуазными господинами. С Троцким и МЭЛ проблемы такие же. Где источник цитат? Где, мать вашу, подтверждение ваших слов? Слова на ветер кидаете, марксистами называетесь ещё. Грош цена таким марксистам, которые не могут аргументировать свою позицию
..спикер хороший, однако идеи не впечатлили.. приди Троцкий к власти в России.. была бы Мюнстерская коммуна-два ноль.. а вообще, ревизионизм Сталина пошел Марксу на пользу.
Проблема всех троцкистов - рассуждения о построении социализма, оторванное от реальности. Очень красивые и яркие речи, не принимающие в расчет экономический и технологический базис. Троцкий идеалист, проповедующий что рабочие вилами и топорами борясь с внутренней и внешней буржуазией, могут построить социализм.
Для начало нужно сломать культурную гегемонию правящего класса, в частности донести до учителей, медсестёр, тестировщиков, инженеров что они тоже рабочие и что такие же работяги из других стран им ближе и роднее, чем буржуины "своего" национального государства.
ОДОЛЕВ СТАЛИНА ТРОЦКИЙ ТАКЖЕ ПРИШЕЛ БЫ К ЕДИНОЙ РЕАЛЬНОМУ ПРОЕКТУ - К ОТКАЗУ ОТ АГРЕССИВНОЙ ПЕРМАНЕТН.РЕВОЛЮЦИИ ВПОЛЬЗУ ВЯЛОТЕКУЩЕЙ ПЕРМОНЕНТНОЙ РЕВООЛЮЦИИ. ПОЧЕМУ? ДЕЛО В ТОМ ЧТО МАРКСИЗМ И РЕВ.ИДЕИ БЫЛИ АБСОЛЮТНО НЕДОРАЗВИТЫ В АЗИИ, АФРИКЕ И АМЕРИКЕ СЕВЕРНОЙ ЦЕНТРАЛЬНОЙ И ЮЖНОЙ. ИДЕИ МАРКСА ЛЕНИНА ТРОЦКОГО БОЛЕЕ МЕНЕЕ БЫЛИ ИЗВЕСТНЫ И ПОПУЛЯРНЫ В НЕСКОЛЬКИХ СТРАНАХ ЕВРОПЫ. НА ПРАКТИКЕ ТАК И ПРОИЗРШЛО, ПОСЛЕ ЛЕНИНСКО ТРОЦКОЙ РЕВОЛЮЦИИ 1917 Г., КОМУНИСТИЧЕСКАЯ ВЛАСТЬ ЧЕРЕЗ ПЕРМАНЕНТНОСТЬ БЫЛА УСТНОВЛЕНА И ТО ОЧЕНЬ ВРЕМЕННО В ВЕНГРИИ И ГЕРМАНИИ...БОЛЬШЕ НИГДЕ. ДЛЯ ПОПУЛЯРИЗАЦИИ И РЕАЛИЗАЦИИ ПРАКТИЧЕСКОЙ КАККОЙ ЛИБО ИДЕИ НУЖНА БАЗА И ПРОГРЕСС. БАЗА КОМУНИСТИЧ.ИМЕЛАСЬ В ВИДЕ СССР И ПРОГРЕССА НЕ БЫЛО ЭКОНОМИКА И СУДЕБНО ПРОВАВАЯ СИСТЕМА ТРЕЩАЛИ ПО ШВАМ. ТОЛЬКО РАЗРУХА ПОСЛЕ 2 МИРОВОЙ ВОЙНЫ СМОГЛА...СИЛОЙ, ПРОТИВВОЛИ НАРОДОВ И ОПЯТЬ ЖЕ ВРЕМЕННО В ИСТОРИЧЕСКОМ КОНТЕСТЕ ПЕРМАНИЗИРОВАТЬ КОМУНИСТ.ИДЕИ ПОСРЕДСТВОМ ПОБЕДЫ СССР НА ВОЙНЕ.., ЧЕРЕЗ УСТАНОВЛЕНИЕ КОМРЕЖИМОВ В ВОСТОЧНОЙ ЕВРОПЕ
По Марксу социализм это синоним коммунизма. Коммунизм есть правильный, научный социализм в отличие от других, мелкобуржуазных и феодальных социализмов.
Полная бредятина. По тем признакам, которые указаны этим антимарксистом можно сказать, что при фашистских диктатурах существует бонапартизм, потому что фашизм (о, ужас!) опирался на силовой и бюрократический аппараты. И Этот антимарксист выдаёт ВНЕШНЮЮ "надклассовость" бонапартизма за его суть. Бонапартизм -- диктатура нескольких классов. Единственный нормальный пример здесь -- Людовик, а остальные идут мимо кассы. И вы, антимарксисты из МТ, утверждая, что в РФ бонапартизм замыливаете рабочим глаза, говорите ему: "Смотри, Путин не только интересы буржуев отстаивает, но и интересы рабочего класса!" -- тем самым вы открыто признаётесь в том, что вы -- холуи буржуев. Вместо признания Путина вождём буржуазной диктатуры, вы смеете его называть "бонапартистом". Стыд вам и позор, ревизионисты.
Товарищи, а как строить мы будем отмирающее государство, если есть капиталистические государства, которые готовы в любой момент напасть и как будем строить если не организируемся в партию, товарищи?
Так мы не предлагаем не создавать партию, у нас есть довольно мощный интернационал и отделение в России, можете вступить, если хотите. Касательно внешнего нападения, этому поможет противостоять всеобщее вооружение населения, народная милиции и передовое вооружение. Естественно в таких условиях форма управления государством будет трансформирована на более вертикальную и жесткую. Однако в мирное время такое приведёт к появлению бюрократии и развалу рабочего государства.
@@marxist_tendency_russia необязательно прям к бюрократизму и развалу. Нет, если вы имеете виду Советский опыт, то там это появилось только когда управлять страной начал Хрущёв, период ещё называется оттепель. По этому опыту мы узнали, что нельзя раслабляться ни на минуту, а то оппортунисты придут и предадут всё
Это Троцкий, когда в изгнании оказался, решил критиковать культ личности, а так-то первый переименованный город в честь него Гатчина - Троцк. А также песня "Красная армия всех сильней" изначально прославляла Троцкого как вождя революции. Да блин, человек на свой день рождение октябрьский переворот провернул, такой нарцисс самовлюблённый был. Ну а потом да, когда оказался не у дел - всё, самый белый и пушистый. P.S.: но вообще, наверное, Лев Давыдович, наверное, пожёще бы был, стрелял бы всяких Николаев Ельциных, Тальковых и так далее целыми семьями... Ваш оппозиционный сталинец
Насчёт Путина согласен, у нас вечно ноют, в том числе мои родственники, вот такой-то чинуша поднас*ал и тд, а потом их спросишь: а Путин? Нет, это не он. А чего ж ваш царь тогда бояр не снимет, раз они такие плохие? Он всех бережёт, жалеет. А вот отношение к народу - наоборот
Немного прогрессивного антисталинизма: "Должен вам сказать, товарищи, по совести, что я не заслужил доброй половины тех похвал, которые здесь раздавались по моему адресу. Оказывается, я и герой Октября, и руководитель компартии Советского Союза, и руководитель Коминтерна, чудо-богатырь и все, что угодно. Все это пустяки, товарищи, и абсолютно ненужное преувеличение. В таком тоне говорят обычно над гробом усопшего революционера. Но я еще не собираюсь умирать. " (Ответ на приветствия рабочих главных железнодорожных мастерских в Тифлисе 8 июня 1926 г.) И.В. Сталин P.S.: кто тоже от Вестника?
Ролик хороший, только смысловое наполнение гавно. Почитай лучше Маркса и Ленина. Нельзя вести агитацию на митинге антикоммунистов против правительства, потому что вы подставляете людей под силовой и административный рычаг государства и тех безумцев которые хотят поменять Путина на Навального или Абрамовича. Если хочешь вести агитацию, веди ее в кружках, на платформах но не там, где будет бойня. На тот митинг люди пришли не послушать сказочки маркса, а совершать провокации и бороться за свои права в том числе буржуазные права.
Какие у вас претензии конкретно к данной работе? Просто общие слова сказали и не предметно, так как эта работа исследует эволюцию семьи и государства, как такие социальные конструкты менялись. И да, я промолчу сколько сейчас людей за чертой бедности или близки к ней.
@@TunderTunder. хорошо, но это часть Марксизма, которая касается исторического материализма - одно из важнейших его частей. Каковы ваши претензии к марксизму в целом?
Что еще за "сталинисты"? Есть еще типа "ленинисты"? Нет никаких сталинистов. Сам Сталин не создавал какую-то отдельную теорию, к продолжал дело Ленина.
@@user-tb3pd8ig2r Сталин - это продолжение и воплощение наработок Ленина насколько это было возможно. Социализм в отдельно взятой стране не идея Сталина, а обоснование Ленина, которое было выдвинуто в 1915 г. ВСЕ большевики были за мировую социалистическую революцию. А противопоставления Сталина Ленину, дескать один такой патриот-державник, другой антипатриот, чей-то агент - байка, продуманная перестроечниками. Не советую вам подбирать эти сказки от лакеев капитала.
@@an2and891 Ленин никогда не подразумевал, что социализм может быть построен в одной стране, он максимум говорил, что сначала рабочий класс возьмёт власть в одних странах, а затем распространит на другие. Работа "Соединёные штаты Европы" вырвана из контекста его остальных произведений и высказываний. Сталин контреволюционер, которые точно дело Ленина не продолжал, а всячески уничтожал - отмена партмаксимума, выборов по производственным округам, курс на социализм в отдельновзятой стране и усилении государства - вот это и есть Сталинская ревизия. А мифы, распространяете вы, говоря, что Сталин продолжал Ленинский курс.
@@user-tb3pd8ig2r ну, теперь начинается рассказы про то, что якобы не то подразумевал Ленин. Ленин сказал то, что сказал. И именно он выдвинул мысль, что социализм может быть реализован в одной стране. Также считали и другие большевики - нужно сначала самому укрепиться, чтобы помогать рабочим в других странах. Оно и логично. Против же этого выступали как-раз ваши меньшевики.😉 Чего-чего? Сталин контрреволюционер? Бредить не надоело? Сталин - одна из центральных фигур Октября. Ещё до революции с конца 16-го замещал Ильича во время его отсутствия. Т.е. он был правой рукой Ленина. Именно он обогатил марксизм-ленинизм учением о национальном вопросе еще во время жизни Ленина, который очень хорошо оценил эту работу. А чем был заменен партмаксимум? Если говорите А, то говорите и Б - ограничением ставок по зарплате. Отмена выборов по производственным округам неоднозначный вопрос. Возможно, того требовала конкретная ситуация. А вы что, предложили бы ослаблять гос-во? Молодец. 👏👏👏 Мировая буржуазия и австрийский художник вас бы похвалил.😁
@@an2and891 1. Круто он обогатил конечно марксизм национальным учением - ссылки крымских татар и других народов, это так по марксистки. Наказание по национальному признаку явно соответствует интернационалистическому духу. 2. Я не спорю, что Сталин, как типичный бюрократ, занимал высокие должности в партии до октября 1917-го, но это не значит, что он был чьёй-то правой рукой. 3.Средняя зарплата в целом по народному хозяйству СССР в 1940 году составляла 339 рублей. Такие цифры представлены в кратком статистическом сборники «Народное хозяйство СССР за 1913-1956 гг.». После отмены партмаксимума, ввели ограничения зарплат, которые НЕ ЗАВИСЕЛИ, от уровня достатка рабочих и многократно превышали средние зарплаты, так директора и начальники 1‑й группы по 1-й категории оплачиваются в размере до 700 руб., а по 2‑й категории - до 650 руб. и по 3‑ей категории - до 600 руб. в месяц, у остальных чуть поменьше - минимальное ограничение 400 рублей, в то время как партмаксимум зависел от доходов и ограничивался 150% от них. На самом деле средняя зарплату обычного рабочего надо считать меньшей, так как в статистику вошли и бюрократы с совсем неприличными зарплатами. Б. Козелев, работавший в 1930 году на Магнитогорской стройке, в письмах семье с болью описывал, как строители толпились у крыльца столовой для иностранных специалистов. Время от времени иностранцы выходили на крыльцо и кидали рабочим объедки. «И тогда возникала свалка. Народ пытались отгонять, но получалось только хуже, позорнее». С неменьшим негодованием Козелев писал о том, что при средней зарплате рабочих комбината, составлявшей 79 руб., «бездельничающие паразиты, проедающие народные деньги» в управленческом аппарате, получали оклады в 400-500 руб. 4. Мне бы сказали спасибо те кто умер от голодомора и репрессий, а также недостатка гражданских товаров) К слову, я не говорю про полное отмирание, я лишь говорю, что власть должна переходить в советы и рабочие самоуправление, такое государство не убивало бы сотнями тысяч своих граждан и вполне успешно могло бы противостоять военной агрессии, так как советская система не противоречит хорошей армии.
Все верно товарищ: для отмирания государства и нужны были советы с их ротируемыми, и в любой момент отзываемыми делегатами, чтобы не было бюрократизма и карьеризма. А сталинисты их превратили в ширму.
Очень внимательно читаем гос.и рев. Нужно ли сильное, диктатурное гос-во Да, нужно Оно не должно, как деточка, относиться к своим врагам (и нет, господа, речи о репрессиях тут нет) спокойно дружно Но да Как и сказано в видео Это особенное гос-во, это пролетарское, переходное гос-во отличается от того, что мы видим сейчас И главное, оно должно отмирать!
Если марксизм это многогранный комплекс идей, то марксизм это не наука. Идея это абстракция. Иде́я (др.-греч. ἰδέα «вид, форма; прообраз») в широком смысле - мысленный прообраз какого-либо действия, предмета, явления, принципа, выделяющий его основные, главные и существенные черты
Хотел бы задать несколько вопросов, если опять де можно) 1)Как относитесь к тому факту, что iq человека падает ежегодно? 2)Меритократия для вас- это 3)Как вы относитесь к децентрализованному планированию?
В России, допустим есть рекордная за 8 лет безработица. Есть такое. Дальше что? Если на следующий год будет рекордная за 9 лет безработица - мы точно встанем на дыбы? Где та критическая точка, которая говорит нам, что рекорд за 8 или 9 или 10 лет критический - и вот теперь точно всё, хватит это терпеть? В кровавое воскресенье вышли люди, погоняемые крайней нуждой. Настолько крайней, что смерть или такая вот жизнь теряют свои принципиальные различия.
@@Lego_L0rd а Ленин писал, что "встречаются однако периоды, когда борющиеся классы достигают такого равновесия сил, что государственная власть на время получает известную самостоятельность по отношению к обоим классам, как кажущаяся посредница между ними"... Такова абсолютная монархия XVII и XVIII веков, бонапартизм первой и второй империи во Франции, Бисмарк в Германии". Ничего плохого тут нет, кроме как отсутствия темы для разговоров у леволиберальных марксистов из-за утраты смысла в борьбе за угнетение.
