Я стреляю из винтовки. Залажу один в заброшки и исследую их. Делаю обзоры. Лажу по крышам. И многое другое! Короче радость,прикол и веселие! Все это вы увидите на канале КАЛЯН В ТОПЕ!
Боже, сколько воды )) Суетовый напрочь.🙊🙉 Сто процентов у Коляна и в делах полный хаос. )) Коля, дружок мой, поменьше слов, а больше по сути рассказывай. И не смей мне перечить! Иначе не подпишусь. ☝😊
@@bagira128 С удовольствием расскажу. Не держал его в руках, хотя сейчас у меня есть Canon 750d, было 2 шт 800d они похожи на 250d, фотоаппарат неплохой и маленький, его имеет смысл брать только с объективами 50мм 1.8 STM и 24мм 2.8 STM. Тогда получится симпатичный компакт с хорошими возможностями. Сейчас я бы советовал уже брать без зеркалки (Canon M100, M50 итд) Canon 250d есть смысл брать дешёвым на вторичном рынке, и очень важно обращать на объективы в комплекте к нему. Иногда комплектация к фотоаппарату дороже чем сам фотоаппарат (по своему опыту) Фотоаппарат canon 250d должен комплектоваться объективом Canon EF-S 18-55mm 4-5.6 IS STM, аббревиатура должна быть именно такая, в противном случае объектив к фотоаппарату пришел не из магазина в комплекте а непонятно откуда.
@@Kolan2k05 а я, разве с этого смеюсь? А так, давай будем честны, вам на Украине реально было пофиг на чьих-то родных с Донбасса. Да и когда всута бьёт по мирному населению целенаправленно вам тоже пофиг.
@@Kolan2k05 да не такое и расстояние у меня от вас, я с Брянской области. По факту я не видел человека с Украины, которого бы заботило то, как всута бьёт целенаправленно по мирным людям.
Хорошее стекло.. не знаю в свое время за свои деньги..это не проблемы, это в силу своего неудобства использования.. не смог достать до кнопки, не смог надеть бленду... Этот объектив стоит 2к ))
Здравствуйте, очень рекомендую снять кристал (стекло) на сильно использованных 2900ых как в видео и хорошенько протереть изнутри микрофиброй. Там скапливается налет из-за конденсата и это очень сильно влияет на внешний вид. Я прочитстил свои и они стали как новые. Теперь рамка под стеклом не серая, а черная будто часы только купил в магазине. Результат просто феноменальный, очень приятно смотреть на часы после такого преображения. И запишите видео если будете делать, интересно будет посмотреть ваш результат
@@28lucky16 боюсь что вряд-ли, не знаю как снять аккуратно стекло. И судя по моему навыку ремонта (ремонтировал - слома около 5 не дешёвых объектива) Думаю лезть не стоит. Тем более что я с ними очень часто плаваю, где-то неплотно сядет стекло, и всё. А так пользуюсь ими уже более 5 лет и нечего, только застёжку ремонтировали.
@@Kolan2k05 можно ещё изопропиловый спирт залить во внутреннюю часть стекла он хорошо это убирает, только модуль нужно достать. Сразу испарится и потом соберёте назад. Правда попробуйте, буду приятно удивлены. Часы потом очень приятно на руке носить, прям в удовольствие. Только именно изопропиловый используйте
Да, Но взять его так дёшево получилось совсем не просто, действительно на полный кадр встаёт. Я бы за эту цену порекомендовал взять Canon 18-135 IS ( STM ) - понятно, надёжно, + с железным байонетом
@@Kolan2k05 Пользовался им на Nikon d610, байонет металлческий. В основном снимаю на штатник 24-85, поэтому покупать дорогой длиннофокусный нет смысла а этот при необходимости со своей задачей справится, несмотря на медленный автофокус
@@Kolan2k05 Опять же для чего его применять? У меня он для дома для семьи и моего увлечения весьма бюджетный телевик. Первое время парился при переключении с макро в режим простой. Сейчас приноровился и легко переключаю. Если для работы то покупать нужно профессиональную оптику, за профессиональные деньги.
@@user-lx6ob5hr3k пожалуй для семьи объектив будет не очень, так как нередко придётся снимать в помещении. 70мм явно "узко" + какой бюджетный объектив обычно покупают на кроп камеру, следовательно + кроп фактор. И получается совсем узко.... На мой взгляд лучшим вариантом будет 18-55мм 3.5-5.6 Или (рекомендую) 18-135 3.5-5.6 (Также эти объективы светлее, что важно на кроп камере)
@@Kolan2k05 У меня две камеры Nikon цифровых D80 и D5200, и ещё плёночная Nikon FA. На плёночную зум 35-70/3,5. И два китовых объектива для цифровых. 18-55 и 18-135. К этот просто для души поснимать внучек не привлекая их внимания. Фото увлекаюсь с 5 класса. Около 50 лет. Работал уличным фотографом, потом бытовым фотографом был с функциями лаборанта чёрно белой и цветной печати. Кстати с плёнкой этот объектив нормально снимал.
Приятно, что следите за моим творчество) Я православный с самого рождения, по совместительству учусь на оперного певца) Последнее время каждое воскресенье пою в хере как хорист, но иногда бывает вот такие сольные партии (это был второй раз)
@@Kolan2k05 Меня в детстве крестили, и, получается, Я тоже православный. Но Я не религиозен. Вы точно талантливы и желаю Вам всего самого лучшего, во все чем бы Вы не занимались.
Резьба там с необычным шагом и ее там мало, всего пара-тройка витков, обычный штативный винт на 1/4" туда лезет с усилием на максимум один оборот. Этого никак недостаточно, чтобы надежно фиксировать вспышку. Не знаю что у вас за штатив с резьбой под то отверстие, оно нестандартное, но даже крепить вспышку за бок не вижу смысла совсем. Есть ведь лапка, которая на штатив и ставится, внизу лапки есть гнездо под винт 1/4". Назначение этого отверстия загадка, возможно хотели сделать опцию чего то на будущие модели, либо крепить что то сбоку ко вспышке. Саму вспышку крепить за то отверстие опасное занятие.
Нашел истинное предназначение этого отсека! Для этого Кэнон придумал кронштейн Speedlite SB-E1, очень редкая штука как понял, но по фото видно для чего она. Вспышка крепится к фотоаппарату сбоку, синхронизация идет также специальным приспособлением. m.media-amazon.com/images/I/61IlEIWk7ZL._AC_SL1231_.jpg
Главное отличие версии EX II от обычной версии EX в том, что теперь можно настраивать настройки вспышки не в меню вспышки (имею ввиду то меню, где плохо понятно и не все подписано) а прямо в меню фотоаппарата.
Привет, недавно столкнулся с Tamron AF 18-200мм.И был приятно удивлён, компактный, легкий, качество картинки понравилось, из минусов не четко отрабатывает автофокус, лучше в ручную подвести.Если брать в сравнение с canon 18-135мм, у canon есть правда стабилизатор... У модели Tamron 28-300mm тоже.Сейчас рассматриваю его, как походный зум, или птичек поснимать.Как он вам спустя год?Что в основном на него фотографировали?
Добрый день! Главный минус объектива на моей взгляд возможно не проф четкость на фокусных расстояниях. Он дешёвый, из за этого не нужно ждать Canon 24-70mm 2.8 L главный плюс 28-300 лёгкий и маленький а зум Аш 300 я снимал на нем в оперном театре, отличная вещь из за зума, размера и цены + на кроп доп увеличение 1.6 (кроп фактор) На вашем месте я бы выбрал 18-135 держал и 18-200 но все 18-135 более старый добрый понятный всем вариант (как и 18-55) И важно знать у конкретно этого экземпляра нет стабилизатора! Такое найти сложно но я смог (на свою голову)
А есть ещё 18-270 и его рассматриваю, у всех читаю проблемы с автофокусом, но если в ручную доводить и найти дешевле.Ну будет, как мануальный, только со стабом.
@@volodya4737 не советую 18-270 как запасной, его тоже держал в руках. Это уже большая болванка со стабилизатором. Кажется что в руках уже почти Canon 24-70 по весу
