Très bonne observation. Je prévois une vidéo (ou série de vidéos) sur l'islande plus tard, mais pour simplifier, oui, l'Islande fait partie d'un Trapp, mais non, elle ne va pas être coupée en deux par ce Trapps. C'est le trapp qui a ouvert cette portion de l'atlantique nord (on le voit sur une carte dans ma précédente vidéo) qui donne naissance à l'Islande. Donc la fracturation s'est déjà produite. Le couloir de remontée résiduelle de ce trapp, le point chaud islandais, est situé à l’aplomb de la dorsale atlantique. Les deux phénomènes s'amplifient mutuellement, produisant d'énormes volumes de magma. Cela a formé l'Islande il y a environ 15 millions d'années. Mais effectivement, on commence à penser que Grindavik marque le début d'un cycle d'activité important, qui pourrait durer des décennies, et participer à l'agrandissement de l'Islande. Un jour, les deux anomalies thermiques se désaligneront, le volcanisme se réduira, et l'Islande s'enfoncera lentement sous les flots, comme d'autres plateaux du même genre avant elle.

​​​​@@HacheTag Merci pour votre réponse Dans le cas d'une éruption très longue et possiblement plus massive Le dioxyde de soufre ainsi rejeté pourrait il rajouter conséquemment au niveau de gaz à effet de serre mondial actuel

@@phiphi70 On est pour l'instant sur des ordres de grandeur bien trop faible. Même si ça dure, ce sera peu ou proue sans effet par rapport aux autres facteurs.

C'est une idée, mais en résumé, le feu seul a peu d'impact, son utilisation abusive ne nous est pas exclusive (cf les oiseaux qui propagent volontairement des incendies), et il n'est pas l'évènement marquant le plus ancien. Par exemple, l'explosion du nombre et de la complexité des outils humains (et donc, de l'extraction de matières premières minérales) pré-date la maîtrise du feu. Les premières "routes commerciales" semblent d'un age équivalent au feu, et ont un impact initial similairement faible, et un impact à terme similairement énorme. Donc on peut présenter le feu comme un élément de plus dans le gradient, mais pas comme un marqueur décisif, et encore moins "précisément daté en un age unique au niveau mondiale".

Les oiseaux de feu existent donc bel et bien

Merci beaucoup pour ce commentaire. Il me va droit au cœur, d'autant plus parce que vous avez bien cerné mes séries. La série cailloux marque mes débuts, mais aussi un format auquel j'aimerai revenir. Le soucis est que j'étais à la fois inexpérimenté et trop perfectionniste, d'où un rythme de sortie chaotique. 360 est très simple, un genre de podcast amélioré, mais avec une obligation de fréquence qui m'a forcé à la fois à me montrer moins obsessionnel (ne pas retourner 30 fois chaque séquence puis passer 3/4 jours à trier les rushs), et aussi à apprendre pour progressivement remonter la qualité des vidéos. Je vais essayer de combiner les deux maintenant. J'ai commencé à travailler là-dessus, mais impossible de dire quand ce sera prêt exactement.

Si je termine par une ouverture sur le rifting, cette vidéo se pense surtout comme la "conclusion" d'une série sur les grandes provinces ignées, qui avait justement commencé par l'épisode sur les Trapps du Deccan. Je limite cet arc de vidéo aux seuls grandes provinces ignées, d'où le fait que je n'illustre pas les rifts pour l'instant. Mais, c'est promis, il y aura un arc de vidéo sur le rifting, et il incluera des exemples passés et présent sur le rifting. Pour vous répondre, le rifting, c'est l'inverse en ce qu'on parle ici d'extension de la lithosphère, et non de compression comme dans les orogenèses; Cependant, le cycle "orogénique", c'est le cycle de Wilson. Plus que l'inverse, le rifting est donc l'étape opposée sur le "cercle" qui permet de représenter le cycle. J'en ai déjà parlé dans une de mes vielles vidéos (présentation de ma thèse je crois), mais voici une illustration directe : www.alpmediterranee.eu/images/pages/TheWilsonCycle.FR.jpg

Je compatis à votre malheur. Mais rassurez vous, la suite arrive samedi 6 juillet. Dans une grosse semaine, vous pourrez dormir à nouveau... ;)

Pour la première question, ce sera difficile de répondre ici parce qu'il n'y a pas qu'une seule réponse. Selon le cas, l'explication peut être complètement différente. Pour la seconde question, on a pas de limite exacte. Des calculs montrent que des sommets ont put avoisiner entre 9000 et 11000m. Quelques spéculation extrême approchent 12000m. Cela reste des estimations, mais c'est réaliste. C'est juste que ces montagnes, si elles se forment, seront si lourdes que la gravité les fera s'effondrer sous leur propre poids. la croute s'affaissera, se fragilisera, et coulera (à l'échelle géologique) comme un camembert jusqu'à atteindre une altitude plus raisonnable. Donc la limite d'altitude maximum dépend uniquement de la puissance des forces qui érige le massif montagneux. C'est surtout la durée de vie de l'édifice qui est mise en question. Mais en résumé, 12km est sans doute exagérer, 10000m et plus n'est pas impossible. jusqu'à 9000 et quelques, c'est déjà observé avec certitude.

Je suis ravis que mes vidéos vous plaisent. Votre commentaire me va droit au cœur, merci.

On est libre de l'imaginer. Et j'avoue que l'idée m'a déjà traversé l'esprit à moi aussi... ^^ Il y avait une vue d'artiste d'une des éruptions de la chaîne (la dernière éruption) qui représentait deux hommes préhistoriques effrayés par l'éruption. Impossible de retrouver l'image sur le web cependant... (j'ai cherché pour cet épisode)

​@@HacheTag Tu connais le parc à thème "Vulcania" ? j'ai bien aimé mais un peu frustré par les explications trop simplifiées. je suis content tes vidéos apportent vraiment un éclairage nouveau.

@@mickfalkowski1805 De nom seulement. Ma famille a faillit le visiter quand j'étais enfant, mais on nous l'avait chaudement déconseillé, exactement pour la raison que tu décris. Content que mes vidéos puissent être utile. ^^

Mais c'est toujours pas le début des perturbation... ^^

Les hydrocarbures se changent en gaz à des conditions de pression et température bien inférieures à celles du métamorphisme. Le plastique est composé de chaînes d'hydrocarbures particulier. Il est donc probable qu'il ne supporte pas un tel enfouissement. Même nos plastiques les plus résistants fondent avant 200°, alors que le métamorphisme commence plutôt vers 250. Je tendrais donc à penser que la majorité des plastiques ne tiendrons pas. jusqu'à de telles profondeurs, et qu'ils se changeront en des genres de gaz et d'hydrocarbure, à l'image du matériau d'origine, mais avec une composition dérivée (puisque le plastique ne contient qu'une partie des molécules du pétrole. Trop chauffés et écrasés, les pétroles se changent la plupart du temps en gaz. Rendez-vous dans quelques millions d'années au minimum pour les résultats exactes.. Mais je regarderai si certains scientifiques se sont penchés sur la question.

@@HacheTag merci ! c'est un sujet passionnant je trouve.

J'aborderai les différents types de dorsales en détail dans de prochaines vidéos, mais en bref, l'ouverture tectonique implique qu'au lieu de faire fondre le manteau pour produire des magmas qui remontent former la croute océanique, on exhume directement le manteau via des failles tectoniques. Les océans peuvent subducter sous les continents, comme je l'ai abordé dans d'autres vidéos. Le pacifique subducte, l'atlantique, non, pas encore. Donc, l'atlantique repousse les continents auxquels il est attaché. Le Pacifique se contente de voir sa croute passer sous les plaques tectoniques voisines et retourner dans le manteau, et il exerce bien moins de pression.

@@HacheTag Ok ! C'est passionnant, il y a tellement plus de subtilités que ce que l'on apprend vite fais en cours.

C'est effectivement ce qui a permis l'augmentation du pourcentage de continents (0 au départ), mais aujourd'hui, la création de croute s'équilibre à peu près avec la destruction. Certaines mécaniques peuvent tout de même conduire à la destruction d'une partie de la croute continentale, suffisamment pour que le pourcentage soit stable à l'heure actuelle. Je compte faire d'autres vidéos de "base", et le sujet y viendra tôt ou tard. Une des principales source de ce phénomène est l'érosion. Les roches sont érodées, la matière est déposée en sédiments dans les océans... et les plaques océaniques partent en subduction, emportant une partie de leur sédiments. Il y a quelques autres processus mais ils sont plus long à expliquer.

si j'ai l'occasion, je ferais plus de vidéos comme celle-ci.