Задать интересующие вас вопросы или связаться с проповедующим вы можете: в нашей группе вконтакте vk.com/sola_gratiaa в telegram-канале t.me/+Na6xpvcWF8YxYjR по почте sola.gratia08@gmail.com
Неплохо было бы подкрепить свою идею Библией. «Отвергающий Меня и не принимающий слов Моих имеет судью себе: слово, которое Я говорил, оно будет судить его в последний день.» От Иоанна святое благовествование 12:48
Про избрание. Если вы внимательный читатель, то должны увидеть этот принцип в избрании проходящий через всё Писание, когда Бог благоволит в избрании именно меньшим, незначащим и пр., так чтоб они имели успех или благословение не от своих врождённых качеств, а от содействия Божиего. Этот принцип показан и на близнецах в утробе Ревекки. Причина того, что над израильтянами не исполнилось слово Божие в том, что они, имея великие преимущества (обетования , обрезание...), ожесточились и ослепли, став богопротивниками. Это и показывает Павел всеми примерами, что важно не плотское (происхождение, обрезание, соблюдение того или иного...), а приобщение к обетованию. Напр. Авраам, сколько ни желал и не подвизался, не мог ,,произвести,, наследника, пока не смирился и в немощи доверился Богу. И хотя он желал наследника, но тот родился по Божьему желанию, а не его. Так и евреям Бог даёт понять, что предполагаемые плотские превосходства (родословия, законы, отцы, ..) не дают преимущества, а лишь вера как у Авраама. Так и с фараоном. Бог показал, что нечестие и противление Творцу непременно будет наказано. Здесь ни в коем случае нет мысли, что фараон был предопределен к этой злой участи. Скорее всего, когда он был ещё наследником престола или одним из претендентов, имел склонность к идолопоклонству, чародейству, отвергая Господа, Который ради Иосифа и Израиля благословлял Египет. Либо он стал плодом того, что Господа стала забывать правящая династия, попуская возрождение жреческих культов. Возможно, что именно на этой волне отступничества и был совершен госпереворот, инспирированный жрецами, выдвиженцем которых и мог быть данный фараон. Как видите, причин для гнева достаточно. Но как показано, Бог проявлял великое долготерпение, "щадя сосуды гнева". Так вот, чтоб исполнить правосудие над Египтом, Бог и поставляет этого фараона, олицетворяющего отступничество и неблагодарность (напр Рим 1:21,24). Ещё раз об избранничестве. Оно именно обусловленного характера. Это же очевидно, как и здесь показано (надо только покрывало снять, чтоб увидеть). Или как здесь сказано: "....А вот на кого Я призрю: на смиренного и сокрушенного духом и на трепещущего пред словом Моим" Ис 66:2
Ещё Бог привлекает ко Христу через благовестие. В Рим оно названо ,,благовестие Божие,,. И в принципе благовестие включает всё сказанное прежде. Благовестием Бог свидетельствует о Сыне Своём.
Отец даёт истинный хлеб тем, кто старается не о пище тленной,а о пребывающей в жизнь вечную. Т.е. смысл того, что кого Отец дает Сыну, тот к Нему и придет, не в предопределении кого-то, а в том, чего человек ищет, его приоритеты. По ев.от Иоанна это, напр, кто-то любит тьму (потому что дела его злы), кто-то ищет славы не от Бога, а друг от друга, кто-то ищет лишь тленного хлеба, а иные чтоб душу напитать. Так же это перекликается с общим вопросом о том, уповаешь ли ты на подаваемую милость или хочешь оправдаться законом, то Христос будет либо камнем спасения, либо -преткновения. Первых Он не изгонит, а вторым может сказать Я не знаю вас. Так же можно в русле этой темы порассуждать над словами Павла, что закон - детоводитель ко Христу. Я имею ввиду, что образы и пророчества ВЗ писаний подводят нас к познанию греховности, нашей немощи, грядущем Христе. Тот воспримет в этом научение от Бога, придет ко Христу. ("Всё Писание свидетельствует обо Мне"). Кальвинизм это лжеучение.
Кальвин не верил в Преосуществление хлеба и вина. Это то во что верят католики, и лютеране. По этому учению хлеб и вино становятся реальным Телом и Кровью Иисуса Христа. У Кальвина был спор об этом с Лютером. Но Кальвин верил в то что посредством вина и хлеба после молитвы мы действительно приобщаемся к Духовному телу и Его Крови, так как Христос представлен в этом таинстве веры. Есть еще третья точка зрения, она была присуща Цвингли. Она говорит о том что мы всего лишь вспоминаем через видимые символы вина и хлеба о смерти и воскресении Иисуса Христа.
Это какое то безумие. Что обсуждаете вы ? Евангелие. О каких временах в Евангелии речь? Почему , с какого толкования вы решили, что там речь о прошлом? Писания , это предостережения о будущем. С примерами того, как делать нельзя, то есть , худший вариант истечения обстоятельств. Мессия не приходил ни разу и не ведомо вам , кто есть Мессия. Иисус это некий усреднённый вариант , без указания на конкретного Человека, чтобы не выдавать Мессию до времени и не подставлять напрасно под удар тех , кто давно охотятся за Мессией , чтобы сделать его послушным орудием в своих руках. В Писаниях вообще нет ни одного верного примера , каким должен быть Мессия , чтобы являющие себя во все времена самозванцы , не могли ВПОЛНЕ СООТВЕТСТВОВАТЬ какому то идеализированному образу , типа в белых одеждах , обувь которого не знала пыли дорог , потому , что никуда самозванец не ходил и путей не знает. Все ваши рассуждения о Иисусе , ни что иное , как забалтывание , подменой смыслов ( МАГОГ ). Так вы , ничего не найдя , ни откуда не выходя , не зная , не понимая путей , делаете вид , создаёте иллюзию , будто ото всюду вы вышли , всё поняли , во всём разобрались и осталось вам ожидать лишь даров с небес. Это отступление , заблуждение , возведённое в степень. Иллюзия , не спасает и вряд ли вы имеете понятие , как, чем спасаться , от чего и когда. Будто некто всё сделает за вас , за то , что вы признаете его своим КУМИРОМ - ПРЕЛЕСТЬ в чистом виде , специально для плевел , которых подменяющий Мессию Антихрист , призван отделить , увлечь и погубить , сталкивая между собой , как нечестие этого мира. Вот вы и прельстились. И ничего для вас не значат слова Иисуса : " Если не приду сам , то пришлю от себя Человека. " Иисус , не Мессия. А увидев Мессию , воскликнете вы : " Нет, сей нам не ведом !" Это вы отвернётесь от Мессии и оставите в опасности. В Евангелии речь о вас.
Что значит "спасены по благодати?" Кто это уже спасен? Кто это уже праведный? Все святые считали себя грешниками. Блез Паскаль говорит: "Есть два типа людей: праведники, считающие себя грешниками, и грешники, считающие себя праведниками". Не знаю, конечно, насчет секты кальвинистов, но, уж, более богоборного еретика, чем Жан Кальвин трудно и найти... По-моему, это даже лошади понятно.
Истинные Христиане прекрасно знают историю ЦЕРКВИ Христовой ..Она никогда не переставала существовать ..." ..врата ада не одолеют её .."А о ложных церквах нечего и рассуждать , ни к чему ...копатся в ересях . Философ . который сам ничего не понял в писании . НЕ существует " ДУХОВНОЙ " ЦЕРКВИ ... нет такого и намёка в писании . Церкви ( поместные ,, в городах ) состоят из живых людей , разного ДУХОВНОГО уровня , и представляют собой СОБРАНИЯ ...-- когда вы собираетесь в ЦЕР КОВЬ...1 Кор 11 : 18 .....Церковь физичкски ( как тело Христово ) --исполняет своё предназначение ..-- по всему миру проповедует евангелие .. светит во тьме ..( делами , поведением ) ..Всё это делается ТЕЛАМИ ..ВИДИМО .. и ОЩУЩАЕМО .. Соединяющийся с Господом , есть один дух с Господом 1 Кор 6 : 17 ...всё просто ..в этом наша ДУХОВНОСТЬ .
Пророческое слово....это речь о пророчествах о Христе пророков ... Долго о Петре ... Все намного проще... 1-е Коринфянам, 3:11 - Ибо никто не может положить другого основания, кроме положенного, которое есть Иисус Христос.
Согласен, что если бы не было ересей о Христе, мы могли бы просто сказать: Иисус - единственное основание церкви, веруй в Господа Иисуса и спасёшься. Но сегодня ещё нужно отстоять учение, что необходимо верить только в Того Иисуса, что проповедовал Петр. И довериться тому делу Христа, что провозглашал Павел.
@@user-pe7sk9eb5b согласен ,но для этого думаю нужно указывать на тексты которые об этом говорят применяя их законно .... И зачастую в стремлении отстоять истину о Христе выруливая из одной крайности уезжаем в другую как это сделали на отступническом Никейском Соборе ....
Не Петр первым провозгласил Иисуса мессией, а ранее Филип который звал Нафанаила. Нафанаил при первой встрече с Иисусом провозглашает Его Сыном Божиим, а это по сути ,мессианский титул. В греческом слова Петра и Нафанаила эндентичны.
@@user-pe7sk9eb5b НЕ на Петре ... А на КАМНЕ , .... КАМЕНЬ ЖЕ БЫЛ Христос 1 КОР 10 : 4 .. КАМЕНЬ -- ЭТО ОСНОВАНИЕ .. Пётр никак не мог быть ОСНОВАНИЕМ ..1 кор 3 : 11 - 12 ..Проблема таких умников как ЭТОТ , что на видио -- Это незнание истины ., а истина в одном Христовом учении .
@@user-cl9nf5bb5cА что написано дальше? Вы вырвали из контекста слова. Я не против их принять, но вы должны опираться на контест. В контексте этих стихов однозначно говориться о Петре, но в другом месте говориться о Христе, но написано как-то не однозначно что-ли. Я ещё раз повторюсь, я готов изменить своё мнение, если ясно увижу, но пока придерживаюсь мнения многих отцов церкви. Смотрите кому говорит Господь и что говорит: Мат 16:17-19: "Тогда Иисус сказал ему в ответ: блажен ты, Симон, сын Ионин, потому что не плоть и кровь открыли тебе это, но Отец Мой, Сущий на небесах; и Я говорю тебе: ты - Петр, и на сем камне Я создам Церковь Мою, и врата ада не одолеют ее; и дам тебе ключи Царства Небесного: и что свяжешь на земле, то будет связано на небесах, и что разрешишь на земле, то будет разрешено на небесах."
Доброго времени суток. Да действительно "пантифик" - это главный жрец. В Риме до 382г. таковым считался император. После пантификом стали называть епископа Рима. В дальнейшем папу Римского.
