41:58 Rex Hispaniae, con e al final, no es Rey de España si no Rey de Las Españas, termino usado posteriormente, dado que eran conscientes de que no habia una unificacion total, una homogeneidad, si no que eran un imperio, un reino de reinos autonomos trabajando en comun sobre ciertas areas, cristianos, pero con lenguas y estructuras politicas autonomas.
El nacionalismo andalusí, a.k.a. catalanismo wannabe, al contrario que el “término” Reconquista, no es esencialista, ni nacionalista, ni colonizador, ni romántico, ni mitificado porque… Simplemente, es de otra época. Y la Toma de Granada fue un genocidio holocaústico asesino y jamás hubo una conquista musulmana de la península; solo una una progresiva, pacífica y nada impostada aceptación del pueblo llano y sus élites de la fé del islam. El islam es el idioma de los otros nacionalismos periféricos para diferenciarse de la identidad española. Conclusión, España es un país sustentado en una historia franquista, bárbara y asesina, y por tanto todos aquellos que se denominen como tal deben sentirse absolutamente avergonzados y renunciar a su identidad en pos de otros sentimientos más constructivas como por ejemplo… La identidad nacionalista andalusí.
Las decenas de fortificaciones, tanto cristianas como musulmanas, en toda la península, revelan batallas. Entre otros muchos ejemplos, la mezquita de Córdoba fue construida encima de un templo romano, y en otros casos sobre construcciones visigodas, eso da a entender que hubo conquistas.
Los cristianos también combatieron entre ellos. Guadalajara fue arrebatada por Castilla a Aragon. Mora de Rubielos llegó a estar ven manos de vun castellano después de conquistada a los árabes por el obispo de Valencia
Muy interesante, amena y documentada. Pero agradecería que estableciese primero su tesis y la argumentase. Lo mezcla con disquisiciones personales sobre historiografía. Los legos nos perdemos. Quiero saber cuál es la discusión ante el 711 primero
@@jruiz7 Las objeciones se exponen siempre con argumentos , ideas contrapuestas,relatos de crónicas ,reliquias etcétera.Lo que ha hecho este hombre es indigno de la institución en la que habla. Sobre el argumento de que otros autores piensen lo mismo hay dos opciones : Podéis estar cayendo en una Falacia de Autoridad o en una cuestión corporativa seguramente dado el estado de nuestras universidades donde no hay libertad de cátedra.
La peor conferencia que he oído. Este señor acepta petrodólares al cambio. Si escribe igual que expone su pucherete, mejor me ahorro el trago. Vaya desorden de datos y fechas. Confundir o tergiversar la historia a estas alturas para vender libros, es ya rizar mucho el rizo. Seguro que las películas actuales Disney Woke, también se ajustan a la realidad histórica.. Da igual que religión o civilización fuese en un principio, las invasiones siempre han existido. Pero negar una invasión o conquista como tal, es untar mucha vaselina a la realidad global. Mucho dice saber, pero no le oí decir nada sobre nuestra anterior y fundamental civilización hispano romana.. Esa parte no le interesa parece. $$$$
Creo que Ferrín está equivocado sobre que territorios que componían el reino Visigodo de Toledo. Galicia sí que fue controlada por los visigodos tras derrotar estos a los suevos cuya capital estaba en Braga (actual Portugal)
@@carmenvioque6727 Ya... por eso hay restos arqueológicos visigodos en Galicia, porque no estuvieron allí. Hasta hay un pueblo llamado Godos, pero no estuvieron allí. Lo mismo respecto a Asturias y su no romanización... Por eso se están encontrando restos de campamentos romanos en toda la región. Por eso Gijón tiene una muralla romana, por eso hay restos de villas romanas en Asturias, restos de termas. Por eso la muralla romana mejor conservada de Europa está en Lugo, porque no hubo romanización...
1:36:02 1:41:38 Ahora se justifica ,vaya que lo echen de la universidad.A quien se le ocurre utilizar el termino nacionalcatolico de reconquista como título de un libro!!!😂😂😂
40:21 40:21 De los yihadistas con referencias a Al - Andalus ni muuuuu. De las referencias medievales y falsificaciones del nacionalismo catalán ,gallego o vasco ni muuuuu. La derecha quiere acabar con los homosexuales, las mujeres ,los negros, los inmigrantes etcétera etcétera. Pobres alumnos.Ladero Quesada también habla de Reconquista a ver lo que tarda es descalificarlo.
Para este señor la utilización de la historia medieval solo es cosa de la derecha,la extrema derecha,de los yihadistas , nazis.No se puede ser más sectario.
Interesante conferencia aunque no comparta la tesis del ponente. Y de acuerdo en que las tres religiones del libro vienen de oriente…..pero hombre….decir que llegan a la vez a occidente…..eso ya es meter la línea temporal de la historia en la batidora. Y habla del método histórico-crítico y de evitar confundir los mitos con la historia…..pero el que decide lo que es un mito o no, es lo que le encaje en su tesis inicial….lo que no es muy del método histórico-crítico o científico…..o sea que hace para su causa lo que acusa de hacer a la causa de mayor consenso científico actual. Vamos que muy científico no es el entramado en que sustenta su tesis.
La leyenda negra la crean los españoles ????las potencias enemigas enemigas de España no tienen nada que ver. Este señor es desconcertante va a la contra de otra historiadora 😂😂
1:20:49 la inquisición no fue creada por los reyes católicos.Isabel creo el primer tribunal de la inquisición con la bula de 1478 del Papa Sixto IV que se estableció en Sevilla. Isabel l era igual de legítima que Juana y además ganó su legitimidad.
42:01 Qué vergüenza!!! No hay derecho a hablar así de Claudio Sánchez Albornoz, que podría estar equivocado en muchas cosas, pero que como historiador y medievalista , no hay quien lo supere. Usted muestra muy poco respeto.
25:16 El motor ideológico de la " reconquista" fue el cristianismo. Blas infante fue un señor que soñaba con un nuevo Al - Andalus y quería islamizar de nuevo la península.Esenialista andaluz,claro Andalucía no existía,pero la idea de España sí y desde hacía mucho tiempo
Eso solo ocurre en una república, pues en un reino el rey es soberano. El nuevo régimen es republicano. Estonces España nace en la primera república. Ahora quién es soberano? Pues Usa es la soberana en Europa
