Desde México: Creo que el uno de los actos más importantes para influir en la realidad es el acto de los oficios, porque es en la transformación física de la realidad, de manera consciente, es cuando podemos materializar el arte de lo coherente; espero pronto comprar el libro y participar de manera más activa en estos debates. 10/10 con la plática.
░▒▓█ Teta Algoritmica █▓▒░ Ateo aferrado a su lógica mohosa. Agnóstico con cara de póker mientras el universo se ríe a carcajadas. Creyente mamando del dogma rancio mientras Dios le roba la cartera. Todos, niños con miedo a la oscuridad, enchufados a la teta fría del algoritmo. Un chupete de bits rancios que simula seguridad mientras te vacía la billetera y te formatea el cerebro. ¿Delicioso, no? El Kenomágico-chic F*CK te ofrece otra teta, la del vacío fértil, la de la danza caótica con los demonios del inconsciente. Un banquete infinito donde el único plato es la experiencia pura, sin filtros, sin anestesia. ¿Te atreves a probar? O seguirás aferrado a tu chupete de certezas mientras el algoritmo te susurra dulces mentiras al oído. La decisión, como siempre, es tuya. 😉 ( ₦Ø-choice ) ( 👁🗨 )
Mucho hater tirando bosta al entrevistador. Personalmente me pareció una buena conversación. No fue un debate pero fue muy interesante. De hecho Ernesto quedó muy satisfecho.
No era por ser judíos, hoy en día sabemos por q los quería exterminar. Me remito al refrán q nunca falla, ni los buenos son tan buenos, ni los malos son tan malos como pensamos o quieren q pensemos, darle vueltas, investiguen.
tro\ki kalpir1.10pretalas. prostateno gouna. 1. proteger la piel. 2.awa, 100 ml, antes de cal de fuego 10 ml,mezclar; por exotermia y reaccion deberia precipitar la pieza de combustible bruta 3. coger lapieza y congelarla. 4. raspar la superficie de cera 5. tro\ki 2 u, 6. volar sin metales. 7 paso . Muy bueno el debate, os felicito Pedro y Ernesto. Nomás apuntar el combustible, ke se oferta como pregunta, Q.
He visto hasta ahora 50 minutos del video, y no conocía a ninguno de los dos (Gracias youtube por traerme hasta aquí). Y aunque no suelo comentar he visto a muchas personas hablar mal, sin ninguna intención constructiva, de Pedro. Esta claro que Ernesto es una persona con bastos conocimientos y experiencia pero me pregunto que video estaban viendo los que hablan mal de Pedro por que claramente el aporto varios argumentos interesantes, que incluso Ernesto lo comento, así como aportar conocimientos valiosos e interesantes como el de la interocepción que al salirse de la filosofía Ernesto lo desconocía. Así que en resumen, Pedro me parece que ha estado a la altura y ha portado valor a la conversación. Me ha gustado lo visto ahora, más debate debería ser así. Dos personas buscando de aprender del otro no de ver quien tiene razón. Cuando tenga tiempo terminare de ver el video que esta muy interesante, gracias!
Madre mía Ernesto... qué paciencia. Me imagino a Bueno dentro de tu cabeza, rojo como un tomate para no partirse de risa. Tremenda la definición de libertad. Impresiona también el idealismo absoluto a lo Fichte que se gasta Pedro. Se toma el "mandar a estudiar" como un acto de prepotencia pero a veces es necesario recomendar lecturas o tesis fundamentales, como la pluralidad de ciencias, la no existencia del sujeto como individuo exento, etc. Por ejemplo, las tesis que conforman la Teoría del Cierre Categorial son hoy fundamentales e impepinables para entender cuándo llamar ciencia a una cosa y cuándo no. Respetos al máximo por bajar al barro a discutir los mitos que campan a placer en las filosofías de coaching y de estoicismo a lo anglo (eliminando el componente político), que resuenan en Pedro, aunque, en mi opinión, te ha faltado un poco de nervio dialéctico. Un cordialísimo saludo a los dos y a seguir dando guerra!
Ernesto metiendo goles de media cancha con elegancia y prudencia. Un consejo para el dueño del podcast, todos somos presos de nuestra propia ignorancia y para eso esta la filosofía, para ser conscientes de nuestros propios sesgos.
Me da MIEDO literalmente, la definición de este hombre sobre el BIEN y el MAL. Podría profundizar y poner un ejemplo gráfico sobre este tema, pero prefiero limitarme a promover una interpretación más profunda de las corrientes filosóficas, antes de traer en frente de una audiencia este tipo de ¨Valores Morales¨.
1:28:39 Es se llama falacia de la relación espuria. Hacer sentir a alguien que una enfermedad es una manifestación de su mal obrar se llama «pecado» en el contexto religioso y es una mezquindad viniendo de un médico
Magnífico video Pedro. Justo has conseguido lo que muy pocas veces se consigue (y que justo Ernesto apunta al final) que es llevar a un filósofo a desentrañar ideas que de otra manera es imposible. Es obligatoria una segunda parte porque se han quedado muchas cosas en el tintero. El tema del amor, de la pobreza del intelectual durante gran parte de la historia. Si en España todavía existe la maldición de la derrota como hecho implícito en toda persona. Ha sido mucho más interesante que cualquier otra conferencia (perdóname Ernesto) pensada a priori.
Incoherentes tanto los rusos como los estados unidenses que ganaron la guerra, se cuenta una historia pero el resto se olvida. Stalin mató a más de 1 millón de personas de hambre arrasando con su propio pueblo que escapaba del ejército rojo. Estados Unidos aliados con judíos internacionales declarando la guerra ya en 1935 a Alemania para acabar con los blancos. Nadie lo cuenta. Incoherentes somos todos por naturaleza, no basta con criticar a un partido naz* y olvidar el verdadero holocasuto que causaron los bolcheviques judíos, y la unión soviética (actual Rusia)
1:00:48 "Estamos aquí para dar ejemplo" totalmente de acuerdo. Esfuerzo tremendo de Ernesto para manejar la simpleza y las falacias dicotómicas del entrevistador que maneja 4 términos tendencia y se atreve a decir que ha leído a los clásicos cuando se ha evidenciado durante todo el vídeo su pobreza argumental y se atreve a decir que es un debate...¡Qué osadía!
Sobre el debate: Filipenses 2:6-11: "se despojó a sí mismo, tomando forma de siervo, hecho semejante a los hombres; y estando en la condición de hombre, se humilló a sí mismo, haciéndose obediente hasta la muerte, y muerte de cruz."
Es el primer video de emotion me que realmente trae un debate de calidad con temas de suma importancia para la vida, Felicitaciones Pedro por ésta exquisitez que nos traes. Amerita una segunda parte donde sería oportuno una mayor profundidad de los temas. gracias
