Приветствую всех. Отлично получается. Очень качественно и эстетично. Спасибо за подсказки , действительно мало кто раскрывает тонкие конструктивные нюансы. Ждем продолжения. Вперёд и только вперёд. Как в советское время поговорка Терпение и труд всё перетрут.
Я бы взял квадрат жести и от углов к центру разрезал не до конца и по одному углу загибал к центру а там крепились к трубке , детская игрушка есть такая , в общем домовой материал который можно обрезать .
@@user-vw5qg7ik3t ну и почему, с данным проводом, у вас выходит 1,5 кВт? При плотности тока, по меди, 5а/квадрат, будет не хилый запас, больше чем в 2 раза.
Три лопасти - это где-нибудь в Голландии, на берегу моря. И лопасти там метров по 50 в длину. Гораздо эффективнее небольшой "вентилятор" с кучей лопастей, который будет крутить даже несильный бриз.
Чувак, не нервничай. Это к добру не приводит. Выдохни и подумай. Пол-америки жило (а может и живет до сих пор) на многолопастных ветряках. Посмотри старые пиндосские фильмы. Лопасти небольшие, но их много....
Хочется спросить 😂не проще на готовом движке намотать нужную обмотку и не париться с тем же самым делая фланцы для подшипников опять же туда будет все литеть снег пыль дождь
Дружище почитал комментарии и понял что каждый из них пилит на свою сторону, не скажу точно как правильно Ну попробую поделиться своим опытом у меня ветрогенератор 1квт на 36в С лопастями экспериментов провёл уйма в начале был винт из стеклопластика диаметр 2.40см общая площадь разгонялся так что аж уши заворачивались Ну и генератор на нём был всего лишь 500 Вт потом поставил киловаттный маслал также но только напряжение не доставало до заряда железа оказалось слабым поставил планетарный редуктор вроде заработал но только на ветре от семи и выше решил сделать шесть лопастей стал трогаться при ветре 4 м общая площадь винта шестилопастного была 2 м Ну шестилопасник даже с редуктором не добирал обороты только на ветре свыше 15 м/с я пару раз увидел 800 Вт и С вывернутыми лопастями углом атаки примерно градусов 10 сейчас вернулся к трем лопастям диаметра 2.40см стеклопластик через тот же самый редуктор и с углом атаки тоже 10-11 градус трогается при четырёх метрах в секунду на рабочие обороты выходят при 7-8 это Примерно где-то 100 оборот короче к чему я это всё Чем больше лопасти тем для страгивания и для работы генератора лучше но без системы ВРШ Эта вся хрень разлетится в щепки я проверял на себе😱🤦 ужас дикий когда эти ножи начинают отлетать при ветре 20 м/ Не дай Бог Никакому ветролову пережить этого лучше всего посоветуйся с Валерией валки у него опыта больше чем у нас у всех вместе взятых Я когда всю эту хрень проводил над своим генератором советы спрашивал у него и то что он мне говорил а я делал всё равно по-своему то получалось так как он говорил Так что он дяденька с опытом и это будет правильное решение Удачи тебе братан 🤝
С такими маленькими лопастями 4 кватт не достичь. Или поставь 6 лопастей с хордой в 50 см по всей длине, и длинной лопасти сколько сможешь. Получится кпд чуть похуже классической компоновки, но ты сможешь реализовать максимальны крутящий момент. А это в твоём случае важно. Но 2 кватта сможешь достигнуть, на 200 оборотах. Крутку лопасти можешь не делать, при такой маленькой длине это не существенно. Угол установки лопасти к набегающему потоку около 30 градусов, поэкспериментируй. Профиль желательно по лучше подобрать . При 10 м/с на одно лопасти получишь примерно 80Hm крутящего момента , может больше .
@@wind-9243 вот видишь, бестактность и неспособность к коммуникации с другими людьми , это показатель эгоцентрика ... Зачем...? У тебя только проблемы с этим..... К делу. Ты условия задачи не понял/забыл или забил . Генератор 200 об/ мин. /4 кватт/3.2 оборота в секунду. ограниченная длинна лопасти. Я принял её за 140 см, м моей прикидке.... Максимальный радиус 160 см? в видео автор подметил? Общая аэродинамическая сила будет примерно в 1метре от центра вращения . Хорда 50см . С её помощью увеличивается площадь, а следовательно , в нашем случае и результирующая/подъемная сила. Она составит примерно при 10 м/с , 85 N. Следовательно, крутящий момент одной лопасти будет 85Nm , перемножив на 6 получим 510 Nm .И при 200 оборотах это будет аж 10 кватт. При сильном ветре. Понятно, что столько энергии с диаметра в 3,2 метра не получить, но такая компоновка сможет механически выдержать такую нагрузку. Из за количества лопастей приходится выбирать угол атаки лопасти в пределах от 15-35 градусов, не более. Это чтобы не нарушить поток ветра слишком сильно. А это важно. Кпд этого зонта будет больше 30 % . Всё зависит от угла атаки лопастей , площади и крутящего момента..... 1,6-1,9 кватт при такой компоновке он вытянет. Среднее значение будет меньше, в районе 1,1,-1,2 кватт. Почему всё примерно? Потому что нету точной формулы расчёта. Всё подгоняется эмпирически. То что я тут написал, относится конкретно к задаче автора видео. Другие вводные: другой генератор , другой репеллер.
Такой мощный генератор с диаметром винта 3,2 это 800 ват энергии, на 4 киловатта диаметр нужен 7метров но по оборотами согласования такой винт не подойдёт, 4метра диаметр и 5 лопастей это винт с быстроходностью 4 и мощностью 1,3 квата.при ветре 4м|с будет давать 75 обор. Мин. Больший диаметр будит больше крутящий момент тогда можно и 3 лопасти но не забывай о коэф. заполнения окружности, тоесть лопасти должны быть шире. Если диаметр увеличивать нельзя то с тремя лопастями винт 3.2 будет задушен и не выйдите на максимальный киэв выход только добавить лопастей. При 4 мс с 5ю лопастями,быстроходностью 4 диам 3.2 на винте будет 96 обм на 8мс 182 обм но мощность 800ват максимум, а 3 лопасти с быстроходностью 5 при 4 мс будут иметь 120 обм и при 8мс 240 обм а генератор уже при 200 имеет 4 киловатта видиш не согласованность мощности диаметра и оборотов для получения хорошего киэф вывод лопастей нужно больше для такого диаметра и этого генератора, но остановить ты его сможешь при любом ветре коротким замыканием.
Такая дилема и у меня. Поставил три лопасти от Кости, при нагрузке тихо начинают падать обороти. При увеличении угла лопасти стало еще хуже. Изготовил єще три лопасти, буду пробовать. Жаль что не могу тебе фото скинуть. Ізмаіл.
Правильно будет, это если ты знаешь обороты и мощность гены на этих оборотах, в твоём случае раз мачта позволяет сделать лопасть до 1,6 м, значит её и делай, начальных залипания на гене я не вижу, поэтому три лопасти и будет норм.
Этот узел не 200 кг, он тону свободно выдержит (я бы только расстояние между подшипниками увеличил), у меня на Лебеде ось 65 мм, 450 кг вес висит. Спасибо за добрые слова🙏🙏✌️, да, контролёр от Серкат рулит☝️👍👍
Нагрузка является частью резонанса. Такое тоже бывает. У меня так на совместный резонанс была настроена вторичка от Теслы и лампа галогенная. В поле работающего качера отдельно от лампы вторичка не резонировала. Но стоило к нижнему концу цепануть лампочку как она ярко загоралась а сверху катушки появлялся стриммер.
может дешевле применить готовый генератор от гибридного авто? скажем, берем с митсубиси PHEV, в коробке 2 штуки одинаковых на 60 квт, стоит коробка 100 Баксов на разборе, и крутим через повышающий планетарный редуктор( мультипликатор) от той же акпп.
Этот ураган страшней по северу прошёлся. Снесло крыши целиком, деревья с корнями, столбы повалили. В окно снимал как во дворе верхушка бетонного столба вибрировала как удочка. Днём по центру прошёлся , картина после торнадо США. Этот ураган повернул на Москву и прозвали " привет от молдавского Ивана"
Пересмотри дисковый ротор с индукции катушек. Один диск с магнитами а по бокам съём катушки два диска. Есть даже такой вариант - одну фазу как двигатель а две как генератор, железа на половину меньше и на столб не надо поднимать. С само запитом поищи ролики Александра Гренёва с Черновцах. Или в поисковике браузера задай : без коллекторный дисковый электродвигатель - генератор нового поколения . Есть мужик собравший новый ротор с наибольшим КПД и меньше потерь без никаких залипания под нагрузку. Единецкий привет.💯👍
Относись к этому как к самореализации. Нужно найти в этом эмоциональные плюсы и финансовую выгоду. Просто посмотри на это с другой стороны. А то чувствуется выгорание на фоне кажущегося низкого КПД. (:
Стоит ли делать альтернативный источник энергии? Наверное стоит просто на случай выхода из строя основной линии! Этот генератор можно закрутить по методу Палмуратова из Казахстана. Ветер не нужен вообще!
Сергей, тема интересная, Стивен Марк был звукотехником и связал резонанс в коллекторе со скоростью звука в меди, то есть нужно вращать поле на скорости, близкой к скорости звука в съёмном медном коллекторе
Ветрогенераторы ставят там где постоянно дует ветер. И чем больше ветрогенератор, тем он рентабельнее. А нахрена вам лепить киловатник,низенько, да и ветер только по пятницам!? Лучше солнечных панелей пока ничего нет, если не считать гидрогенераторы в удобном для этого месте. Удачи.☺
@@user-vw5qg7ik3t Я про большенство изготовителей ветряков, которые надеются получить ,от них ,много электричества. В большинстве случаев, это просто не рентабельно. Солнечная панель много лучше.
Проверено. Резонанс наступает в нижней обмотке. Три катушки на звезду или треугольник. И высокочастотный частотник в помощь. Конденсаторы точно не нужны.
Начни с простого. Намотай одну перпендикулярную обмотку без конденсатора, желательно с лучшей добротностью. Обе обмотки согласуй по длине. Сверху три витка индуктора для создания стоячей волны в перпендикулярной обмотке. На нижнюю осциллограф. Начинать с маленьких напряжений во избежание выхода из строя осциллографа, далее щуп осциллографа просто расположить рядом с проводом нижней обмотки. Дойти до нескольких киловольт. Суть. Верхняя перпендикулярная обмотка как резонатор стоячей волны. Нижняя как "приемник". Нижняя обмотка желательно из алюминия.. Три обмотки с такой добротностью точно не согласуешь. К тому же емкости затормозят все процессы, железа в конструктиве нет, все же на воздухе. Да и колебательные контура ничего не дадут без синхронизации.
Все же , все зависит от региона , у каждой установки есть свои плюсы и минусы) Где то выигрывают солнечные панели, а где то ветрогенераторы , а кто то строит и свои собственные Мини ГЭСы .
ну хз .... это как с автомобилем . в реальности он никогда не окупится для жителей городов . проще ездить на общественном транспорте и такси . Но вот спросите у деревенских - они без автомобиля сейчас не могут . Так и тут . Я в России живу , рядом одна из мощнейших ГЭСов , и стоимость киловата по сети у нас меньше 3 ех рублей . Но я живу в деревне . И тут такое происходит , особенно весной или осенью, да и зимой часто наблюдаю такую картину , что приходит непогода - и сети то обрывает . то их коротит , то ещё что . Максимум правда сидели 2 дня без электричества , на генераторе . А в деревне есть как бы свои постоянные источники расхода электричества , это к примеру у меня насосы циркуляции отопления дома , холодильные камеры. А весной ещё добавляется и инкубаторы для яиц . И вот тут альтернатива вообще незаменима . Ну и да у нас каждый день отключают электричество на 1-15 минут. Видимо ремонтные работы . И это прям заметно по теплице, где стоят контроллеры для подсветки рассады , каждый месяц приходится подправлять данные , что бы включалсь и выключалось все в нужное время.
