Découvrez les grands textes de l'anthropologie sociale grâce aux présentations vidéos réalisées par les étudiants de l’École pratique des hautes études et de l’École des hautes études en sciences sociales (Paris). Abonnez-vous!
Excellent compte rendu. Merci pour ce travail. C'est fort intéressant de voir cette progression des pratiques et des cultures selon les lieux et les époques. Tout est composite, en co-construction, et non "essentialiste" (ni génétique ni seulement culturel).
La juridiction de la nature ? Il y aurait donc un droit naturel, ce qui paraît bien contradictoire avec les thèses de Descola. Mais on n'est pas à cela près (comme par exemple l'anthropologie "américaniste": il y aurait donc des anthropologies nationales...Il est vrai qu'il y a une diplomatie du castor avec Morizot). Mais que veut bien dire Descola ? Dans son bouquin, les "Formes du visible", on se demande en quoi cela serait de la science dès lors que sont posées a priori des catégories, sans même tenter de défendre cette catégorisation, ensuite de quoi on remplit des cases sans réellement convaincre. Comme le disait L-Strauss à propos de Lacan , Descola ne serait-il pas plutôt une sorte de Lacan qui cache sa viduité sous l'obscurité du langage. Le continuum nature-culture n'est pas exposé avec pertinence et ignore des disciplines telles les les sciences de la cognition, l'éthologie ou la physique (ce qui permet à la commentatrice de présenter comme une découverte la continuité histologique de l'humain et de l'animal, ce qui n'est jamais qu'une façon d'enfoncer des portes ouvertes puisque il s'agit là du b a ba de la biologie, en ajoutant au surplus que sève végétale et sans animal ont des structures proches. Ensuite, ce serait une erreur de penser que l'affirmation de la continuité nature-culture soit une notion propre à la sensibilité "écologique" ou "progressiste", puisque Georges Charpak, dont les thèses portaient plutôt à l'inverse, l'estimait sans validité, expliquant que le plutonium dont on fait des bombes est un élément naturel et fustigeant dans une interview célèbre N. Hulot et Pierre Rabbi pour leur obscurantisme. Le personnage me semble - aux côtés de Latour, Stenghers, Morizot, Harraway, etc, d'abord les idéologues d'une nouvelle extrême droite obscurantiste, pseudo-naturaliste, régressive, ipséiste à la manière woke, dont les ouvrages trouveront place aux côtés par exemple du "Matin des Magiciens" de Bergier et Pauwells.
Les religions sont falsifiés par des hommes machiavéliques pour dominer d'autres hommes et rien d'autres, non pas l'inverse nuance . De simple humains tarés. Le système de caste en Inde, la ségrégation des petites filles. Les mutilations sexuelles. Le système politico religieux qui tue au nom de Dieu avec leurs police religieuse, la pédocriminalité/zoophilie , le terrorisme, les crimes de guerre, les violences sexuelles, les sectes immondes, la cupidité,l'injustice /inéquités, le trafic humain pour de l'argent, (de simples humains qui exploitent d'autres humains plus fragiles) . Leurs mariages forcés, les cruautés envers les animaux, les despotes psychopates, 'leurs magie noire sacrifice humain et animaux, la destruction de la nature etc. Question de temps. Tout ça disparaît et disparaîtra. 🕳️🕳️🕳️🕳️. En fait c'est pour justifier leurs infâmes et leurs folies de pouvoir. Ce sont des hommes insuffisants diaboliques qui se prennent pour Dieu le père.
souillure, pollution,tabou: difficile de mettre en structure. On y ajoute contamination. On y ajoute religion, pureté. Je ne comprends pas sansles interactions.On y ajoute pathologie, categories residuelles,etc...anomalie,culture.J'ai l'impression d'etre comme un anthropologue chez des martiens. Il faudra que je reprenne les themes, morphemes, tordre, arracher ...
Le sacré, conduit, éclaire une communauté; Le sacré est une lumière qui guide une communauté ! Ce qui conduit à la création du sacré ! Mais commençons par être libre dans nos têtes, non ! Et à proposer nos croyances plutôt que de les imposer, il y aura moins de conflit, non !
Merci pour cette vidéo, on voit la volonté de faire une vidéo très "sérieuse", mais peut-être un peu trop sérieuse ;) L'intonation de la voix pourrait être plus vivante, cela ressemble à un exposé scolaire, mais je ne veux pas critiquer alors que je ne suis pas capable de faire mieux. Bonne continuation :)
Le souci est que ce travail semble être qu'une introduction. Car نصيحة ou "le bon conseil" renvoie à une pratique musulmane qui intègre les notions de "bien", de "mal", de droits ou justice (haqq, الحاق) cette notion s'étend sur tout les musulmans du prince à l'esclave, ainsi le vizir donnera des "bons conseils" au sultan, le sultan "exhortera à poursuivre le bien et fuir le mal", le musulman de base est invité à répandre les "bons conseils" envers son prochain, par exemple les frères musulmans ont conseillé Nasser d'obliger les femmes à se voiler. C'est donc un concept transversal en islam, et il faudrait une étude approfondie des occurrences de ce terme dans le Coran, la sunna, les hadiths, la jurisprudence ou la littérature islamique, je pense qu'il doit peut être y avoir qqch ds la littérature anglo-saxonne sur ce sujet ?
trop top! sa pensée synthétisée dans une courte vidéo, ça m'a aidé pour mon travail sur l'ouvrage "Comment pensent les forêts" d'Eduardo Kohn! Merci Merci Merci :)
merci je vous invite à lire la femme shakti qui parle du chamanisme féminin et de vous intéresser à tous les cultles et construction de temples en des lieux précis en terme de convergence d'énergie tellurique, en l'honneur de la grandes déesse, notamment à travers la figure d'Innana, et qui ont été détruit par l'invasion indo-européenne marquant la naissance du patriarchat. Egalement de vous intéresser aux pratiques et à la place du sang menstruel et de la sexualité durant ces périodes préhistoriques et antiques qui vous apporterons un grand éclairage sur la spiritualité de l'époque, et la position sociétale de la femme
Oui les religions sont purement une invention de l'homme pour mettre les gens dans des cases tout en les contrôlant. Les religions sont des sectes comme la politique. Regarder Sigmund Freud - L'origine des religions.
La paléogénomique tel.archives-ouvertes.fr/tel-01325328/file/RIVOLLAT_MAITE_2016.pdf confirme la bascule au patriarcat il y a 5 000 ans ( secher.bernard.free.fr/blog/index.php?post/2016/10/03/Une-migration-familiale-au-N%C3%A9olithique-contraste-avec-une-migration-massive-d-hommes-%C3%A0-l-%C3%82ge-du-Bronze-en-Europe ) à l'identique de l'analyse historique de Mythe de Françoise Gange avec l'étude «Avant les dieux la mère Universelle». Ce qui pose problème c'est qu'il faut effacer la lutte qui oppose les aristocrates aux vrais démocrates www.persee.fr/docAsPDF/ista_0000-0000_1998_mon_656_1_1018.pdf qui à conduit avec la victoire de l'aristocratie (grâce à la manipulation populaire avec l'écriture de l'ancien testament par Siméon le juste dont les méthodes sont expliquées ici ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-8oSIq5mxhv8.html ). Les libéraux (capitalistes) ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-goYIG9IQv44.html (anciens élus censitaires du tiers état), les nationalistes royalistes (la féodalité patriarcale), les religieux des aristocrates du patriarcat ( www.brepols.net/Pages/ShowProduct.aspx?prod_id=IS-9782503553061-1 ), l'aristocratie représentative des élus censitaires (faussement appelée démocratie représentative), tout ce beau monde ne voit pas d'un bon œil que les citoyens revendiquent la surpression de l'aristocratie introduite par le patriarcat.
L'irrationalité humaine n'a pas de limite : dans quel but mauvais faire croire qu'un épiphénomène peut remplacer un phénomène et masquer la réalité numérique ? pourquoi cacher la réalité démographique qui est que partout où l'islam s'implante, c'est au Coran qu'on obéit et à Mahomet qu'on imite, à savoir qu'on se voit commandé de battre sa femme, de la tuer dans d'atroces souffrances en la transformant en moignon sanglant par lapidation, d'avoir pour but sur terre de profiter au paradis de l'esclavage sexuel de 72 vierges (qui redeviennent vierges après chaque rapport sexuel !) et qu'en attendant on peut se satisfaire de 4 femmes et 14 concubines (!), pourquoi cacher que la loi islamique rend quasi impossible la condamnation du viol vu les conditions imposées ? Pourquoi autant de mensonges et de manipulations ? Stop à la propagande, seule la vérité des sociétés islamiques compte.
Il est donc essentiel lors de la fabrication de son tambour d'y mettre des éléments et âmes (animal) à des endroits bien précis sur celui-ci. Chacun à son tambour par rapport à son évolution et à la richesse de son savoir. Merci Romain pour cette vidéo enrichissante
Des sociétés vivantes attestent les spéculations de l’existence d’un matriacat qui attention ne fait jamais référence a une simple inversion du patriarcat. Dans les sociétés matriarcales, le sexe est libre, les enfants mâles ne sont pas mis à l’écart mais exercent des rôles différents. Voir les mosos, les peuples amerendiens, et bien d’autres. Le patriarcat est l’appropriation de la production feminine par l’homme, nécessite pour exister un contrôle de la sexualité de la femme : un homme ne peut être sur de sa progéniture que si la femme est vierge et puis monogame. Pour justifier cet injustice on a créé un spectre de croyances limitantes visants à justifier ce système jusqu’à aujourd’hui la limitation de notre role par notre seul pouvoir reproducteur. Je pense que l’existence même de ces sociétés sont preuves qu’il y a pu avoir une conquête masculine du pouvoir. Une sorte de guerre entre sociétés matriarcales et patriarcales.
Bonjour, l'ouvrage complet "Sociologie religieuse et folklore comprenant les contes des poilus) est disponible en ligne aux Classiques des sciences sociales de l'UCAQ (Université du Québec à Chicoutimi)
J'aime beaucoup votre approche, vos méthodes et les résultats auxquels vous arrivez. Pour compléter non pour réfuter vos thèses, je relève deux angles morts dans ce travail colossal. Le premier c'est le lien entre politique et religion, et à cet effet, je vous renvoie à l'ouvrage de Emmanuel Carrière, LE ROYAUME. Le second, c'est que les musulmanes françaises sont imprégnées malgré elles des valeurs de la société dans laquelle elles ont grandi : les valeurs occidentales modernes. Ce qui veut dire que même si ces femmes cherchent dans le voile un moyen d'habiter leur piété, elles peuvent aussi s'en servir pour transgresser les valeurs en vogue dans notre pays.
@@yousra410 Puisse Dieu me préserver à jamais d'habiter la tête de quelque femme au monde ! Mais je suis professeur en lycée et, à ce titre, confronté à ces problèmes de voile à l'école. Ces adolescentes de 16, 17, 18 ans sont comme toutes celles de leur âge : la recherche de leur identité. Cela n'exclut pas que par la suite elles voient dans le voile comme l'écrin de leur beauté réservée à leur futur mari. Mais leur démarche première, c'est la différenciation par l'audace au même que la mini-jupe chez les unes et le percing chez les autres. Ce peut être aussi le rejet de la tradition française qui, depuis 4 siècles, permet la visibilité des femmes dans l'espace public parce qu'elle ne voit plus dans le mâle blanc occidental un violeur potentiel mais un homme capable de maîtriser ses désirs par galanterie.
@@monsieurhagen6260 La visibilité de l'islam en France n'est que la partie visible de l'iceberg en réalité nous sommes une société très divisée, je vous invite à participer à la manifestation pour tous et vous verrez si les normes dominantes sont uniquement contestées par les musulmans ou pas !
@@yousra410, que voulez-vous que je vous réponde quand le gouvernement français lui-même conteste les normes dominantes et que dans un constant double-jeu hypocrite, il joue les communautés les unes contre les autres en préparant activement les conditions de la guerre civile qu'il désire secrètement ? A vue humaine, la France est morte, et je suis déjà dans le coup d'après. Merci, en tout cas, pour l'invitation !
Travail très intéressant tant du point de vue méthodologique que par les résultats auxquels vous arrivez. J'en viens à penser en vous écoutant qu'on se plante dans la terminologie. Et si tout le problème ne résidait pas dans le fait qu'on confonde aujourd'hui matriarcat et gynécocratie ? Pourquoi faut-il absolument penser le matriarcat comme un double maléfique du patriarcat ? Dans la société des lions, il est frappant de constater que les femelles laissent délibérément la défense territoriale au mâle dominant pour se consacrer à la chasse et à la maternité, et l'on serait fou de parler de patriarcat dans ce cas. Or, l'être humain, au commencement, est un mammifère comme les autres. L'hominisation qui s'accomplit durant la période que vous couvrez apporte du symbolique et du religieux à l'affaire. Mais il n'en change pas le fond.
Bonjour, merci énormément pour cette vidéo- commentaire. Je ne suis pas diplômée d'anthropologie mais les sujets m'intéressent, donc j'ai lu les Généalogies de la religion. Du coup j'ai une question pour vous. Pourquoi l'auteur couvre (dans le partie Traductions) le Moyen-Orient à partir des dates très récentes, à savoir la fin du 20e siècle, tandis qu'il traite le sujet relevant du christianisme dans le Moyen Âge? J'avais même pas compris pourquoi il ne parlait que sur le concepte de nasiha, tandis qu'il donnait tout le temps l'exemple de la torture, de l"ordeal" et tout autre chose relevant de trouver la réalité chez le corps des gens. Après j'ai découvert qu'il parlait que le nasihat se faisait dans le ummah, qui est aussi un lieu pour pouvoir et critiques, mais ce n'était qu'une seule phrase! J'ai donc pas trouvé le lien entre les pratiques du moyen âge et le nasiha, et ce d'autant plus vu qu'il s'agit des temps très disparates. Vous avez une idée? Merci!
Merci pour cette vidéo très intéressante qui m'incite à en savoir plus sur les concepts développés par M. Boyer. Je m'abonne à votre chaîne. Bonne continuation dans votre travail de vulgarisation.
Lire "avant les dieux la mère universelle" de Françoise Gange et lire cela en paleogénétique tel.archives-ouvertes.fr/tel-01325328/file/RIVOLLAT_MAITE_2016.pdf Entre l'histoire et l'archéologie cela converge vers le culte de la femme comme première religion...
@Les secrets des prédestinés Si vous vous instruisiez dans l’histoire plutôt que dans la théologie qui vous dit ce que vous envie d’entendre, vous seriez que dieu à l’origine c’est le culte de la femme. C’est montré par deux sciences différentes. L’une l’archéologie avec la paléogénétique (ex de données d’experts sur le sujet tel.archives-ouvertes.fr/tel-01325328/file/RIVOLLAT_MAITE_2016.pdf). L’autre par l’histoire avec les traductions des textes anciens sumériens et égyptiens ( par exemple une bonne synthèse avec l’étude de mythes «Avant les dieux la Mère universelle» de Françoise Gange pour les sumériens, ou «Isis, mère des dieux Babel» de Françoise Dunand). Ce basculement de la croyance en la femme vers celui du dieu mâle dominant de l’orage (Jupiter, Zeus, Yahvé) à commencé il y a 5 000 ans environs (-3 000 AV JC) avec le patriarcat venu d’Asie (la fameuse épopée de Gilgamesh des sumériens par exemple)… Tout le reste n’est que de la réécriture de ces textes anciens pour faire accepter le patriarcat (domination des hommes sur nos femmes, même avec le résurgences chrétiennes agnostique et de l’islam pour plus d’égalités avec les femmes). Il parait qu’a la fin des temps la vérité sera révélé, et les religions en pratique seront corrompus… N’est ce pas déjà le cas ? Je suis d’accord avec votre affirmation que la femme est humaine et pas divine. Mais la femme à un grand pouvoir sexuel sur les hommes…
@Les secrets des prédestinés Ça c’est la vision du culte (divination de la femme) originel :-) Tourné vers la famille et la propriété collective. C’est votre croyance que je respecte pour être plus originelle. Le respect de la nature et des humains. La sexualité n’est pas sale ou marchande. Mais le culte de la personne n’est pas dans la philosophie de ces croyances. Moi je suis athée, ce qui ne m’empêche pas de me cultiver sur les croyances des autres. Mais la vision historique de ces croyances, qui dans le fond ne font qu’une qui a été perverti par ceux qui veulent dominer les autres pour les utiliser comme bon leur semble (possédants de ce qui appartient à tout le monde), permet de voir la transformation de ces croyances pour comprendre la sociologie de notre temps. L’histoire sociale. Bien cordialement.
Bonjour, ce document - qui est celui d'une thèse - ne confirme en rien un culte de la femme, thème qu'il n'aborde par ailleurs à aucun moment. En s'appuyant sur la paléogénétique l'étude tend au contraire à mettre en évidence un système néolithique patrilocale et des pratiques funéraires patriarcales sur le territoire français.
L'être humain inventerait les dieux... par hasard ? C'est tellement simple. Mais un enfant ne peut même pas apprendre à marcher tout seul, il a besoin d'une figure pour l'imiter. Les hommes ont toujours copié d'autres hommes, d'autres civilisations. Ce sont les dieux qui font les hommes, pas l'inverse. Mais pour cela, il faut connaître un peu l'histoire du monde, comme les anciens la racontaient, et non pas comme nous nous croyons qu'eux pensaient. Bref, si vous voulez vraiment en savoir plus, allez sur Le Blog de Maroudiji et vous en aurez pour votre peine.
oups, ... l'homme a besoin de croire lisez l'ouvrage avant de juger, l'origine des religions remonte a la prise de conscience que la vie a un début et une fin.
Voilà c'est ça, mais les religions ont dégénérés à l'image de l'homme qui pense que ça justifie toutes les perversions et archaïsmes. Pour le "pouvoir" qui n'est qu'une illusion et une grande défaite pour l'humanité. Les religions sont falsifiés, modifiés par de simples hommes pour dominer d'autres hommes. Tuer son prochain pour "blasphème", est maléfique, tout ces fous dangereux finissent par évacuer avec leurs âmes damnés, n'en doutez point. Sacré compte.. Il n'y a pas de solution instantané.
Yep ^^ matrilinéaire : Qui repose sur l'ascendance maternelle et par lequel un enfant est affilié exclusivement au groupe des parents de sa mère. matriarcat : Type de société dans lequel les femmes détiennent légalement l'autorité et le pouvoir dans la famille et transmettent leurs noms aux enfants. En partic. Situation familiale ou sociale dans laquelle l'autorité de la femme est prépondérante. (définitions du Centre National de Ressources Textuelles et Lexicales )
Bonjour, J'aurais souhaité approfondir la théorie de TURNER. Savez vous je pourrais me procurer le chapitre betwixt and between (en français svp). Et peut être un article sur les communitas ? En tout cas merci pour cette vidéo claire et rapide Bonne journée Angélique
Le propos est très clair par la simplicité du vocabulaire ainsi que par la progression de l'exposé. Le débit de la parole permet également d'ingérer facilement les concepts. J'ai beaucoup apprécié.
