δεν φτάσαμε ποτέ γιατί αυτές οι εκπομπές δεν είναι για τηλεώραση. Το ασταμάτητο νερό που τρέχει και διοχετεύει το μυαλό μας γνώσεις και προβληματισμούς που το δυσκινητο μάτι μας δεν μπορείι να μεταφέρει, διότι χαζεύει συχνά αλλού και χάνει την προσχή του. Έπειτα αυτές οι εκπομπές όποτε γίνονται δεν αφορούν τον απλό κοσμάκι παρά μια ομάδα "του να 'χαμε να λέγαμε" που βγάζουν βιβλία η καταλαμβάνουν θέσεις ακαδημαϊκών για οικονομικούς λόγους. Είναι βαλτοί και λένε "αυτά δεν είναι για εσάς αλλά για μας τους φιλόσοφους.... για σας είναι να σκάβεται". Έτσι δημιούργησαν μια τάξη ατόμων που φτιάκτηκαν -από ότι οι ίδιοι ομολογούν κάθε στιγμή- από βαρβάρους οι οποίοι δεν γνωρίζουν ακριβώς το βάθος της ελληνικής γλώσσας άρα και το βάθος των ελληνικών γραμμάτων και τεχνών. Δηλαδή είμαι φιλόσοφος δίχως να είμαι έλληνας δεν γίνεται και ούτε ποτέ δεν πρόκειτε να γίνει. Η ελληνική σοφία γεννήθηκε και διοχετεύτηκε στους απλούς ανθρώπους που έρεε να τους ακούσει με τα αυτιά του και όχι όπως κάναν βάρβαροι λαοί φεουδαρχικοί μόνο σε μια μικρή ομάδα "ειδικών" μετά την συνεχιζόμενη ως και σήμερα καταστροφή των ελλήνων μεταδίδοντας τους, έντυπες μεταφρασμένες -από φράγκους- ιδέες μπήκαν στην έδρα οι "σκατά στα μούτρα του" που σήμερα υποχρεωτικά μας επιβάλλουν να παραμορφωνόμαστε. Αφήνοντας τους έλληνες πεινασμένους και αμόρφωτους και όλους τους λαούς που εν αγνοία τους μένουν στο σκοτάδι. Τούτοι οι άνθρωποι και είδικά έλληνες θα έπρεπε να βρίσκονται στα πεζοδρόμια, στις πλατείες, στις "αγορές" και όπουδήποτε να μοιράζονται τις γνώσεις με τους απλούς ανθρώπους. Μια αμφίδρομη επικοινωνία γνώσης. Αυτή είναι οι φιλοσοφία και όχι το χθεσινό Κέμπριτς και τα άλλα γκέτα!!!
Αλλο ενα κουμουνιστικο βλημα μεγαλου βεληνεκους βεβαια που προσπαθει να πει στον κοσμο οτι η κουμουνιστικη βαρβαροτητα ειναι καλύτερη απο τον καπιταλισμο.Ηθελα να ηξερα ανθρωποι σαν και αυτο το βλημα τα πιστευουν αυτα που γραφουν αφου εχουν ζησει και στα δυο Σύστηματα.Και στον φασισμο του κουμουνισμου και στον καπιταλισμο.Εγω παντος δεν νομιζω οτι πιστευουν σε αυτες της ηλιθιοτητες που γραφουν.
Να πω ότι τα μαθηματικά είναι η βάση όλων των επιστημών. Για να λύσης ένα πρόβλημα και να το αποδείξεις γίνεται με μαθηματικά . Η φιλοσοφία για να είναι "επιστημονική" θα πρέπει να αποδεικνύεται. Ο Καστοριάδης ψάχνει την απόδειξη για τα ερωτήματα που θέτει. Υπάρχει απόδειξη στην φιλοσοφία? Ένας μαθηματικός όρος που ίσως αρμόζει στη φιλοσοφία είναι το άπειρο. Όπως κ να χει καλώς που υπάρχει ως επιστήμη γιατί μας προβληματίζει...!
10 λεπτά μονολογο ο πρωτος! Αρχισε και βαριοταν ο Καστοριαδης. 😂 Κανε την ερωτηση, φαφλατα Ρωμιε...ισως μαθεις και κατι. Ο αλλος, διπλα, πηγε να ριξει λασπη στον Καστοριάδη 4 χρονια μετα. Ολοι πολυ μικροι στον μεγαλο φιλόσοφο, που φυσικα προτιμησε να ζει εξω.
Μόλις έβαλα να το δω και έριξα ότι βλαστήμια υπάρχει και δεν υπάρχει. Τρως 10 λεπτά ψεύτο εισαγωγή μέχρι να ακούσεις τον Κορνήλιο. Αίσχος! Πραγματικά σου κάνει νεύρα τσατάλια!
Έχεις δίκιο σίγουρα το μοτίβο της ανεξάρτητης ροζ αναθεώρησης της πατούσας ενός κοινωνικού βέλους με βλέμμα προς το γαλάζιοι σε περίπτωση που είμαστε στη Σίκινος αν φορούσα τα γυαλιά μου και δεν έκανα να λάθη τέλεια .
Διαφωνώ. Το ζήτημα δεν είναι αυτή καθεαυτή η οριοθέτηση - προφανώς και ένας υπολογιστής μπορεί (πιθανόν ακόμα και στο 1985 να ίσχυε αυτό) να ξεχωρίσει αν στη φράση «Πήγα σήμερα στην τράπεζα και κατέθεσα 200€» η λέξη «τράπεζα» πρέπει να οριστεί ως το χρηματιστικό ίδρυμα (ή μήπως κτίριο;). Το ζήτημα είναι ότι αν εφεύρω μια φράση όπως «Σήμερα έκανα δύο καταθέσεις στην τράπεζα σπέρματος», και ο τελευταίος ψαράς (όπως είπε ο Καστοριάδης) θα καταλάβει και θα γελάσει, αυτόματα, χωρίς την ανάγκη να ανατρέξει σε ορισμούς. Αυτή η ικανότητα δεν υπάρχει ούτε σε υπολογιστές ούτε (αυτόματα) στην θεωρητική ανάλυση της γλώσσας.
Συμφωνώ και διαφωνώ ταυτόχρονα στο εξαιρετικό παράδειγμα που θέσατε. Το A.I. έρχεται με συγκλονιστικούς ρυθμούς εξέλιξης. Είναι ζήτημα χρόνου κατά την γνώμη μου. Χωρίς να μπορώ να το γνωρίζω με βεβαιότητα, στο δικό μου νου δείχνει βέβαιο. Δεν έχει έρθει ακόμα γι'αυτό και το "μάλλον" στη διατύπωση μου.
Τι κρίμα να μην είχαμε και εμείς φιλοσόφους πια, όπως οι Γερμανοί Νορβηγοί Γάλλοι. Ανοίγουμε το καπάκι του βόθρου, κατι μούμιες ξεχασμενες μεταπολιτευτικά, πανεπιστημιακοί, γραμματείς φαρισαίοι. Η υποκρισία τους γεννά την φλυαρία και Μας το πούλησαν για πνεύμα, το φάγαμε. Ουστ ρε κοπρίτες κομματόσκυλα
ΑΡΕΣ ΜΑΡΕΣ ΚΟΥΚΟΥΝΑΡΕΣ. ΟΛΑ ΤΑ ΚΟΠΡΟΣΚΥΛΑ , ΟΙ ΑΧΡΗΣΤΟΙ ΚΑΙ ΟΙ ΑΝΤΙΠΑΡΑΓΩΓΙΚΟΙ ΔΗΛΩΝΟΥΝ ...ΑΜΠΕΛΟΦΙΛΟΣΟΦΟΙ ΓΙΑ ΝΑ ΑΠΟΦΥΓΟΥΝ ΤΗΝ ΕΡΓΑΣΙΑ! Ο ΚΑΣΤΟΡΙΑΔΗΣ ΜΕ ΜΕΣΟΛΑΒΗΣΗ ΤΗΣ ΓΑΛΛΙΚΗΣ ΠΡΕΣΒΕΙΑΣ ΒΓΗΚΕ 'ΚΑΘΑΡΟΣ' ΑΠΟ ΤΗΝ ΣΥΜΜΕΤΟΧΗ ΣΤΗΝ ΕΓΚΛΗΜΑΤΙΚΗ ΟΡΓΑΝΩΣΗ '17 ΝΟΕΜΒΡΗ'!!!!ΟΛΟΙ ΤΟΥΣ ΔΙΑΠΡΕΠΕΙΣ ΨΥΧΑΣΘΕΝΕΙΣ!
Τι λες μωρε παραλυμενε, τι σχεση ειχε ο Καστοριαδης με τη 17Ν; Γιατί δεν ανοιγετε τα στραβα σας μερικοι αμορφωτοι να διαβασετε κανα βιβλίο να ξεστραβωθείτε;;;
Πόσο παράδοξο να φαίνεται στις κοινωνίες πως εργασία-παραγωγή έργου δηλαδή-είναι να φτιάχνει κάποιος καφέδες,να μεταφέρει έπιπλα ή να επισκευάζει κινητήρες,ενώ το να γεννά ιδέες για την βελτίωση της ίδιας της κοινωνίας και των ατόμων να θεωρείται αχρηστία ,ανουσιολογία και αργοσοχλία, ενδιατριβή άνευ σημασίας και σκοπού.
Στο σημείο που αναφέρεται στο contexte ο Καστοριάδης έκανε λάθος, οι ηλεκτρονικοί υπολογιστές κατάφεραν σε λιγότερο από σαράντα χρόνια αργότερα να υλοποιούν semantics με μεγαλη επιτυχία.
Ο Ψυχοπαιδης ουσιαστικα λεει στην εισηγηση του οτι η θεωρια του Καστοριαδη σχετικα με το φαντασιακο ειναι σχεδον μεταφυσικη και αρα μη αποδειξιμη. Δυστυχως ειναι κι αυτος θυμα της Γαλλογερμανικης αρρωστειας του να χρησιμοποιεις μπουρδουκλωμενη γλωσσα και ατελειωτες προτασεις για να πεις κατι απλο. Η διαφορα με τον Καστοριαδη - ο οποιος και αυτος στα πρωτα του γραπτα ειχε αυτη την κακια συνηθεια επηρεασμενος απ τους Γαλλους φιλοσοφους - ειναι εμφανης.
Ο Κορνήλιος Καστοριάδης είναι απόλυτα κατανοητός γιατί είναι πρωτότυπος και οι υπόλοιποι που σχολιάζουν και τον αναλύουν είναι ακατανόητοι.και ο ίδιος σκύβει το κεφάλι όταν μιλούν να καταλάβει τι λένε
Ναι γενικά είναι πολυ κατανοητός δίνει κ παραδείγματά έχει ταλέντο ο ανθρωπος ανήκει στους μεγάλους είναι πάνω από τον μέσο όρο στον οποιο ανήκουν οι συνομιλητές του.. όλοι όμως θεωρούν δεδομένο ότι είναι γνωστά πολλά ιστορικά γεγονότα και γνώσεις από φιλοσόφους τους παρελθόντος και πολλά πολλά άλλα που ο μέσος ακροατής δεν έχει τις γνώσεις για να παρακολουθήσει .
Ξεκίνησα να το δω για να ακούσω Καστοριάδη και μισή ώρα ακούω παπαριές από ψευτοδιανοουμενους. Σα να κλάνει η Σελήνη και να λέει στον Ήλιο "ορίστε, συμμετέχω και εγώ στα υλικά της αναδημιουργίας του σύμπαντος".
Αγαπώ τον Καστοριάδη, αλλά νομίζω δεν λαμβάνει καθόλου υπόψιν του ότι οι νεοσύστατες σοσιαλιστικές δημοκρατίες δέχθηκαν σφοδρές επιθέσεις, στρατιωτικα και οικονομικά, ατελείωτη προπαγάνδα, κλπ, κλπ, ώστε να εξαναγκαστούν να πάρουν τα μέτρα για τα οποία τους κατηγορεί. Πλήρης διάψευση του η κομμουνιστική Κίνα του σήμερα που μετά από χρόνια και με το ΚΚΚ στο τιμόνι, όχι μόνον αντιπαρήλθε τα μυριάδες προβλήματα του στυγερότερου καπιταλισμού, αλλά κατάφερε να αναδειχθεί στην πρώτη χώρα του πλανήτη.
Αν βλέπεις ερτ και βουλή θα πετύχεις σίγουρα τέτοιες συζητήσεις στις μέρες μας από ανθρώπους που έχουν κάτι να πούν, πάντα υπήρχαν κ θα υπάρχουν. Επίσης και τότε όπως και τώρα υπήρχαν τα σκουπίδια όπου έχεις το δικαίωμα να μν τα παρακολουθήσεις.
Επίσης τώρα υπάρχει και το διαδίκτυο που δεν υπήρχε τότε μεγάλη αβάντα για εμάς που ζούμε τώρα και μπορούμε να επιλέξουμε να δούμε όλους τους μεγάλους όποτε το θέλουμε.
Γνωρίζει κανείς ποιο είναι το απόσπασμα του Αριστοτέλη που αναφέρει στο 39:40 ; (οι άνθρωποι που αναζητούν αποδείξεις για τα πάντα, είναι απαίδευτοι...)
Αποκρουστικός διανοητικός ναρκισσισμός, άνθρωποι που μιλούν για ψυχολογία και φιλοσοφία ενώ ταυτόχρονα η σκέψη τους είναι βουτηγμένη στο σύμπλεγμα κατωτερότητας και στον ανταγωνισμό του ποιος θα φανεί περισσότερο περισπούδαστος. Όπως και να χει άξιζε ο κόπος να ανέβει το βίντεο γιατί η εικόνα αποκαλύπτει πράγματα για τους συγγραφείς που στα δοκίμιά τους είναι δύσκολο να φανούν.
Είσαι παντελώς άσχετος. Λες και η φιλοσοφία έχει όρους όπως φασόλια και ντομάτες. Αν νομίζεις ότι αυτά που λένε είναι εύκολο να διατυπωθούν με απλή γλώσσα τότε πες μας εσύ τι εστι φιλοσοφία. Ο Κάντ ή ο Ηράκλειτος δεν γράφουν δύσκολα από βίτσιο αλλά επειδή αυτά που γράφουν είναι ήδη τόσο σκοτεινά που δεν μπορεις να τα εξηγήσεις με καθημερινή γλώσσα. Μην ξεχνάς ότι εδώ έχουμε να κάνουμε με αφηρημένες έννοιες όχι με υλικους πλανήτες ή νουμερα κοινά για όλους.
@@ΚόκκινηΑυγή Μάλλον δεν διάβασες τι έγραψα. Σχολίασα μια ψυχολογικά ναρκισσιστική ατμόσφαιρα. Όχι την δυσκολία των εννοιών. Εξάλλου είπα οτι το βίντεο είναι χρήσιμο γιατί διαπιστώνει κάποιος την διαφορά της ανάγνωσης ενός κειμένου με μια συζήτηση. Στην συζήτηση συχνά αποκαλύπτεται ο ψυχισμός πίσω απο την σκέψη που δεν είναι ορατός στο κείμενο. Τι σχέση εχει ο Καντ και ο Ηράκλειτος με αυτούς;
@@alexandrosmpelesis2206 Αυτό σου εξηγώ. Ότι επειδή εσύ δεν καταλαβαίνεις, δεν σημαίνει ότι αυτοί μιλουν επίτηδες δύσκολα. Είναι τίμιοι σε αυτά που λένε γιατί αυτά που λένε δεν διατυπώνονται πιο απλά. Είναι 4 ακαδημαϊκοι και μιλούν μεταξύ τους. Ποιος μας είπε ότι οι συζήτησεις πρέπει να είναι αναγκαστικά εκλαικευμενες;;;
Σας ευχαριστούμε για το ανέβασμα . Την εκπομπή θεωρώ ότι είναι δύσκολο να την παρακολουθήσει ο μέσος θεατής για δύο βασικούς λόγους. Ο πρώτος είναι ότι δεν έχει διαβάσει το συγκεκριμένο βιβλίο του Καστοριάδη που προςπαθουν να αναλύσουν και ο δεύτερος και βασικότερος ότι δεν υπάρχει εξοικείωση με την ορολογία της φιλοσοφίας. Ωστόσο ακόμη και ο πιο κακόπιστος θεωρώ ότι μπορεί να βρει ενδιαφέροντα στα λεγόμενα του Καστοριάδη και να ψάξει ίσως παραπέρα. Αυτό που εμένα πάντως με εντυπωσίασε είναι το εύρος του γνωστικού του πεδίου, περνούσε με τόση άνεση από τη φιλοσοφία στην ιστορία ή στην πολιτική ή στη γλωσσολογία! Διαβάστε τα κείμενα του, διαβάστε φιλοσοφία. Είναι ντροπή να μην διδάσκεται στο σχολείο μία από τις σημαντικότερες επιστήμες που σου μαθαίνει πως να σκέφτεσαι...
ποσο εμπορευματικη εχει γινει δυστυχός η κοινωνία μας που πλέον τέτοιες δημόσιες συζητησεις, δεν μπορουν να γινουν ουτε κατα διάνοια σε ενα mainstream μεσο
@@stevelamprou τι εισαγωγή;!;!; Μπούρδες λέει για 10 λεπτά που μέχρι και ο Καστοριάδης και οι άλλοι φαίνεται να σκέφτονται "τι πίπες λέει ο άνθρωπος για να εντυπωσιάσει και να προβάλλει εαυτόν ως διαβασμένο!"
Εντελώς βλακειες ο τελευταιος. Οπως και ο προηγούμενος...Πολυ μπλα μπλα, ουσια μηδεν. Επισης, ενα κακο ελαττωμα που εχουν οι Ρωμιοι, αντι ερωτηση προς τον ομιλητη κάνουν διαλεξη!
Μα τω θεώ,ακριβως το ίδιο σκεπτικό με του Καστοριάδη ήταν αυτό που με κάνε να απορρίψω ΠΛΗΡΩΣ την μαρξιστική εξήγηση της ιστορίας. "Αφελης υλισμός". Το να θεωρείς ότι οι υλικές παραγωγικές σχέσεις διαμορφώνουν όλες τις κοινωνικές δομές και όλες τις πολιτισμικές νόρμες είναι τρομερά κενο και ελλειπες. Ήδη και ο Ένγκελς και ο Τρότσκι κατάλαβαν αυτήν την κενότητα του Μαρξ,η οποία προφανώς ανατράπηκε πλήρως με την φιλοσοφία του Γκράμσι για "ιδεολογική ηγεμονία".Ο Γκράμσι δεν δέχεται αυτή την υλιστική διαλεκτική νομοτέλεια. Ο Σκρούτον στο βιβλίο του π.χ δίνει ένα υπεροχο παράδειγμα με το αγγλικό κοινοδικαιο και την συνεχή αδιάκοπη πορεία του για αιωνες ανεξαρτήτως αλλαγών στα συστήματα παραγωγικών σχέσεων. Από κει και περα, οι ανακρίβειες στην πολιτική του οικονομία ήρθε δεύτερη στο να βασισω την κριτική μου.Οποιος δει καθαρά και μηχανιστικά την οικονομική επιστήμη μπορεί να καταλάβει ότι η έννοια της οριακής χρησιμότητας είναι προφανώς σωστότερη προσέγγιση από την εργασία θεωρία της αξίας. Βέβαια ο Μαρξ παραμένει μεγάλος στοχαστής αλλά αυτό δεν αλλάζει τα παραπάνω λάθη. Υ.Γ Το μόνο που εκτιμώ σε μαρξιστές και νεο-αριστερους στοχαστές είναι ότι μερικοί άσκησαν δυνατή κριτική στον ορθολογισμό.Βεβαια μείνανε κυρίως στον ορθολογισμό της δύσης ως ιστορικό φαινόμενο και όχι στην ουσία του ορθού λογου όπως οι αντιδιαφωτιστες ,ο Νίτσε και ο Σοπενχάουερ.Οι ρομαντικοί,αντιδιαφωτιστες του 18ου αιώνα το κάνανε πολύ πιο ουσιαστικα και σε μεγαλύτερο βάθος. Υ.Γ 2 Το βίντεο είναι διαμάντι!
Δεν ειναι μεγαλειο και Θείο δώρο να ερχονται στο μυαλό σου φιλοσοφικά συμπεράσματα, ορθολογισμοι, αποφθέγματα, ρητά κτλπ, πραγματα μεγαλα και μικρα στην καθημερινή σκέψη, ΚΑΙ ΝΑ ΤΑ ΒΡΙΣΚΕΙΣ ΜΠΡΟΣΤΑ ΣΟΥ, ΤΑ ΙΔΙΑ ΑΚΡΙΒΩΣ ΠΡΑΓΜΑΤΑ ΑΚΟΥΓΟΝΤΑΣ ΤΑ ΑΠΟ ΔΙΑΝΟΟΥΜΕΝΟΥΣ ΚΑΙ ΜΕΓΑΛΟΥΣ ΣΤΟΧΑΣΤΕΣ? ΤΟ ΣΥΜΠΈΡΑΣΜΑ ΤΟ ΔΙΚΟ ΜΟΥ ΓΙΑ ΑΥΤΟ ( ΤΟ ΟΠΟΙΟ ΣΥΜΒΑΙΝΕΙ ΚΑΙ ΣΕ ΜΕΝΑ ΣΥΧΝΆ ) ΤΟ ΦΑΙΝΌΜΕΝΟ ΕΙΝΑΙ ΔΙΠΛΗΣ ΦΎΣΕΩΣ: Α)ΑΣΧΕΤΑ ΜΕ ΤΟ Plus Ultra ΤΟ ΠΑΓΚΟΣΜΙΟ ΟΙ ΑΛΗΘΕΙΕΣ ΣΤΗΝ ΠΑΓΚΟΣΜΙΑ ΦΙΛΟΣΟΦΙΑ ΕΙΝΑΙ ΣΠΕΡΜΑΤΑ ΝΟΗΤΙΚΑ ΠΟΥ ΤΑ ΚΟΥΒΑΛΑΜΕ ΑΠΟ ΤΑ ΠΡΩΤΑ ΧΡΟΝΙΑ ΤΗΣ ΕΞΕΛΙΞΗΣ....ΒΑΛΚΑΝΙΑ ( ΑΡΧΑΙΑ ΕΛΛΑΔΑ ) 800-400 ΠΧ ΚΑΙ Β) ΕΙΝΑΙ ΠΡΟΣΩΠΙΚΈΣ, ΔΙΚΕΣ ΜΑΣ ΜΑΓΙΚΕΣ ΑΛΗΘΕΙΕΣ ΠΟΥ ΔΕΝ ΑΝΗΚΟΥΝ ΣΤΟΝ ΑΛΛΟΝ....Η ΕΣΩΤΕΡΙΚΉ "ΗΔΟΝΗ" ΚΑΙ ΙΚΑΝΟΠΟΊΗΣΗ ΣΤΟ ΟΤΙ Η ΖΩΗ ΜΑΣ ΒΑΔΙΖΕΙ ΣΕ ΠΛΗΡΌΤΗΤΑ..... ΙΩΣΗΦ Κ. ΟΡΦΑΝΊΔΗΣ ΝΟΜΙΚΌΣ
@@idomeneo61 ευχαριστώ πολύ. Δεχομαι την παρατήρηση και θα συμφωνήσω..... Δεν την παραθέτω όμως εκει που δεν χρειάζεται, κατα την γνώμη μου. Σας ευχαριστώ πολυ για τον χρόνο ΣΑΣ. Αν και δεν ξερω το ονομα ΣΑΣ....
@@iosifas2018 Ισως το κουσουρι του επαγγελματος :-) , καλοπροαιρετη παρατηρηση απο τον Ιδομενεα ! Να μην υπερβαλλουμε και με την ευγενεια ! Μια εξαιρετικη συνεντευξη παντως του κορνηλιου ειναι η ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-4NLZcKBYl9M.html Θα επρεπε να διδασκεται στα σχολεια !
