Bin ja ehr der analoge Typ, aber das ist schon geil👍 Tierwohl steht ja immer an erster Stelle, also sollte der sichere Schuss auf jeden Fall erlaubt, wenn nicht sogar gefördert werden.
Für welchen Zweck hat nahezu jeder Adapterhersteller den plangefrästen "Höcker" mit zwei Gewinden am "Spannring" neben dem Spannhebel? @ 0:30 links vom Hebel unter der "UNLOCK" Beschriftung Ist das lediglich eine Aufspannhilfe für die zerspanende Bearbeitung? Oder steckt mehr dahinter? Danke!
Funktioniert die Nutzung des MATE MAH50 wie dargestellt als Handgerät auch als Brillenträger ohne Okular? Ist die Okularlösung (bei beträchtlicher Gesamtlänge) jagdlich praktikabel? Vielleicht hätten Sie die Möglichkeit ein Video zu machen mit verschiedenen Okularlösungen und deren Brauchbarkeit (als Dual use des MATE)…
Als Brillenträger benötigen Sie bei der Beobachtung mit nur dem MCR Adapter Ihre Sehhilfe, also Brille oder Linsen. Mit dem Okular benötigen Sie die Sehhilfen nicht unbedingt. Jagdlich ist die Länge meiner Ansicht nach nicht so wichtig. außerdem kann man oben bei der kleinen Öse bspw. ein Lanyard oder eine Schnur anbringen und so das Okular um den Hals zu tragen. Wenn Sie es nun schnell abmachen baumelt das Okular um den Hals und Sie können das VSG schnell auf die Waffe montieren.
@@JagdzubehorDrMair Vielen Dank für Ihre Response Herr Mair. Mit wie viel Wochen Lieferzeit wäre denn für den Aadapter mit Schraube zu rechnen? Können Sie mir vielleicht das Anzugsdrehmoment für diese Schraube nennen mit der geklemmt wird? Dankend im Voraus M&H
@@MH-nl1er In der Regel bekommen wir wöchentlich Lieferungen. Folglich wäre die Lieferzeit ca. 1 Woche wäre. Das Drehmoment ist etwas schwierig anzugeben, da es nicht gleich ist für (alte) glatte und (moderne) raue Oberflächen. Für ältere Optiken reicht oft 1Nm aus, bei neueren muss man etwas mehr rechnen. Gut ist es gering zu beginnen und zu erhöhen bis keine Bewegung beim Schuss mehr erfolgt.
Wieder typisch Dr. Mair, maximale Information perfekt zusammengefasst. Vielen Dank! Aus meiner Sicht der qualitativ hochwertigste Kanal bzgl. dieses Themas im deutschsprachigen Raum.
Das Infiray Zoom ZH38, das es bereits gibt und wenn Sie noch mehr Auflösung möchten das Zoom ZH50 mit DMR von 2.4cm. Im Vergleich zu den 3.4cm pro Pixel @ 100m vom Helion bekommen Sie 2x so viele Pixel pro Wild, können aber auf Weitwinkel für die Nachsuche umschalten (25mm). 2 Wechselakkus sind dabei.
@@JagdzubehorDrMair von den ganz neuen Geräten gibt es aber nichts vergleichbares? In anderen Videos wird das Infiray FH35R LRF beworben mit annähernd ähnlich guter Bildleistung wie das Helion… Sehen Sie das auch so als Profi?
@@r.hausch9818 Das FH35R LRF ist nicht "ganz neu". Wir haben das schon seit einiger Zeit im Sortiment. Es ist auch vergleichbar von der Bildleistung. Wenn ich aber die Bauform, Kapazität des Akkus etc. vergleiche und eine Steigerung suche, nicht nur mehr des gleichen, dann ist das Zoom ZH50 die Lösung. Hier ist das Bild nicht nur vergleichbar sondern eben effektiv feiner. und es wird bei ähnlicher Bauform und Handhabung sogar ein wichtiges Zusatz Feature mit der 2. Brennweite geliefert. Daher wäre meiner Meinung nach dieses Gerät wonach Sie fragen. Wenn Ihnen der LRF wichtig ist dann ist das FH35R LRF ein gutes Gerät, aber eben von der Bildleistung "nur" auf Augenhöhe mit dem Helion, nicht besser
Hallo Dr. Mair. Erst einmal vielen Dank für das tolle Video! Ohne Ihre Anleitung hätte ich mein fxq55 niemals eingestellt bekommen. Trotzdem habe ich ein kleines, manchmal wiederkehrendes Problem. Wenn ich das Gerät aufsetze gehe ich in Menü 1 und bringe das X mit dem Fadenkreuz übereinander, um sicherzustellen, dass das Gerät korrekt vor dem Glas sitzt. Hin und wieder passiert es mir dann, dass ich die falsche Taste drücke und das X im Menü 1 versehentlich verschiebe. Passt dann die Treffpunktlage nicht mehr? In Menü 2 bleibt alles auf der x und y Achse wie eingestellt, da achte ich dann drauf. Muss ich neu einschiessen, wenn ich das X im Menü 1 verschoben habe? Vielen Dank und für Ihre Antwort.
Sehr guter Beitrag. Zufällig habe ich mich dasselbe gefragt und untenstehende Fragen vor einigen Stunden an Pulsar gestellt und bin gespannt auf deren Antwort(en).: "Good morning. I am currently using a Pulsar XM30S and I am very pleased with it but nevertheless thinking of an upgrade to a Helion 2 XP50 Pro. But I am not yet fully convinced that the upgrade gives me that much more to justify the price tag. My thoughts (please correct me if I am wrong) : the Helion has a 640x480 sensor and a 2,5 times base magnification. The Axion has a 320x240 sensor and a 4,5 base magnification. To get the same object magnification on the viewing screen I would have to 2x digital magnify the image of the Helion which means I am only using about 320x240 of the lager sensor of the Helion which is about the size of the Axion sensor. So using the XP50 with 4,5x would give me no better image compared to the Axion, right? Please let me know your thoughts. Have a nice day. "
Vorsicht, bitte nicht die reine Anzahl der Pixel vergleichen, da Sie verschiedene Brennweiten UND verschiendene Pixelgrößen auch berücksichtigen sollten. Am einfachsten ist es NICHT die Vergrößerung (abhängig von Fidplay Größe und vom Augenabstand zum Okular) anzusehen sondern das Sehfeld (in Grad oder Sichtweiter in Meter auf 100m) und das Auflösungsvermögen (DMR, gibt an welche Länge/Höhe 1 Pixel auf 100m abdeckt).
Also der Umgang mit dem Messschieber muss aber nochmal geübt werden! Man misst so nur mit dem vorderen Bereich der Schenkel! Oder musst innen und außen Durchmesser und verrechnet sie und teilt durch zwei…
Sehr geehrter Herr Hahn, danke für Ihren Kommentar. Leider erschließt sich mit Ihre Botschaft nicht ganz. Was meinen Sie mit "Senkel"? Und was genau "muss man verrechnen"? Im Grunde ist es recht einfach, Sie messen den Außdendurchmesser und geben diesen bei der Bestellung an. Da muss aber nichts verrechnet und dividiert werden. Wenn Sie wissen möchten wieviel Platz Sie unter der Zieloptik benötigen, so ist dies die einfache Dicke des Adapters. Sollte nicht zu kompliziert sein.
Habe das Pulsar XM 50 gekauft und bin begeistert! Auflösung, Bedienung als auch Wasserbeständigkeit. Das Pirschen mit diesem Zielfernrohr ist einfach gesagt der WAHNSINN!
