Никого ты не обидишь. Не по основной причине эту отборную либерастическую хрень ты не дочитала. Она написана для пиндосов - так же сложно читать Экономикс Брю и подобное. Просто это галиматья тупой бабы. Если не написанная на заказ, то раскрученная на заказ точно. Гринспин, глава ФРС, очень увлекался ей - это очень удобная идея - отодвинуть государство и дать капиталу перетекать через границы, обесценивать доллар и покупать на него все что страна не заработала. Видим чем это заканчивается: государство пусть не лезет, хозяева денег сами разберутся как им лучше. Галиматью критиковать - как авгиевые конюшни вычищать. Скажу только - те кто размахивал этой книгой как флагом и кто видимо платил за ее рекламу делали совсем не то что заявляли: их свобода экономики проявлялась в поощрении создания пузырей и выкупе тех кто обанкротился за счет налогоплательщиков.
Мне кажется что Аса, героиня Норы, выпала из своей нормальной жизни (работа, беготня, нет времени на передых) и через нору попала в мир призраков/духов. Точнее начала их видеть наравне с живыми. Нора это символ перехода. Не зря брат мужа ее ругал, типа чего она решила лезть в нору!? Когда она жила в Токио, у нее не было времени оглядываться вокруг себя. А попав в полупустую деревню, оставшись одна, она забывает про время, изнывает от жары, не знает что делать, прислушивается к себе и к окружающему миру. Кроме того рядом с ней находится дедушка, которому мало осталось. В итоге Аса случайно видит собаку проводника (а-ля белый кролик в Алисе в стране чудес), решает не отводить глаз и идёт за ней. Может в прошлой своей жизни служащей офиса, у нее просто не было бы времени присматриваться,тем более отклоняться от дороги, а тут время есть, она идёт и проваливается в нору и получает способность не просто видеть, но и общаться с призраками. Она видит детей, может это реальные дети, которые сейчас стали стариками, а на берегу реки резвятся смутные воспоминания о них. А может все умершие дети. Видит брата мужа. Может брат давно умер, может живёт в лечебнице, а в деревне остался его дух. Это не так важно - брат, как и дети, явный аутсайдер этого мира. Она замечает кучу мелочей, типа цикад или жучков, становится ближе к природе. Одновременно с этим живые, например ее муж, кажутся ей более и более отдаленными фигурами, она сравнивает спящего мужа с трупом. Она не общается со свекрами, не видит соседей, как будто и правда зашла по ошибке в мир духов. Когда дедушка проваливается в нору, он тоже совершает свой очередной переход, на этот раз к смерти. Аса тоже лезет с ним ночью в нору, если помните. И после этого возвращается к обычной жизни. То есть она уходит из мира призраков обратно к людям. Нам больше не упоминают брата мужа, а следующая сцена это уже похороны, с вполне реальными людьми, которые Асе показывают ее место и шпыняют домашними обязанностями. Вторым пластом нам показывают, что Асу ждёт та же самая судьба что и ее свекровь - муж вечно отсутствует, она работает и суетится по дому. Поэтому "в ее лице проступили черты свекрови". Поэтому она как будто впервые видит свёкра, может намек что она скоро тоже будет за ним ухаживать. И поэтому нам показывают что свекровь выдохлась, устала, заснула без сил, не справляется. В книге много символов, но я бы не сказала что она сложная. Да и символы достаточно простые и легко гуглятся, ато и сразу в тексте идёт пояснение. Например на лугу с ямами цветут цветы, которые считаются цветами духов, стоит прямо в тексте. Брат мужа называет собаку проводником. От воды и от дома брата мужа пахнет гнилью и землёй, как бы намекая. Дети играют совершенно одни у реки, всем на них пофиг. Брата мужа нет в реестре, намек что он уже умер. На нем школьная форма, тоже можно считать намеком, что он "остался" где-то в школе. Нора на заднем дворе в середине книги закрыта решеткой, через нее можно посмотреть. А в конце книги закрыта плитой - миры снова отгородившись друг от друга.
Видео не смотрела, по листала, по комментам в принципе все ясно. Прочитала первый раз за пару месяцев в 17о.у. на работе в перерывах. Дважды слушала. Вновь перечитываю, докупила другие серии. Ну, не всем понять эти идеи - это и так было ясно. Перед работами Ренд я бы советовала пройти какой-никакой курс экономики. Еще базовой философии в разрезе экономических наук. Потом уже можно). Скучающим ответ - я без понятия, где вы там "прикурнули", если трилогия бьет гвалтом). Гуманитариям - не читать, стошнит от эгоизма и меркантильности, там еще и нечистых на душу людей не любят - не произведение, а чистый грех!))
Мне кажется , что одна из бредовых профессий - налоговик. Я из этой сферы. Вредители общества. Поясню: крупный бизнес всегда платит мало налогов или не платит вообще. И судебная система на их стороне из- за коррупции. "Малышей" щипать и "генерировать бумажки "- в этом и бредовость .
"Когда будете читать, обратите вниманиена то, как Селянь знакомится с мечом Хуачена" Я которая из-за этого вспомнила как Вэй Усянь знакомился с мечом Лань Чжаня: 🙃🙃🙃🙃
Прочитала недавно эту сагу, сказать, что мне понравилось- значит ничего не сказать!!! Не бойтесь обьема, читается на "одном дыхании"! Спасибо,вам, за такое подробное и вдохнавляющее на прочтение видео!
Лично для меня небожители вообще прошли мимо. Год назад прочитала и уже забыла половину сюжета. А вот Магистр.. Второй раз решилась перечитать только спустя два года, когда ком в горле после первого прочтения наконец-то исчез 😅 Донхуа вообще досмотреть не смогла: сразу слёзы на глазах. Сейчас купила печатную версию, смотрю на неё и настраиваюсь перечитывать в третий раз 🙈 Даже не знаю, что ещё мне нужно прочитать, чтобы Магистр отошёл на второй план
Орки даже не понимают, что Украинцы это такие люди как и они. В Украине есть мамы, дети, ипотечные кредиты. Для орков людей в мире нет, есть только "весь мир против нас, украинцы это нацисты, нелбди и весь мир поставим раком". Манипуляция пцтинских пропагандистов скопирована из гебельсовской пропаганды.
Полностью согласна, я прочитала этот роман, сначала мне он очень понравился, это вдохновляет работать, развиваться, стараться, но… потом начала анализировать и появились вопросы: а что тогда делать людям с синдромом дауна, людям с инвалидностью врожденной либо приобретенной, людям с психологическими травмами детства после которых нормальное существование в принципе под вопросом, людям с ментальными расстройствами, людям родившимся и выросшим в сильной бедности и в окружении таких людей среди которых достойной личностью вырасти невозможно никак… ещё люди стареют и не у всех есть близкие, которые могут позаботиться о них… и так далее. Получается всех этих людей нужно сбрасывать со скалы раз они бесполезны? Чтобы хоть немного приблизиться к этой идеологии, необходимо хотя бы равное качественное образование с самого детства для людей, и то это не сработает по тем же причинам: врожденные болезни, нарушения работы мозга вследствие травм, вирусов, отравления тяжелыми металлами, токсинами, некачественными продуктами и тд…
ЭТУ КНИГУ НАДО читать самому! Ни один разбор в ютуб не охватывает сути!!! Дэвид Гребер неожиданно погиб летом 2020, якобы отравился в ресторане (. Он же создатель движения we are 99 present!! Девушка рассказала то, что поняла. А поняла она мало. Этот человек бросил вызов корпорациям, был очень опасным. Читайте, люди!!!
Современные научные знания? Это Вы такой вывод сделали по книге Sapiens? Почитайте «Эгоистичный ген», «Биология добра и зла», «Сила воли и самоконтроль», «Красная таблетка» и «Красная таблетка 2». Можно даже в аудио формате на скорости ×2.0. И как вишенка на торте, посмотрите фильм «Идиократия», но только имея выше указанный "background". И да, его тоже можно не досматривать до конца. Ваше мнение резко изменится. Хотя, ролику уже 3 года. Возможно, уже изменилось.
Айн Рэнд в одном из своих интервью утверждала что все значимые достижения человечества появились лишь исключительно благодаря силе разума, и исключала существование в природе человека такие явления как инстинкты и интуиция . Но современная наука считает что эмоциональное и рациональное восприятие яеловека одинаково важны в познании окружающего мира и неделимы от друга . Айн Рэнд, пытаясь оправдать геноцид индейцев и тем самым обелить один из кровавых эпизодов истории США , считала что индейцы являются представителями примитивной цивилизации , которые не имели письменности и право собственности , а значит , белый человек для своего благополучия имел моральное право истреблять коренное население Америки и отбирать у них земли . Не это ли есть фашизм в полном своем проявлении , и где же тут воспевание человека- творца и личности ?! Но в то же время Конституция США была сформирована под влиянием Великого закона Мира ирокезов , и часть индейских племен вопреки мнению Айн Рэнд вели оседлый образ и занимались земледелием . И согласно же этому утверждению про "отсталость " коренных жителей Америки , Айн Рэнд которая была еврейкой по национальности , невольно же оправдывает гонения евреев в Древнем Риме и холокост в нацистской Германии. Айн Рэнд симпатизировала преступнику Уильяму Хикману , который похитил и задушил двенадцатилетнюю Мэрион Паркер . Айн Рэд публично восторгалась историей США и американским обществом , при том что для чернокожего и белого населения США были отдельные места в общественном транспорте на момент выхода романа в свет . И как ни парадоксально, этот роман на самом деле еще раз доказывает что движущей силой технологического прогресса является рабочий класс , ведь так называемые атланты не могут продавать воздух , и они не участвуют в создании материального продукта . Фабрики и заводы будут разрушаться во многом не по причине отсутствия атланта , а по совсем банальной причине , что вовремя не была заменена одна из деталей , не была устранена неисправность в оборудовании . Так что так называемые атланты без рабочего класса являются по сути "ни кем " . И на абсурдность сюжета данного опуса Айн Рэнд , указывает воображаемая ситуация, в которой бы на месте "полезных людей и двигателей прогресса " писательница поставила бы "паразитов" из рабочего класса . И на вопрос ,продолжали бы в дальнейшем при таком раскладе фабрики и заводы функционировать , как я полагаю , ответ был бы отрицательный.)
Ох, уже жду не дождусь когда приступлю к чтению! Сейчас читаю Магистра, дочитываю 3й том и в полном восторге от романа, стала читать по капле по капле, чтобы так скажем "сэкономить" т.к. даже не знаю что буду делать без Лань Ваньцзы и Вэй Усяня, настолько эти герои завораживают своей чистотой, отношением к жизни. Вот так, в 20 я читала Достоевского и Толстого, а в 32 сижу на Мосян Тунсю и ничего плохого в этом не вижу, а увлечение китайской литературой еще и помогает мне в изучении китайского, т.к. благодаря этому вдохновению язык дается проще. Всем советую читать и наслаждаться )
Формально, деления на интеллектуальную литературу и развлекательную - нет. Есть книга, есть читающий ее человек, и в их взаимодействии рождаются новые эмоции и новые мысли. Можно считать "Гарри Поттера" просто сказкой, а можно видеть в нем отражение множества проблем нашего современного мира и рассуждения о природе добра и зла. Можно в "Анне Карениной" видеть глубины психологии, а можно - всего-лишь мелодраму о любовном треугольнике. Причем надо, чтобы тема, затронутая автором была читателю актуальна, позиция автора достаточно нова, а язык (включая метафоры и аллюзии) - понятен. У Мосян Тунсю на мой взгляд очень изящно подняты вопросы ответственности за подданных, за учеников, за семью и друзей. Интересный взгляд на религию - не со стороны того, как там устроены Небеса, а с точки зрения того, как зарождается и гаснет вера в людях. Есть место вечным дискуссии о мести, о творчестве, о любви. О том, что нас держит в этом мире, дает смысл жить и двигаться дальше. И это только краткая пробежка по некоторым сюжетным линиям, а ведь есть еще и персонажи. Посмотрите, какие споры ведутся практически по всем образам, показанным в романе - одно это уже показатель того, что книга заслуживает внимания. Можно задуматься о том, как написана книга. Насколько привычным стало в постмодерне нелинейное повествование и прием "ненадежный рассказчик". Как вывернут наизнанку классический Путь Героя. Как влияет на наше восприятие знакомых ситуаций окраска их в экзотическую пока стилистику жанра. Можно еще задуматься о том, почему, например, в книге, где смертей больше, чем персонажей, где есть пытки, чума, каннибализм, суицид, травля, смерти детей, родителей и еще куча насилия разных видов, читателей чаще всего возмущает поцелуй. Тоже ведь интересные вопросы. И, на мой взгляд, они ничуть не мешают получать удовольствие от книги, развлекаться.
Абсолютно поддерживаю, это книга бред, если ты умный ты должен жить, если нет, то должен умереть. Интеллектуальный фашизм в идеальном мире черного и белого, да кто-то умен и это замечательно, но почему-то не рассказывается, что в данном мире умен и руководит бизнесом тот кто родился с золотой ложкой во рту, а глуп тот кто имел совершенно другой старт в жизни, а вернее не имел достойных условий для существования, почитайте Людей бездны Джека Лондона, все многое станет ясно. Давно читал эту атлантическую ахинею, но момент с Дагни (та еще особо, отдается на грязных мешках тому кто поумней) и обитателями нового идеального мира, где они приготовили себе обед, накрыли на стол и помыли посуду, до сих пор изрядно смешит, до ничего подобного эти люди никогда бы не снизошли, для этого у них всегда были слуги, были рабочие и без них они в целом то и никто!)
Здравствуйте Анна. Нашел ваш канал, когда наткнулся на видео про "атлантов". Вы меня очень впечатлили, да, впечатлили. Мельком пробежался по ващим обзорам и Я, пожалуй, несколько книг, которые вы анализировали внесу для прочтения в наш книжный клуб. Рад, что вы есть и радует, то как вы ведёте свой блог. Однозначно подпсика. Приятно быть с вами на одной стороне баррикад в борьбе против невежества.
Айн Рэнд - это не либертарианство, даже антипод, судя даже по её словам.. Однако, чем больше изучаешь её биографию, тем больше понимаешь, что успех её бестселлера на русском - исторический вывих, вы совершенно правы - совпал спрос. Но её ср.ный бестселлер - априори был соцзаказом, причём бесстыжим, по сути это схематическая антиутопия и похабный социальный дарвинизм..
Мне как человеку профессионально связанному с другим языком идея книги кажется чудесным мирком, в который хочется "занырнуть" уединившись в часы досуга с книгой. ❤
