Die fachliche Einschätzung des dort tätigen Sozialarbeiters ,übt einen erheblichen Einfluss bei der Bemessung des Strafmaßes in der Hauptverhandlung aus.
Bitte, Nächstes Mal geben Sie bitte Beispiele an, das wird denjenigen von uns, die aufgrund der Sprache nicht alles verstehen, viel mehr helfen. Danke 🙏
2:01 *"Dabei gilt aber immer, dass ich als Mensch und Forscher meine Welt auf eine bestimmte weise subjektiv durch meine Wahrnehmung interpretiere und die Welt nicht objektiv betrachten kann."* Wenn es wahr ist, dass man ein "immer" nicht beweisen kann, wie kann man dann wissen, was immer gilt? Außerdem, wenn man die Welt nicht objektiv betrachten kann, woher weiß man dann objektiv, dass man die Welt nicht objektiv betrachten kann? 2:20 *"Nun tatsächlich ist es so, dass wir davon ausgehen, dass unsere Theorien tatsächlich relativ nah an die Wahrheit herankommen können an die Realität, so wie wir sie wahrnehmen. Wir aber absolute Wahrheit im Sinne eines positiven Beweises nicht erreichen können. Wenn also nächstes Mal jemand zu Ihnen kommt und sagt, ich habe den Beweis, dass eine Sache so und so sich verhält, dann sollten Sie dem sehr kritisch gegenüberstehen."* An dieser Stelle wird doch genau das getan, wovor gewarnt wird: Es wird gesagt, dass sich etwas so und so verhält, nämlich, dass wir absolute Wahrheit im Sinne eines positiven Beweises nicht erreichen können. Diesem Selbstwiderspruch sollte man tatsächlich sehr kritisch gegenüberstehen. Wahrheit existiert notwendigerweise und sie zu leugnen führt immer in einen Selbstwiderspruch.
Sehr gut! Ich freue mich, dass das Video genau diese philosophischen Diskussionen über die Möglichkeiten der Erkenntnis auslöst. Letztlich ist es ja gerade auch das Paradox, dass diese von Ihnen so pointiert dargelegte Problematik nicht gelöst werden kann, weil man einen darüberliegenden Referenzrahmen bräuchte. Ich stimme Ihnen also zu: so kann man das durchaus sehen. Beiweisen können Sie das genau so wenig wie ich den kritischen Rationalismus 'beweisen' kann. Aber ein super Beitrag. Ich werde meine Studenten darüber diskutieren lassen, wenn sich die Gelegenheit ergibt! =)
Wie kann das Prinzip der Falsifikation abschließende Gültigkeit für sich beanspruchen wenn es als Theorie selbst falsifizierbar sein muss? Letztlich wird diese Theorie schon allein dadurch wiederlegt, dass es logische Aussagen gibt, deren Richtigkeit a priori, also ohne Erfahrungswerte, vollkommene Gültigkeit haben.
Wunderbar! Ihre Gedanken gehen zweifellos in die richtige Richtung. Wir haben keinen über unserer Erkenntnis liegenden Referenzrahmen, den wir aber bräuchten, um ihre Natur vollständig zu ergründen. Das Paradigma, dem man bei der Erkenntnis folgt, ist also nur sehr schwer oder gar nicht nachhaltig begründbar. Ich bin dennoch Fan des kritischen Rationalismus, da er von allen angebotenen Möglichkeiten meines Erachtens die mit den geringsten Schwächen ist.
Vielen Dank für das Video. Ich habe mir das Video vorher angeschaut. Ich dachte sie zeigen erstmal wie Sie exzerpieren, also schriftlich, damit ich sehe, wie viele Wörter sie übernehmen und danach erst Paraphrasieren. Sorry, aber ich muss das noch üben und wenn sie es direkt umschreiben, fällt mir noch der Zwischenschritt was meine „Info Häppchen“ betrifft. Dennoch super erklärt.
Ich war schon entthäuscht als die Kaffetasse im letzten Video nicht zur Erforschug der Schwerkraft genutzt wurde... Immerhin wurde hier ordentlich was kaputt gemacht!
Ich habe an der FH Ostschweiz Soziale Arbeit studiert. Linksnaive Indoktrination, Männerhass, Pseudowissenschaft, Realitäts- und Weltferne, typisch linker Selbsthass und der systematische Versuch der ideologischen Gleichschaltung haben an dieser Hochschule ein derart krankes Level erreicht, dass ich Euch nur noch vom Studium der Sozialen Arbeit abraten kann. Nach gut 12 Jahren in diesen komplett ungebildeten und naiven Kreisen, bin ich absolut überzeugt, dass der "reinrassige Sozi" ein vielfach grösseres Problem als der primitive Nazi ist. Schaut in die Geschichtsbücher und ihr seht, dass Sozis und ihre dümmlich, asoziale Ideologie 70! Mio. Menschen weltweit umgebracht haben (die bösen Nazis nur 50 Mio.). Haltet Euch also bitte fern von dieser gefährlichen Ideologie und dem daraus entstehenden Hass gegenüber Männern, Gebildeten, Weissen oder Leistungsträgern. Wenn ihr keine Opfer, Mitläufer oder Ideologen seid, wenn ihr euch selber und eure Kultur nicht abgrundtief hasst und abschaffen wollt, wenn ihr eine richtige Matur und ein wenig Hirn mitgekriegt habt und wenn ihr selber denken könnt und euch nicht manipulieren lassen wollt, HALTET EUCH FERN VON DIESEM STUDIUM!
Mahlzeit, nach dem Konsum aller 9 Teile tauchen Fragen auf. Ich bitte um erläuternde Kommentare oder .... WTF is going on there? Frau Professor? ...... So viele Fragen..... Gruß Klaus
Vielen Dank für das hilfreiche Video! Eine Frage habe ich: Sie sind im Video auf die Begriffsdefintionen eingegangen. Wenn meine Frage, z.b: welche Faktoren beeinflussten die Entwicklung der Beziehungen zwischen Land A und Land B von ....bis....?, lautet. Welche Begriffe muss ich hier definieren? Z.b.Konflikt, Entwicklung, Beziehungen(?) Und diese Definitionen zitiere ich dann aus einem Fachlexikon. Habe ich das richtig so verstanden?
Eigentlich ist es eines unserer Videos mit der schlechtesten Tonqualität. Ich werde das Lob an unseren Sound-Meister weitergeben, der sein Bestes gegeben hat, da noch was rauszuholen <3
Sie sind so mega sympathisch ...wären wir nur halb so fleißig, wie sie engagiert sind! Sie müssen wissen - wir wissen das, können nur hier und da nicht besser;)
Respekt! Ohne viel Geschwafel direkt auf den Punkt erklärt was wichtig ist. Als Mensch mit gewissem Know-How für die Videoproduktion kann ich außerdem sagen, dass dieser erste Versuch sehr gut gelungen ist. Richtiger Bildausschnitt, schöne Lichtsetzung und ein sauberer Ton. Man muss das aber auch nicht zerdenken, denn hier steht offensichtlich das Gesagte im Mittelpunkt. Ist aber auf jeden Fall weit über dem Durchschnitt was diese Art Videos angeht.
