Меня зовут Анна. На своем канале я анализирую интересные и сложные фильмы, уделяя особое внимание концепции кинокартины, ее ключевым образам и символам. Выбираю наиболее многогранные фильмы: далеко не всегда то, что идет в кинотеатрах.Также делаю обзоры на некоторые заинтересовавшие меня премьеры и делюсь впечатлениями от их просмотра.
Почему Кубрик- великий режиссер , а этот фильм гениален? Для начала ответьте на вопрос : зачем богатые и влиятельные люди собрались в этом особняке? В оргиях они не участвуют, а просто наблюдают .. за учебным пособием в виде Тома Круза и голых женщин, которые предпочитают друг друга и прислугу (весьма показательно). Жена главного героя - тоже пособие для зрителя, как и уличная проститутка, как и та , что так пафосно и жертвенно кричала с балкона" Возьмите меня вместо него". Всё это позволяет видеть женщин , их скрытую суть- а значит, не улетать в фантазиях , быть адекватным . Именно это качество очень сильно помогает в бизнесе, ради такого не жаль никаких средств.. А что массовый зритель? Ему скучно..
ха. не знаю, я вот очень хорошо понимаю хладнокровного мальчишку. Никакой жалости к Филу не испытывала, псом считаю его. Да, понятно, что он своим поведением скрывал свою ранимость, однако это никак не оправдывает его манеру унижать других людей.
Я посмотрев фильм сразу поняла концовку. Меня больше поразили люди в комментариях под этим фильмом которые по своему это поняли.Хотя у фильма есть логическое объяснение которое чётко было в конце показано.
Он слабоумный , показано же что он собирается выколоть. Норм чел бы просто проверил эту женщину на вшивость. Нор женщина бы сказала ты что слабоумный делать такое, ты должен быть теперь моими глазами. Хотя она тоже слабоумная ибо в таком обществе держала дневник
Спасибо. Но концовка не понятная. Я решила докрутить , как - будто ребенок накладывает на себя руки и встречается с отцом в их общем раю. Ваша концовка лучше 🤗
Человеку не нужен человек. Достаточно простой его имитации. Крис отлично это показл. Он простился не с родителями, а с их копиями, созданными живым океаном на искусственном острове на другой планете. Гг это для себя сделал, а не для близких. Просто отвел душу. Зачем лететь на Землю к реальным родственникам или посылать им письма, когда есть их дешманские реплики прямо здесь и прямо сейчас? Даже копия его жены поняла, что является простой имитацией, и ничего за ней не стоит. Но Крис, видимо, не из тех, кто способен мыслить здраво, раз неживое довел до суицида. Браво! Гениально, однако, выставлена глупость, легкомыслие и доверчивость человечья. Да, и тут поднимается вопрос о том, кого человеком считать, а кого - нет. Ответов много, у каждого свой. Хотел бы поделиться моим виденьем. Человек - это личность в органическом теле. Никак иначе. 51% тела обязательно должен быть родным, без любых модификаций. Ген также неизменен. А происхождение - живорождением от женщины и мужчины. Понимаете, мало мыслить или чувствовать, чтобы считаться человеком. И мало быть простым сосудом с пустой головой. Только, совместив эти два критерия, вы можете быть человеком. Вот и все, стало быть.
Всі люди тяготіють лише до одного - любити і бути любимими. Талант потрібний щоб отримати любов. Талант Гренуя специфічний, йому все ж здалося отримати любов, тоді чому йому було цього мало? Гадаю, він хотів отримати ту саму першу материнську ласку та любов.
как можно понять у фильма есть два смысла концовки это то что с психикой девочки что то не так а вторая это сказака и тут уже сам читатель или зритель выберают концовку сугубо мое мнение!
Посмотрев "Роковое искушение" остаётся один вопрос, что это лять было такое. Нет какого-то быланса, полный хаос, концовка дерганная и смазанная. А все потому что как раз характеры не раскрывали, все окружение стерильно и не правдоподобно. Про мотивы вообще молчу. Лютый треш одним словом.
Я видела только датский оригинал . Фильм очень впечатлил. Гг ошибался по поводу звонившей женщины не потому что жил в мире своих предубеждений. Действительно, казалось сначала, что она подвергается насилию
Здравствуйте! Мне кажется, что Тарковский задался целью передать бесконечность Вселенной с его множествами измерений. Тут можно ставить гораздо больше вопросов. Герои фильма говорят не словами, а смыслами, где каждая мысль есть философский вопрос, который ставит себе каждый человек на протяжении жизни. Это фильм притча о бесконечности, как о возможном бессмертии. Ведь бесконечность так велика, что допускает существование любых измерений и даже полностью повторяемых миров. Где-то в ином измерении в бесконечном множестве Вселенных есть такие же люди, как мы, которые также уверены, что они одни во Вселенной! А Крис искал в Космосе великие знания и нашел их, осознав, что вернувшись на Землю он останется один, и потому его новый дом это Солярис Также возможно, что Солярис ,,размягчал,, людям на станции мозги после чего они принимали галлюцинации за реальность и сходя с ума лишались воли вырваться из галлюциногенных оков Соляриса. Вообщем каждый, как на своем собственном Солярисе увидит, тот смысл в этом фильме, которого заслуживает. Величию замысла режиссера поём мы песню!
Ухх, ну спасибо что объяснили. Возникает вопрос, зачем такое снимать ? Фильм воспринял совсем по другому, а концовка с пауком намекнула на то, что я его не понял вообще и полез собственно искать "пояснительную бригаду" .
Спасибо, очень хороший разбор. Я думаю всех смыслов и посылов не знал и Тарковский. Его фильмы тем и хороши, что заставляют задумываться и находить все новые мысли
Позвольте несколько вопросов. Почему в самом начале Женщина(похожая на уже состарившуюся "Бессердечную женщину") застрелила Осла-Мула? Почему весь фильм - повествование о Главном Герое Близорукая-Слепая героиня ведет в прошедшем времени? (моя догадка лишь о том, что он так и ушел в конце) Мне кажется что он все же не смог выколоть себе глаза, она так и осталась слепой и одинокой, так же как и он был после пойман и превращен в Лобстера и отпущен в море.
Ведь в книге не девочка с колокольчиком,а негритянка...но с девочкой как то более драматично.я третий день под впечатлением от фильма,книга так не зашла
