Me entra la risa, cuando escucho eso de "La clase trabajadora" cuando estigmatizan a las personas con esos handicam, les arruinan la vida...Que son personas,seres humanos, la intención de pretender que existen clases,es justamente,lo quen nis deshumaniza e impide que crezcamos como una sociedad unida, siempre separando, que coño clases...Que son personas, con sentimientos y sueños, no los envie al oatracismo de la clase social, creer eso, es el peor de los lastres.
Esta señora dice que criar a los hijos propios es "Esclavitud" pues yo veo madres muy amorosas que solo desean disfrutar de ka maternidad, esta señora, ni sabe que es el capitalismo ni conoce la maternidad , sin embargo, crea relaciones entre ambas cuestiones sin ningún sentido.
Por fortuna el General Augusto Pinochet Ugarte y el gobierno Cívico Militar liberaron del yugo marxista a Chile...y evitaron que Chile terminara como Cuba...le hizo falta un Pinochet a Venezuela
Totalmente. Lo preocupante es que la burguesía mundial preferirá ver arder el mundo bajo el fuego nuclear antes que ceder el poder ante el resurgimiento de nuevos Estados Obreros Socialistas y Anticapitalistas. La lucha va a ser larga.
Lo mejor del vídeo (1hora, minuto 26) es ver a Lucía Nistal no poder contener las lágrimas de emoción con las palabras de Pablo Castilla en memoria de la historia militante de su abuelo. Realmente CONMOVEDOR E INSPIRADOR. La lucha sigue.
Viva el camarada Stalin y Fidel Castro, figuras mitificadas por el imperialismo norteamericano y lo que hacen los trotskistas es seguir repitiendo como loros ese mito
En el trueque la gente cambian el fruto de su trabajo, pero para los marxistas ser el trabajo de otro, de manera que el otro no trabaje porque otro es sometido a existir como su trabajo, porque otro es sometido a existir como una mercancía viva que trabaja fuera de él, a través de la exclusión social, como esclavo que acepta ser un apéndice externo de otro, es solo una manera más de organización social, ni los esclavos eran tan tontos, sabían que eran esclavos solo por la fuerza física del otro en la organización de la sociedad, no inventaban universos de justificaciones para dar dignidad a su esclavitud, sin importar que tan lejos llegará la perversión de sus amos, de hecho ni los amos del pasado imaginaron que podían llevar la esclavitud del otro a la perversión de que el mismo esclavo defendiera a través de tonterías su existencia en la esclavitud.
Pues vaya imágenes de fondo, batucada woke será revolucionario en este centro pero, yo pienso, que en absoluto. No os deseo nada malo pero creo que este centro tiene pinta de ser un chupe más de la moda ridícula actual. Lo siento si no es del agrado este comentario, lo podréis eliminar,no pasaría nada, saludos
La Revolución Mexicana fue un movimiento nacionalista y agrarista contra la dictadura de Porfirio Díaz. La Revolución Mexicana fue un proceso complejo que involucró a diferentes líderes y grupos con objetivos y estrategias diferentes. La Revolución Mexicana tuvo un impacto significativo en la sociedad y la política mexicanas, incluyendo la promulgación de una nueva Constitución Política en 1917. La Revolución Mexicana fue un ejemplo de una revolución social que tuvo lugar en el siglo XX. La Revolución Mexicana fue un movimiento armado que buscó terminar con la dictadura de Porfirio Díaz y que culminó oficialmente con la promulgación de la nueva Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos de 1917.
COMPAÑERES ???. Nunca habrá verdaderos cambios a partir del relativismo e irracionalismo. El autodenominado "feminismo", como punta de lanza de la cultura neoliberal postmoderna está haciendo estragos. Se quiere lavar la cara con la figura de Lenin.
@@alejandrotermine1554 si metamorfosis, algo parecido a los rollingas, últimamente han surgido una camada de pastores cristianos castrados que están influenciados por los puritanos de la época victoriana y los ves y son iguales a ellos, falta que se pongan las pelucas blancas
Siii lo escuché hasta el final! , así que, si pueden, continúen con estás entrevistas porque ilustran , despliegan, recuerdan conceptos que una vio en la facultad y, re piensan los mismos para una aplicación a nuestro épiica. Felicitaciones!
Es mas facil vencer una guerra revolucionaria que vencer el desarrollo historico de un pensamiento de transformacion colectivo de realizacion de la humanidad como representacion universal de su propia oiberacion.
Juan Dal Maso es mas gramscianos que trotskista. Puedo volcar miles de Tesis corroborando esto, pero apelaré a una muy cara al marxismo: La lucha de clases. La lucha de clases es, en último término la lucha por la apropiación de la plusvalía... Los proletarios que venden su fuerza de trabajo en el capitalismo, luchan en hacerlo en las mejores condiciones y los dueños de los medios de producción (burgueses) luchan por seguir usurpando el producto del trabajo no pagado, ambos persiguen objetivos contrarios, resultando estos intereses irreconciliables. No podemos cerrar los ojos ante la evidencia de que la lucha contra los patrones es una lucha a muerte - no hay hegemonía que valga- por que en esa lucha se juega el destino de la propiedad privada. Los marxistas no reconocemos, contrariamente a los Gramsci del mundo, tregua en la lucha de clases. La presente etapa histórica, dada la crisis capitalista, ES por lo tanto una etapa de verguenza para la humanidad, sólo podrá ser superada cuando desaparezcan las clases sociales, cuando ya no existan explotados y explotadores. Cuando los expropiadores sean expropiados. Debemos ser soldados de la lucha de clases, ergo la guerra contra los explotadores es una guerra a muerte por eso debemos destrozar todo intento colaboracionista en las filas obreras. El camino de la traición se abrió con Stalín con los famosos frentes populares, es decir frentes que olvidando la lucha de clases, unen a proletarios, pequeñoburgueses y algunos sectores de la misma burguesía. El Frente Popular es el mariscal de todas las derrotas de la clase obrera mundial. Es la expresión más cínica de la negación de la lucha de clases, de la entrega de los oprimidos por sus verdugos, del punto culminante de la degeneración de los frentes populares es la llamada "unidad nacional". No queremos ni podemos hablar de "unidad nacional" cuando la nación está de hecho dividida en clases sociales empeñadas en una guerra a muerte, mientras exista el régimen de la propiedad privada, solo los traidores y los agentes a sueldo del capitalismo pueden atreverse a hablar de "unidad nacional". No se trata de adminstrar los bienes de la burguesía. Contra la rosca coaligada en un solo frente, contra los frentes que a diario vienen ideando el reformismo pequeñoburgués, forjemos el Partido de la Clase Obrera.
Por fin se sinceró Juan Dal Maso, él no es un especialista en Lenin sino sabría que la estrategia de Lenin era la toma del Poder por el proletariado. Sin decir amén a V.I. Lenin (estudié sus obras escogidas) y él a fines del siglo XIX y comienzo del XX sostenía "el reconocimiento del carácter transitorio del capitalismo y de la pespectiva para el proletariado del comunismo" y "el reconocimiento de la Clase obrera como sujeto de la Revolución" y "el reconocimiento del carácter mundial de la Revolución" y "el rechazo de cualquier tipo de ALIANZA con la burguesía No los frentes policasistas de los Antonio Gramsci (un vulgar estalinista) al cual Juan admira. Juan lo que propones tú sobre la hegemonía lo aplicó y aplica la sociademocracia desde siempre y ahora los eurocomunistas (sí es que quedan algunos) y ya sabemos los tristes resultados para los trabajadores (la vigencia del capital). Soy marxista-leninista y más allá de la sacrificada vida del sardo lo único que tiene de un revolucionario para con él es : despreció
