Ох, флот страшная вещь. Вот, не скажу что хотел бы в прошлом кем-либо побывать, но моряком, особенно военным, точно не хочу. Когда помимо цинги тебе ещё и ядром голову снести может.
Страшны были даже не столько осколки от попадания ядра, сколько "скачущие" по палубе ядра. Именно по этой причине старались обездвижить вражеский корабль - чтобы дать залп не по борту, а в лоб или корму, дабы ядра "прыгали" по палубе противника и наносили как можно больше повреждений. Так же автор забыл упомянуть, что помимо разрывных, существовали и просто раскаленные ядра. Перед боем их специально нагревали до красного/белого цвета, после попадания по кораблю противника - ядро застревало в корпусе корабля и начинался пожар, затушить такое ядро было весьма проблематично, особенно во время боя. Единственный минус - такая же низкая надежность как и у разрывных ядер, пушка могла произвести выстрел прежде, чем расчет успевал прицелиться, плюс эти ядра еще нужно было раскалить на огне и доставить до пушки, что серьезно повышало риск возгорания судна.
Отличный материал и подача! Большое спасибо за работу. Желаю развития каналу и автору Успехов в важном деле просвещения и расширения горизонтов познания и сознания
Большинство урона экипажу при его обстреле из пушек наносило... их собственное судно. Борта были толстые и практически непробиваемые, поразить крюйт-камеру, которая находилась ниже уровня забортной воды нереально, попасть в открытый пушечный порт было просто удачей, но вряд ли это было бы фатальным, так как, пороховые картузы (мешочки с порохом), подносились из крюйт-камеры по мере использования и запасов пороха возле орудия не было. Только ядра, а они не взрывоопасны. Кстати, в английском флоте матросы (или в основном юнги) которые подносили картузы с порохом от пункта боепитания (крюйт-камеры) на батарейную палубу, согласно судовой роли (список экипажа) именовались пороховыми обезьянами. Но, фальшборта (то, что выше палубы и позже было заменено поручнями) были относительно тонкие и использовались как прикрытие для палубных стрелков и матросов. Но, при попадании ядра образовывалась масса деревянных щепок, которые наносили страшные травмы а то и мгновенную смерть (неизвестно, что в то время было лучше). Чтобы избежать этого, внутренние части фальшбортов обивали кожей. Для дополнительной защиты использовались матросские койки - гамаки, которые сворачивались в некие коконы и закреплялись вдоль борта. Утренний подъем звучал так "Команде вставать, койки вязать"! Так что каждое утро экипаж выставлял "противоосколочный подбой". Большую опасность представляли и (хотя использовались редко) предварительно раскаленные перед заряжанием в пушку ядра, которые после попадания в судно, где все было просмолено, вызывали пожары.
Для нанесения большого урона использовали бомбы. Активно использовались русским флотом в первой половине 19 века. Осколки это некрупные щепки, которые имели слабую кинетику из за малого веса. Основной урон по экипажу наносит картечь, бомбы, и абордаж.
Играл недавно в Корсаров.У меня была тактика и я ее придерживался.Пока корабль маленький, расстреливать противника ядрами и бомбами активно маневрируя. Когда корабль большой и с хорошими пушками тупо идти вдоль вражеской эскадры пуская залпы картечи в упор и беря на абордаж Правда это пока не попадётся такой же большой корабль, а то и несколько.В этом случае снова укрытия и перекаты в море и дальний бой
1:02 1 ядерная пушка по стоимости равна 1 ядерной ракете. Звучит правдеподобно. Ответ же на вопрос очень простой: ядро карабель не топило, ядро делало дырки в деревянном корабле, топила корабль вода, если туда могла попасть. Учитывая что в корабли того времени вода и так ыильтровалась тоннами, а корабельный плотник был часто 3-4м лицом в вертикали командования легко понять что если у команды была возможность провести борьбу за живучесть, наложить пластыри, откачивать воду, то абордаж или пожар/подрыв были более надежными причинами потери судов.
Ну, одно ядро, коэш, не топило; А так - попадание в крюйт-камеру... А еще водонепроницаемых переборок там не было и Теории Непотопляемости и остойчивости... про "cтоимость ядерной ракеты" априори чушь. А вообще сопоставлять для времен, где полная броня рыцаря стоила как стадо коров (а сколько стоит стадо коров - а сколько оно стоило тогда?) - сложно. И со стоимостью айфонов... или колоколов? :)))
@@alexbowser9801 Так по факту блогер на этот вопрос не ответил. Был намек на никак, так как ядра вредят только экипажу, рангоуту и такелажу. ПС: А так же блогер не рассказал про выстрелы с отскоком от поверхности воды и попадания ядра в порох.
@@uragann2594 да, только ядро теряло энергию при ударе о воду и не всегда могло нанести пробоину. но течи были. Больше течей и пробоин - меньше шансов их все снаружи затянуть брезентом... переборки с глухо запираемыми отсеками были внедрены задолго после распространения металлических судов...
Учитывая что в средневековье широко ходили медные деньги то пушки отлитые из бронзы действительно стоили как ядерная ракета. Плюс обслуга, порох, ядра и главное лошади с прокормом. Читал один дьяк при Иване Грозном не плохо так наварился на пушках.
Порох из китая не приходил. Китайцы не умели применять порох. Осада Макао тому ярчайшее свидельство. Надоело синофильство. Стрелять лазерами из космоса))) Нужна энергетическая установка мощностью как Солнце, чтоб лазерный луч смог пройти сквозь атмосферу. Лазерного оружия быть не может.
Такими пушками обстреливали обитаемый остров Мар Окао в тихом океане, в 18 веке три корабля шли по тихоокеанскому направлению к юго-западной части Великой Британии, на пути у ведущего корабля по левому борту была замечена земля. Два корабля вместе с ведущим отошли от курса и направились к острову. На двух шлюбках было отправлено к берегам острова разведывательную команду, которая обнаружила на побережье десятки голых женщин аборигенш. Оказалось на острове жили люди. Большинство из них были девушки и женщины. Остров был не большой. Его двое суток обстреливали с орудий. Было убито много женщин и стариков. С острова было забрано двести девушек. Афроамериканских девушек было вывезено и продано в рабство.
@@user-ys4vs4vs4g Прости, фотки нету. И видео. Только свидетельства всяких плутархов, да рисунки в летописях. зажигательные смеси в горшках забрасывались по несколько штук в рычаге и в крепости, и по кораблям, вызывая пожар.
Прочёл название ролика и посмотрел. Ошибся в авторе. Ничего о каменных ядрах вы не озвучили, жаль, остальной представленный материал в широком доступе и оттого малоинтересен. П.С. Одно маленькое ядро выпущенное вдоль судна способно полностью разрушить корпус и утопить корабль, не причинив серьезного вреда экипажу.
Ядрами корабли действительно топили крайне редко. Обычно корабли гибли из-за возникавших пожаров. А ядра... Толщина деревянного борта поздних парусных линкоров достигала метра. Ядра были просто не в состоянии разрушить его. При этом железные борта они легко пробивали, оставляя аккуратные дырочки.
@@alza111это было уже при закате парусной эпохи (в это время уже ходили пароходы), взрывчатые снаряды вместо традиционных ядер были новшеством. Обычные ядра наносили только кинетический урон.
Императрица Екатерина II как-то спросила своего генерала :чем пушка отличается от мортиры?Помилуй бог, матушка, ответствовал генерал, пушка это пушка, а мортира - это же совсем другое дело.Аааа, теперь понятно- ответила Екатерина.
Ошибка: пушка за час стреляла 20-30 раз. Автор не представляет как производился выстрел ядром с пушки снаряжённой чёрным порохом. За час пушкой крупного калибра производилось 2-3 выстрела.
Не нашел такой информации в интернете. Везде писали, что 5-7 минут максимум. Да и я не представляю как можно вчетвером так долго заряжать пушку. А что за калибр вы имеете ввиду?
@@rangout_history Сейчас авторов книг искать не буду, но в нескольких книгах указывалось, что действительно ХОРОШИЙ канонир (с командой) мог выстрелить 3 раза в час. После выстрела пушку нужно охладить, почистить (вдруг внутри что-то тлеющее осталось, а при забивке пороха БАХнуть может...), забить заряд, пыж, ядро (порядок точно не помню), сделать прокол заряда и забить фитиль. Так что всё соответствует. Возможно мелкокалиберные стреляли чаще, это просто предположение. P.S. Одну книгу вспомнил пока писал: Уильрих Комм "Фрегаты идут на абордаж". Книг, где упоминается про три выстрела в минуту больше, просто сходу не вспомню. P.S.2 Когда появились первые пушки с зарядкой с казённой части, скорострельность сильно повысилась.
@@maverick5334 с охлаждением ты что то попутал. не так уж она и накалялась после выстрела. и пока её заново заряжали она уже давно остывала. так что сомнительно, что бы её специально надо было охлаждать.
@@pamir0188 Может и попутал, я не канонир тех лет. :) Но упоминаний в книгах об охлаждении пушек хоть отбавляй! Сходу - Толстой "Петр первый", там правда упоминается охлаждение уксусом. Немного странно...
1) Пушки вытяснили требушеты из-за мощности, скорострельности, простоте обслуживания и компактности. Цена тут сильно относительное понятие. 2) ядро, попадая в обшивку корабля, создаёт огромное количество вторичных осколков, деревянных щепок разного размера, которые и наносили основной урон. Поэтому стрелять вдоль корабля было гораздо выгоднее, чем поперек. 3) Блоки на рисунке существенно облегчают управление пушкой. 8 человек нужно для увеличения скорострельности.
