針對Grove Street的論述再發一則留言就好 Grove Street本身的存在是當地地方社區聚落庄里所共同匯聚成立的幫派的存在 Grove Street Families的" Families本身所代表的意思是指他們自己以Grove Street為中心所匯聚起來的當地所有地方社區聚落所成立的幫派稱為" Grove Street Families 不懂這個邏輯就先去看" 角頭 再以角頭所說的組織架構型態邏輯來想Grove Street就會理解Grove Street是什麼樣的幫派
Grove Street Families本身不代表血盟的意思是血盟這個組織本身的存在定位不代表Grove Street 但如果只是名義象徵性的代表的話Grove Street以客觀角度來說Grove Street的確等於" 血盟但是以客觀角度對外來說名義上算是相較於" 血盟 但只算是血盟之一而不是GTA5世界觀描述所定義的" 血盟 本身
我玩GTA5印象比較深刻的就是能搶劫炒股買各式行業的地產以及血盟跟深入細節性的偷車內容跟槍械細節改裝而已 畢竟富蘭克林所加入的血盟的前身相關組織是Grove Street Families 而Grove Street這種老派地方組織原本早該在90年代末就消失才對但在GTA5之中卻進一步昇華轉型演變為比以往更具結構體系化的組織" 血盟 使得Grove Street Families在GTA5之中被深入放大檢視使Grove Street的存在本身比以往曖昧不明定義方式來的更加豐富鮮明 不過這樣也好勉得某些孤陋寡聞的人一直執迷不悟認為Grove Street就只是個單一區域範圍性團體而已 而實際上Grove Street是跟Ballas以及Vagos一樣組織極具縝密體系上的組織 然後針對Grove Street跟血盟兩者之間的關聯性我稍微做個明確歸類劃分定位 原本這這段留言所說的血盟的存在相較於Grove Street的意思是GTA5之中的血盟的這個組織的存在的出處起源是源自於GTA SA前身早期洛聖都之中所說的" Grove Street Families的存在 但血盟本身并不間接代表血盟的身份定位就等於Grove Street 這麼說的意思是會有血盟這個幫派的存在以及其幫派的來源的前身淵源就是出自於早期GTA SA之中的Grove Street Families的存在但實際上血盟的定位另有其属 Grove Street本身并不代表" 血盟 相反的反而是Grove Street本身是出自於血盟但血盟本身的存在定位并非直接相較於" Grove Street 血盟本身是跟Grove Street另外區分開來的兩個存在會認為Grove Street Families的存在就相對於" 血盟 的本身根本就是沒基本英文文法名詞認知基礎的低能兒的一廂情願見解 是Grove Street Families出自於"血盟 而不是血盟本身等同於" Grove Street 這兩者區別差很多 Grove Street只是出自血盟的其中一支派系而已血盟不代表Grove Street 所以張伯倫帮也不是Grove Street分支是另外一支個別獨立存在的血盟分支 血盟本身沒有互相所屬 張伯倫帮在派系陣營定位上就是張伯倫帮不會是什麼Grove Street分支