Ein herzliches "Moin" an euch Hobby-Astronomen, Astrofotografen und an die, die es noch werden wollen! Ich heiße Dennis Marso, bin 39 Jahre alt und komme aus Dassendorf bei Hamburg. So oft wie möglich versuche ich, ein neues Video zu den Themen visuelle Astronomie und Astrofotografie hochzuladen.
"Was ist bei der visuellen Beobachtung wichtig? Wie komme ich zu tollen Astrofotos?" Diesen und vielen weiteren Fragen gehen wir hier auf den Grund. Neben der Theorie nehme ich euch in Astro-Vlogs auch mit in meinen Garten oder raus aufs Feld, um euch die Praxis näher zu bringen.
Auf meiner Website astromarso.com findet ihr einen Teil meiner Bilder, einige hilfreiche Links und ihr könnt eine persönliche Schulung in der visuellen Astronomie oder Astrofotografie (inkl. Bildbearbeitung) bei mir buchen.
Und seit Neuestem kann ich auch eine Kanalmitgliedschaft mit einigen Vorteilen anbieten!
Viel Spaß beim Stöbern und klaren Himmel / CS! Euer Dennis Marso / "Astro Marso"
Danke für das Video. Noch eine Frage zu den light, Dark, flat und bias frames. Lightframes sind Bilder vom Objekt am Himmel z.B Galaxy Die darkframes sind doch einfach nur Bilder mit SchukzKappe auf dem Oojektiv. Flats sind auch Bilder mit Schutzkappe aber im höchsten Blendenwert z.N f8 Was sind bias und wie bekomme ich die hin ? Sehe ich das soweit richtig ? gerne korrigieren wenn ich falsch liege
Moin! Schau mal gerne hier rein, dann weißt du mehr. Nach dem vergangenen Teleskoptreffen und wenig Schlaf bin ich gerade schreibfaul 😜 Deine Angabe mit den Flats ist totaler Quatsch. Würde mich sehr interessieren, wer dir sowas erzählt hat. ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-gCBouYdIQsY.html
Prima Tutorial! Man lernt neue Varianten z.B. des Streckens kennen und findet damit sicher auch eine Lösung für seine "Problembilder". Hab' da schon 3 Datensets in der Warteschleife...🙂
Danke Winfried! Jo, ganz besonders in der Bildbearbeitung lernt man nie aus. Geht mir nicht anders. Ich könnte alle 3 Monate ein neues Tutorial rausbringen 😅 CS! Dennis
Also mit Filter klappt's mit den Nebeln in jedem Fall besser als ohne. Unter den UHCs gibt es dann aber noch feine Unterschiede. Es hängt immer von der Transmissionskurve des Modells ab, wie "gut" der Filter ist und wie man ihn am sinnvollsten einsetzt. Die Bezeichnung UHC ist nicht genormt, während es die OIII Filter beispielsweise ganz klar auf die Sauerstofflinie abgesehen haben. Und auch da gibt es enge und weniger enge. Das jetzt auch als Hinweis für die anderen, die das lesen 😉 Weiterhin viel Erfolg und CS / klaren Himmel! Dennis
Super Anleitung! Sollte ich irgendwann von Refraktor auf Newton upgraden bei meinem Astrofoto-Kit, kann ich wohl dank meines Berufs (Feinwerkmechaniker) sehr viel Geld sparen und selbst optimieren. Es wäre auch ein bißchen mein Traum, eine Teleskop-Werkstatt aufzumachen, aber da fehlt vermutlich die Nachfrage um davon leben zu können haha
Danke! Ich würde gar nicht mal sagen, dass da die Nachfrage fehlt. Wenn man dafür das Talent bzw. die Fertigkeiten und die Lust darauf hat, kann man ja erstmal nebenberuflich anfangen. Und dann schleicht sich das langsam in die Stellung des Hauptberufs ein oder es bleibt halt ein Nebenberuf. Das Ding ist: Man muss sich erstmal einen Namen machen. Dauert sicher ein paar Jahre und bedeutet eine Menge Arbeit nebenher. CG-5 (Chris Peter) kümmert sich beispielsweise sehr gut um Teleskop-Montierungen und ist ziemlich bekannt in der Szene. LG und CS! Dennis
Sehr informativ für einen Einsteiger, der letzte Woche sein erstes Teleskop gekauft hat. Kannst du mir eine Okular Empfehlung für das Omegon 70/700 geben? Welche Brennweiten wären für dieses Objektiv zu empfehlen? Und mit welchem Okular kann ich den Mond komplett sehen, bei dem 70/700? Viele Grüße Norman
Moin Norman! Danke! Du kannst genau die 3 Okulare nehmen, die ich auch für ein 90/900er Teleskop am Ende des Videos und in der Videobeschreibung empfehle (gerne die Links nutzen!). Mit dem 6 mm Okular und 66 Grad Gesichtsfeld kommst du auf 117-fache Vergrößerung (ist auch die maximal empfehlenswerte in diesem Fall) und ein wahres Gesichtsfeld am Himmel von 0,57 Grad. Damit hast du also den kompletten Mond im Blick, welcher etwa 0,5 Grad einnimmt. Viel Spaß und CS / klaren Himmel! Dennis
Danke, freut mich zu hören! Leider war meine Astrokamera defekt. Ist gerade repariert auf dem Rückweg (Garantiefall, keine Kosten). Klaren Himmel gab es zwar zwischenzeitlich, aber wenn die Technik nicht will... Bald sollte es jedenfalls soweit sein. CS! Dennis
Moin! Also genau genommen ist dieses Video schon wieder veraltet, aber das nur als Bemerkung am Rande. Mittlerweile gibt es das sehr gute GraXpert Denoising, welches noch im linearen, also ungestreckten Zustand der Daten direkt nach der Hintergrund-Extraktion vorgenommen wird. Schau mal nach meinem Video zum 10 Minuten Workflow. Das hier wiederum gezeigte Starnet und GHS kannst du dann vornehmen, sobald du in GraXpert fertig bist und danach in Siril auch die photometrische Farbkalibrierung vorgenommen hast. Viel Erfolg und CS! Dennis
Super, hat mir sehr geholfen. Stehe gerade noch ganz am Anfang der Astrofotografie und was Bildbearbeitung angeht. Dein tolles Vid. hat mein letztes Milchstraßenfoto um LÄNGEN verbesstert. Dankeschön, mach bitte weiter so !
Top 👍 Danke für deine Videos. Haben mir extrem geholfen in das Hobby einzusteigen und kontinuierlich etwas besser zu werden. PS: Das GHS in Siril funktioniert tatsächlich auch sehr gut für die Milchstraßenbilder
Sehr schönes Kompliment, Dankeschön! Freut mich zu hören! Und das mit dem GHS in Siril kann ich mir auch gut vorstellen. So ist das: Viele Wege führen nach Rom. CS! Dennis
Super schöne Bilder 👏🏼👏🏼👏🏼 Die Bildbearbeitung fand ich auch sehr gut und verständlich erklärt. Die Farben des Himmels sind für meinen Geschmack schon fast zu hell und zu milchig geworden. Ich hätte den Himmel dunkler gewählt. Aber das ist nir mein Eindruck.
Vielen Dank für Deine Videos 👍👍👍 Ich bin Neu beim ASIAIR plus und habe bisher mit MGEN3 geguided und damit mit dem ST4 Anschluß der Montierung... Sehe ich das richtig, das es hier direkt zwischen Guide Kamera ASIAIR und Mount (über EQmode Kabel) passiert und der ST4 Anschluß außen vor bleibt??? Dank Dir schon mal, ich hoffe bald mal auf CS, das ich das ausprobieren kann...
Ja, ST4 ist hier komplett außen vor. Klappt problemlos über USB. Über "On Camera ST4" im ASIair wäre sonst der Funktionsumfang eingeschränkt, glaube ich jedenfalls. CS! Dennis
Das wichtigste für rauscharme Bilder sind folgende Punkte: Nicht zu kurze Einzelbelichtungszeit (sagen wir mal nicht nur wenige Sekunden), eine lange GESAMTbelichtungszeit (bestenfalls mehrere Stunden) und auch ein Dithering ist nicht unwichtig, um z.B. Problemen wie Banding im fertigen Stack vorzubeugen. Zu allen Themen habe ich bereits Videos gemacht, also schau dich gerne mal auf meinem Kanal um! 😎 Jedenfalls kann man so auch mit 15 Jahre alten Kameras rauscharme Bilder erzeugen. Dafür ist eine (gekühlte) Astrokamera nicht zwingend erforderlich. Viel Erfolg und klaren Himmel! Dennis
Joa gut, das/der Seestar hat natürlich seine Grenzen. 🫣 Wer mehr will, muss leider entweder bei der Bildbearbeitung noch tiefer in die Trickkiste oder ansonsten noch tiefer in die Tasche greifen.
@@astromarso Das machen die ja in den Videos und danach kommen Top Bilder bei den raus. Bei mir wird das nicht im Ansatz so ... mittlerweile glaub ich die Videos sind Fake da die ja die Teile meist für lau bekommen haben 👍
Moin! Uff, bitte nicht siezen. Dann fühle ich mich immer so alt 😁 Deine Frage kann ich wie folgt beantworten: Von den günstigen Linsenteleskopen (Achromaten) kann ich aufgrund ihres Farbfehlers zumindest bei schnelleren Öffnungsverhältnissen nur abraten. Und die langsameren wie f/12er zum Beispiel sind eigentlich reine Planetenspezialisten und für den Mond geeignet. Ich möchte jedoch Anfängern günstige Allrounder anbieten, weil dies in den allermeisten Fällen der Wunsch von Anfängern ist. Ansonsten gibt es die Apochromaten (kurz Apos) ohne Farbfehler, aber die wirklich ordentlichen unter ihnen kosten ein mehrfaches eines Einsteiger-Newtons und eher für die Fotografie vorgesehen. Somit scheiden für mich persönlich Linsenteleskope als Einstiegsgeräte aus und dementsprechend empfehle ich sie auch nicht. Deine Pauschalaussage "Linsenteleskope qualitativ besser" kann ich absolut nicht unterschreiben. MfG und CS! Dennis
Hallo habe ein dobson 150/1200 von bresser haben ein 25mm, 12,5 und 6,5mm Okular (Bresser Eigenmarke). Habe überlegt die günstigen Sets wie von Solomark, Neewer oder etwas preiswerter Celestron zu holen da habe zusätzlic ich zusätzlich ein 20 mm Okular, eine Barlow und den Koffer für den gleichen Preis. Ist es hier sinnvoll das Paket zu holen und sie zu vergleichen und wenn besser die Bresser Okulare zurück zu schicken? Und welche Aufsätze sind für das Teleskop sinnvoll? Barlow sinnvoll, wenn ja wo?
Moin! Wenn Solomark und Neewer tatsächlich Okulare anbieten, würde ich sie nicht kaufen. Qualität garantiert preiswert, also wenn ein Okular z.B. 20 € kostet, liefert es leider auch nur eine 20 € Abbildungsleistung. Naja, jeder wie er kann. Wenn du dann mal auf einem Teleskoptreffen durch ein 150 € Okular schaust, weißt du Bescheid. 😉 Visuell ist eine Barlow so gut wie nie sinnvoll. Jedes zusätzliche Element im Lichtweg dunkelt das Bild ab und eine Barlow verändert das Öffnungverhältnis um den gleichen Faktor. Eine 2-fach Barlow macht aus deinem F/8er Teleskop ein F/16er bei entsprechend kleinerer Austrittspupille. Nur die echt teuren Televue Barlows sind unter Umständen visuell zu empfehlen. Also kurz gesagt: Barlow nein, und von Okularen mit einem Einzelpreis von unter 50 € die Finger lassen. Halte dich stattdessen lieber an meine konkreten Empfehlungen in der Videobeschreibung oder den anderen Kommentaren. Viel Erfolg und CS! Dennis
Danke für die Antwort, du hattest jetzt z.B. ein 4mm Okular verlinkt für 69€ bei Astroshop mit einem 58 Grad Gesichtsfeld. Hier habe ich z.B. ein Okular über 50€ gefunden 6mm mit noch mehr Gesichtsfeld, wäre das für mein Teleskop beispielsweise zum empfehlen? www.astroshop.de/okulare/omegon-ultra-wide-angle-okular-6mm-1-25-/p,5087?gclid=Cj0KCQjwlIG2BhC4ARIsADBgpVQrKYZ2JctVKlv_uI2bk2lZlNAFvLv1uN6q4vLvMfzFCm01bg5qUUYaAu-pEALw_wcB&
Bei mir wird das Okular zwar für 69 € angezeigt, aber ja, das ist ein gutes Teil! Hatte ich selbst auch damals, bevor ich auf noch bessere gewechselt bin. Würde mich freuen, wenn du über den nachfolgenden Link bestellen würdest, weil ich dann vom Astroshop eine Provision bekomme. So als Gegenleistung für meine beratende Tätigkeit, ohne dass du selbst dafür bezahlst 😉 Vielen Dank und stets klaren Himmel! www.astroshop.de/okulare/omegon-ultra-wide-angle-okular-6mm-1-25-/p,5087?affiliate_id=AstroMarso
Danke wünsche auch klaren Himmel 🌌 Nur noch eine letze Meinung uu diesem Set von SvBony (hier kommt es pro Okular auch unter 30€) die Okulare hat aber ein großes Gesichtsfeld 🤔
Hallo Dennis, mein Name ist Martin, ich bin einer der Entwickler von DeepSkyStacker (DSS). Frage zu deinem Geschwindigkeitsvergleich: DSS ist eigentlich bekannt dafür, das mit Abstand dzt. schnellste Stackingprogramm am Markt zu sein. Ich habe dein Beispiel nachgemacht (45 light frames, 25 dark frames, 25 offset frames), und brauche mit DSS 5.1.8 für Registering 1min20s, für Stacking 40s, gesamt also 2:00 min. Dafür (und für jeden sinnvollen Geschwindigkeitsvergleich) ist es notwendig, dass alle Files auf einer schnellen, internen SSD liegen. Ansonsten misst du de facto nur die Datentransferrate von der Platte. Das würde erklären, warum die Zeiten von Siril und DSS so gleich sind. Bzgl. diesem seltsamen Artefakt im Ergebnis von DSS kann ich nur anbieten, dass du dich bei uns im Forum meldest (groups.io/g/DeepSkyStacker). Dann können wir deine Bilder analysieren. Danke und viele Grüße, Martin
Habe vor kurzem meine ersten Bilder von m31 gemacht und kam auf einen Wert von etwa 2 bogensekunden Meine DC Linie war nicht zu sehen 😂 okay ich gehe stark davon aus schlecht eingenordet Super Video hat mir Mega geholfen
Danke! Ach, das kommt schon alles mit der Zeit. Wenn die DEC Linie nicht sichtbar ist, ist der Leitstern auch nicht dort wo er eigentlich hin soll. Ich würde es als ersten Schritt mal mit einer höheren Aggression in der DEC versuchen. Der Montierung wird vielleicht nicht genug Power/Zeit gewährt, um den Leitstern in der DEC an seine Sollposition zu bringen. Weiterhin viel Erfolg und CS! Dennis
Hallo Dennis, danke für dein wieder Mals sehr interessantes Video und die Berechnungsansätze. 45 GB Daten bei den kurz belichteten Aufnahmen, oh mein Gott. 😂🙈 Ich habe mal ne ganz blöde Frage, könntest Du nicht mal ein Video zum Mono Processing in Siril machen? Also LRGB und SHO. Viele Grüße und klare Nächte Achim
Dankeschön, Achim! Mit Mono-Bearbeitung hab ich mich noch nicht ausreichend tief auseinander gesetzt, um mir selbst ein Video (Tutorial) darüber zu erlauben. Spätestens wenn ich eines Tages mal selbst auf Mono umsteige, kommt aber ganz sicher auch ein Video dazu. LG und CS! Dennis
Hallo Dennis , vielen Dank für das Video , und die Skripte . Woran kann es liegen , das Siril mir immer meldet , das die Ausführung der Skripte fehlgeschlagen ist ?
Moin Michael! Schau mal in die anderen Kommentare und meine Antworten dazu. Du bist leider nicht der einzige und die Ursachen können sehr vielfältig sein.
Bin noch nicht lange dabei, erst paar wochen mache meine fotos aktuell mit dem s24 Ultra bitte nicht haten😅 hab mich schon minimal informiert über Equipment aber bin noch sehr unschlüssig, möchte nicht in einem jahr oder nochmal kaufen😂 bin etwas überfordert
Klar, fast jeder hat wohl seine ersten Schnappschüsse mit dem Handy getätigt. Und bei der Erstanschaffung steht jeder vor der Qual der Wahl so wie du jetzt. Zudem würde dir jeder Erfahrene etwas anderes empfehlen und du stehst wohlmöglich hinterher genauso schlau da wie vorher. Es führt kein Weg dran vorbei, irgendwie irgendwomit anzufangen und über try and error den eigenen Weg zu beschreiten. Kaufen, verkaufen, vor Frust alles in die Hecke schmeißen wollen... Gehört dazu. Über meine Website astromarso.com biete ich auch persönliche Kaufberatungen an, das noch so als letzte Anmerkung. Viel Erfolg und CS! Dennis
@@astromarso danke dir, naja ich würde gerne ein Set haben wo ich draußen und zuhause nutzen kann, und wenn ich zb was tolles sehe ich es fotografieren kann
@@astromarso was ich bei Siril nicht kapiere wie man Flats und Bias Darks einfügt, seh immer nur Masterdark Masterflat usw... zudem wird jeder Stack sehr Grünstichig ,kann man zwar entfernen auch in Siril , aber das macht halt DSS nicht...
Dann zieh dir ruhig mein Siril für Anfänger Tutorial rein 😉 Wenn man dem Skript bei Siril zum Beispiel sagt, dass am Ende des Prozesses eine "RGB Normalisation" stattfinden soll, ist der Grünstich im fertigen Stack direkt weg. Alles also eine Sache der Programmeinstellung. Bei DSS gibt es auch ein entsprechendes Häkchen und wenn du das weglässt, ist dort ebenfalls der Grünstich da.
Hallo Dennis, ich wundere mich ein wenig. Es gibt in Siril auch ohne GraXpert bereits hervorragende Möglichkeiten, background extraction und denoising zu machen. Ausserdem ist das Denoising von GraXpert sehr langsam (75minuten für ein ASI6200MM Bild auf einer 24CPU Maschine) und das Ergebnis ist nicht besser als mit z.B. einem DADD Verfahren in Siril, was nur knapp 2 Minuten dauert. Insofern verstehen ich ehrlich gesagt den Hype um GraXpert nicht ganz. Ich finde es weder grandios programmiert (langsam, schlechte Multiprozessor-Unterstützung, ) noch verbessert es die bisherigen sehr guten Möglichkeiten der Bildverarbeitung mit Siril signifikant. Ich möchte GraXpert nicht verreißen, es mag seine Use Cases haben, aber es lohnt sich auch die anderen Verfahren der Background Extraction und des Denoisings in Siril anzuschauen, wenn man sie noch nicht kennt.
Wie verhalten sich andere Kombinationen z.B. 90*10s; 450*2s; 45*20s; 30*30s; 300*3s, .... wo ist der Sweetspot, mir kam es so vor als wenn die wenigen Sterne der 900*1s schärfer waren, während die 9*100s zwar mehr Sterne und vor allem nicht die anderen Probleme aufwiesen, aber meinem Eindruck weniger scharfe Konturen hatten.
Ja, das wären sicher alles interessante Vergleiche. Ich persönlich würde sagen, dass man erst ab Einzelbelichtungen von einer Sekunde oder weniger von dem Lucky Imaging profitiert, also Details besser abbilden kann und z.B. kleinere Sterne bekommt. Ist ja klar: Durch längere Einzelbelichtungen werden die Photonen bedingt durch das Seeing auf mehr Fotodioden des Sensors aufgeteilt und so werden der Stern, aber auch die Objekte selbst "unschärfer". Man stelle sich ein gut nachgeführtes, einminütiges Foto vom Jupiter vor: Da würde nur noch ein verschwommener Ball mit angedeuteten Wolkenbändern rauskommen, aber keine deutlichen Strukturen.
Bin mir nicht sicher, ob man mit dem Vergleich so klar das Kurzbelichten abschreiben kann. 1s ist schon extrem kurz. Da ist man wahrscheinlich in einem nicht linearen Bereich der Registrierung von Photonen. Wenn man nicht wirklich auch Lucky Imaging Effekte ausnutzen will, würde ich es eher mit zB 10s testen.
Der hohe Detailgrad oder die Auflösung hängt natürlich von der Öffnung des Teleskops ab und nicht von der Aufnahmedauer? Natürlich steigt die Schärfe des Bildes wenn das Seeing durchs Lucky Imaging ausgebremst wird oder hab ich was falsch verstanden?
Für mich ist das nicht verwunderlich. Bei 1 Sec. Belichtung kommt einfach nichts mehr auf dem Sensor an. Ja, in der Theorie ist das anders, aber eben Theorie und Praxis.
Doch, da kommt was auf dem Sensor an, wenn auch nicht viel. Was zählt, ist die GESAMTbelichtungszeit, aber wie man hier sieht, eben auch die Einzelbelichtungszeit inkl. entsprechender Einstellung der Kamera. Man sieht ja an dem gezeigten Bild des Tages bei Astrobin, dass auch bei massenhaften, aber kurzen Einzelbelichtungen doch eine Menge Photonen registriert werden können.
Servus Dennis, absolut spitze dein Video. Das werde ich auch mal ausprobieren. Eventuell bei horizontnahen Objekten. Wünsche dir weiterhin Erfolg und CS. Gruß aus Niederbayern. Thomas
hmmm, wie sehen denn Deine gestreckten Flats aus? Ich habe eine Omegon veTEC571c und gar kein Banding, auch nicht bei 1sek Aufnahmen von Flats. Ich hab das Gefühl, da stimmt was nicht bei Deinen Aufnahmen... 🤨 Muß aber auch sagen, dass ich in der Regel 60, 120 oder 180sek Lights mache und noch nie 1sek Lights. Aber wie gesagt, kein Problem in den gestreckten Flats zu sehen. Dithering mache ich bei Lights alle 2-5 Aufnahmen.
Die Flats sehen aus wie immer, also alles bestens 😉 Joa, die Zusammenhänge sind da echt kompliziert. Beispielsweise ist der Gradient im Stack immer die Summe der Gradienten aus jedem einzelnen Bild, weswegen er bei höherer Anzahl an Lights stärker wird. Daher gibt es durchaus Fälle, bei denen es sinnvoll sein kann, den Gradienten zunächst per Hintergrund-Extraktion aus allen einzelnen Lights zu entfernen, bevor man sie stackt. Selbst nie gemacht, aber ja, das gibt es! Naja, ich wollte es mal "auf doof" mit super kurzen Belichtungszeiten ausprobieren und die Gelegenheit nutzen, euch an dem Ergebnis teilhaben zu lassen. CS! Dennis
