해당 영상은 수익 창출을 하지 않는 비영리 목적의 2차 저작물이며, 원저작자의 정당한 이익을 부당하게 해치지 않고 있기에 저작물의 공정 이용 일반조항에 부합하고 있습니다. 또한, 영상에 사용된 자료들의 출처는 모두 설명란에 표기해두었으며, 만일 문제가 되는 부분이 있을 경우에는 삭제 조치하도록 하겠습니다.
Tell me one "regional" aspect of the submarine deal... At least Rheinmetall is investing heavy in local (Australian) manufacturing capabilities. When the global conflict with China will start, the only thing that you can rely upon is what you can manufacture yourself.
word from the actual crews doing the evaluation at Cultana, the Redback is far superior in almost all respects. As far as they're concerned, the 'race' is already over.
@@alantoon5708 That goes same for ROK Army. They are looking for next gen IFV instead of another batch of K21, and AS21 is most likely to be chosen by ROKA also. This will boost the number of the vehicle, even lowering the cost and logistics especially the ROK Armed Forces always operate in huge numbers in active condition. US and India should adapt same system too, and use it against West Taiwan altogether.
I'm hoping we get the redback. No expert here, but an enthusiast. Things against the lynx like the turret issues, custom and stupidity expensive ammo. The redback was designed for Australia from a proven legacy vehicle not adapted like the lynx. We are getting the Hanwah artillery and will have commonality. The yanks and quiet a few others are seriously looking at this platform for themselves. Last point. It looks cool, absolutely bad ass.
@@darson100 like I mentioned above about the turret issues. Just will mean a common issue across platforms and twice as much expensive ammo so less available to the ADF stockpiles and practice.
@@HedgehogZone , lies and a troll! Oh and a foreign spy. Pull ya head in mate. I'm offering my opinion, I am allowed one and don't wish to be ridiculed by it because it's counter to you own. Why did you even feel the need to spout your drivel, what's the point, what outcome did you expect? Mate there are bigger things to get all arm chair warrior about. Perhaps you might even get some respect for it, but not from me. You are just an oxygen thief.
레드백 너무 비쌈. 값싼 사병보고 행군하라고 시킬지언정 K2 흑표보다 비싼 보병전투 장갑차 사 주지는 않을듯… 정말 북진에서 중요한 텐트, 발전기, 식사추진 차량, 유류보급차, 무선전투 지휘차량… 수통도 안바꿔주는데 있겠습니까. 진지공사 한다고 두돈반에 묶여있던 삽을 써서 땅 좁 팠더니만 나무가 삭아서 부러지고 말이지… 미군 파병부대 보면 전투 체계도 그렇지만 파병한 군인들 먹고 재우고 야전 막사 짓고 장난아니던데… 뭐, 지휘관급은 준비가 되었겠지만 일선급에 다 있을런지…?
Very good combination of music and video. I discovered this channel today but for the last few months it's been the best surprise for me on youtube. I look forward to more videos
객관적으로 판단했을때 내가 한국인이래도 라인메탈 KF41이 낫습니다. 물론 탄종류가 정해진종류만 써야 하는것에는 약점이 있죠. 우선 라인메탈 KF41은 조종석 내부가 해치를 닫고 봤을때 조종부 헬맷없이도 정면모니터로 시야가 확보되어있습니다. 또한 무장 보병을 태우는 승차부분의 좌석이 안정적으로되어있으며, 우리나라 한화 레드백 AS21 보다 간격이 넓어 무장 보병이 비좁지 않게 되어있으며, 전장 상황 을 주시할수있는 디스플레이 가있어서 보병승차부분에 있어 보병들의 현장상황을 인지가능하게 되있고, 우리나라 한화 AS21 보다 보병 하차시 발목이나 무릅 부상없이 보다 안전하게 착지 할수있고 문두께도 두꺼워 방어에 장점입니다 . 또한 장점은 한 회사에서 완제품을 생산 할수있다는게 안전적 생산에 도움이되죠. 그에비해 우리나라 한화 레드백 AS21은 조종실에서는 고글 디스플레이어 헬멧없이는 전방과 좌우를 살필수없습니다. 물론 주변 상황을 헬멧고글로 볼수있는건 라인메탈 KF41 보다 강점입니다. 헬멧이외에 작은 모니터 화면으로는 좌우 전방을 살펴보기에 는 부족합니다. 물론 원거리 목표에 대한 미사일 조준에는 작은 모니터로 확인 조준할수있는 장점은 있습니다. 무장된 보병은 여러 군수치장장비로 장갑차에 탈때좀더 넓은 개인 공간이 필요한데 우리나라 한화 레드백 AS21은 너무 비좁게되어있을뿐만 아니라 균형을 잡아줄 안전레바가 없습니다. 야전 장갑차기동은 매우 흔들린다는 걸 감안하면 이점은 매우 마이너스부분이죠. 또한 지금 장갑차의 현장 상황을 파악하기 위한 디스플레이가 없어, 상황정보 없이 장갑차에 나가게 됩니다. 또한 화면에서는 레드백 AS21 보병 출입구가 리프트 문식이라 발판을 밟고 내리는 형식이라 괜찮아보이고, 근데 문의 두께가 너무 얇다는 겁니다. 보병휴대용 로켓공격이나 전차포에 취약해보이더군요. 라인메탈 KF41 보병출입구문은 리프트 문식으로 두꺼워보이던데 물론 다른사이트에서 본겁니다. 또한 한화 레드백 AS21은 여러 나라 회사의 조립생산이필요하여 빠르고 일관된 생산이 어렵습니다. 보병 입장에서는 승차시 안전과 하차시 착지때 안점감과 장갑차의 조종실안에서 밖으로 시야감시 최적화등 감안해서,객관적으로 선택해서 탑승한다면 라인메탈 KF41을 선택할겁니다. ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 자료를 자꾸 찾다보니 잦은 수정으로 내용이 길어지는 군요. 레드백AS21이 보안할 문제는 보병승차합차에쓰일 리프트방식의문을 보병 미사일과 전차포사격에 안전한 좀더 두껍게 하여 방호력과 착지 안정성을 확보하고 문 좌우 공간이 보병이 하차할때 좌우측에서 방호가 될수있게 라인메탈 KF41 처럼 돌출됐으면 합니다, 연막탄 장전을 내부에서 할수있게 해야하며, 레드백AS2의 헬멧고글 기능은 뛰어나지만 개인적 생각에는 헬멧고글기능을 벗어난 장갑차 내부에 넓고 보다 큰 강화된 안전한 디스플레이어 장착하여 직관적으로 바로 사주 경계가 가능하게 하는게 낫다 생각 합니다, 무장한 보병이 보다 넓게 앉을 공간과 안전바 설치와 전장상황과 상황전달이 명확하게 할수있게 보병이 앉는 위치에 디스플레이 장착과, C4I와 육군 공군 해군 상호운영통합,부대단위네트워크 단말기 설치 정도는 해야 된다고 봅니다.
한회사에서 완제품 생산이 가능? 엔진, 레이더, 그외 수많은 부품들을 다 생산한다면 전부 우수하지는 않을것이고 평범하겠군요. 전투기, 일반차량, 그외 탱크등등 완제품 조립해서 출고하는 회사는 가장 우수한 각 부품을 납품 받아 조립하는데 그회사는 좀 특이하군요. 레드백은 비교해서 우위가 있는 제품을 납품받아 사용하므로 더 우수하다 생각합니다. 부품이 제대로 공급이 안되거나 더 우수한 대체부품이 있으면 납품처를 바꾸면되니 그것이 단점이 아닌 오히려 장점이라 생각합니다. 그리고 링스가 레드백보다 두배이상 비싸나 레드백 보다 두배 이상우수한 제품은 아니라 봅니다. 나 같으면 백번 레드백을 선택하고 남는 돈으로 엿사먹겠습니다.
@@area3957 가격면에서 레드백이 한참우위에 있을거란 예측에도 군수장비에서도 돈에서 자유로울수없겠지만 , 그래도 전장을 누비며 달려야할 군수차량입니다. 그래서 가격적인 면만 볼 수도 없죠. 특히 인구가 넉넉하지 않은 나라에서 군인 전사자와 부상시에들어가는 국가차원에서 소모될수있는 비용을 감안한다보면 더 그렇죠. 그리고 군수관련 제조업체의 단일화나 적어도 한국가에서 완제품을 만들수있으면 혹여 국제정치나 지금처럼 코로나같은 세계 대 전염병문제로인한 국가간 교역문제나 변동에따른 리스크없이 완제품을 만들수있을때 더욱 안정적인겁니다. 예로들면 전쟁상황이 아닌 평시에도 유럽연합에서 여러 국가에서 조립생산 하여 완제품 을 만들던 유럽파이터 타이푼 전투기를 보세요. 각국에대한 이해관계나 각국문제에 따라 공급 교류에 차질을 빚습니다. 전투기도아닌 장갑차 정도의 군수무기체계에서 다수 국가가관련되어 만들어진다는건 좀 그렇죠. 저도 한국인이기에 레드백에 관심이 있어 호주와 미국등 사이트에서 관련기사와 그 댓글을 봤습니다. 제가 언급한 내용들을 그들도 하고 있고 무엇보다 서양인들에게는 독일 기술에대한 믿음이 매우 강했습니다. 물론 한국 기술을 칭찬하는 댓글도있었지만요. 그리고 나는 보병 입장이라면 보병운수 수단인 장갑차 측면에서 라인메탈 KF41이 우위에 있다 말했습니다. 그리고 장갑차 조종수실 부분에서 가장 효울적인 측면에서 설명 한것이구요. 그러나 레드백AS21은 헬멧고글로 사방을 볼수있단는 건 강점입니다. 장갑차가 군수무기체계인것을 감안해서 장갑차를 경제적인 측면보다 전장상황에서 효율성과 보병운수 수단의 목적성을 우선 따져 라인메탈 KF41낫다 개인적 평가 한겁니다. 저도 한국인입니다. 왜? 레드백에 관심 없겠습니까! 그러나 군수무기체계는 전장상황에 운용될 무기체계에대한 냉정한 판단과 객관성이 필요합니다. 라인메탈 KF41 과 레드백AS21의 보병이 탑승할 장갑차 내부와 하차시 장면, 문짝 두께와 형식 그리고 조종수 내부 운용에 관련된 사진이나 동영상을 되도록 많이 검색해서 많이 찾아 비교하며 살펴보세요. 적어도 군대를 갔다온 현역출신이라면 좀더 판단에 객관성을 가질수있을겁니다.
@@jejy341 저 한국인이구요 저도 레드백AS21에 애착이있습니다, 그러나 목숨걸고 전장상황을 누벼야할 군수장비에서 객관성 판단을 저버린다면 문제겠지요. 저는 전문가 아니고요. 단지 현역출신으로서 장갑차에 탑승할 보병입장 에서 합리적 설계에서 말씀드린건데요. 그리고 제가 객관성을 유지하기위해 라인메탈 KF41과 레드백AS21의 부분 부분 파트별 설명을 했습니다만! 자료는 물론 공개된 국내외 인터넷 사이트와 유튜브에 나온 사진자료와 동영상자료를 토대로 글을 썼구요. 글을 잘읽지 않고 우선 비판만 앞세우는 분같군요! 그렇게해서는 다른사람의 이해와 공감을 얻기 힘들죠.
@@pan-gonkim3430 님이 주장하는 부분부분 설명이란 것도 간접데이터를 기반한 추론이라 전혀 설득력이 없는데 전문가처럼 뭐가 우수하고 뭐는 그 아래다 단정 짓는게 어이 없어서 답변 단겁니다. 님의 경험이 뭐든 글을 어떤 미사어구로 장황하게 치장하든 핵심은 변함 없다고 봅니다.
Been watching Land 400 since 2016 when the downselect for phase 2 happened and as phase 3's rolled I can honestly say it's been a pleasure to see both bids crystalise. AS21 and KF41 have pushed each other to the point where they're probably the best in their class of IFV's anywhere in the world as I post this and whichever one we pick we won't be left in a bad spot. The same goes for their potential industry packages if picked. At this point I wish we could let both companies win. That being said Lynx's in a strong spot given that Rheinmetall won Phase 2 and the KF41 has commonality with the Boxer, especially with the turret and it's subsystems. Couple that with the advantages we're finding of having a mission module and you get my bet for L400 and the US IFV replacement.
surly with the problems with the boxer turret we go redback plus to have diversity in defence manufacturers in Australia we can't put all our eggs in the Rheinmetall basket
The Korean manufacturer won the mobile heavy artillery vehicle contract and an industrial and support presence here already. Either choice gives us a first class vehicle. All of the criticism of the Boxer has been refuted by the military panel responsible for the contract fulfilment.
@@oldmanriver1955 Agreed. Hanwha's not remotely been cut out of the market if they don't win this. Got a link so I can have a read/listen to that last bit by the way?
Your suggestion sounds very reasonable....be fair to the contenders after all both the machines are top class...makes the Korean and German happy and to the Australian will share the happiness as well...the right choice...
