Привет! Мы - студия STEREO|DREAMS и мы рассказываем о кинотехнологиях, новостях из киноиндустрии, домашних кинотеатрах и делаем репортажи на кино-тематику.
обьясните а то я не понимаю. зачем нам нужен специальный монитор или проектор? если стереоскопик плер сам выдает поочередность кадров, почему нельзя купить очки для пк, синхронизировать их по блютузу и все?фильм то идет в 30 фпс, а моитор показывает 60. соответственно, должно хватать
Поддержка 3D - это отдельная технология, которая в своё время стоила денег. Нельзя просто так обычный монитор заставить показывать 3D, если он его не поддерживает. Это чисто физически невозможно. Очки купить безусловно можно. Но к чему их подключать? Откуда драйвера взять? Их же не существует в природе. Потому что никто и никогда не писал их для подобных задач. В общем, короткий ответ на вопрос «почему нельзя?» звучит как «потому что нельзя». Есть только одно исключение - Nvidia 3D Vision. Оно позволяет из обычного монитора получить желанный 3D-эффект. Но есть два нюанса: 1. Его невозможно купить в 2024 году 2. Он требует от монитора поддержки как минимум 120 гц (чтобы на каждый глаз было минимум по 60 гц)
@@STEREODREAMS всмысле нельзя обычный монитор нельзя заставить показывать 3д? А чем он кроме по или плёнки отличается от монитора с поддержкой 3д? Я более чем уверен что там стоит такая же матрица.просто по монитора или телека делает вычисления(по сути то же что делает стереоскопик плеер). Насколько я понимаю проблема в том что нет 3д очков для пк? А как тогда 3д очки длп работают? Они типа к проектору подключаются а не к пк? И да в стереоскопик плеере есть выбор очков при выбранном варианте вывода программный пэйджфлипинг, а это значит что указанные очки наверняка можно подключать к пк по голубому зубу
Если есть желание, то можете просто сами взять и всё это попробовать испытать и посмотреть на результат :) Это будет в десятки раз нагляднее и убедительнее.
@@STEREODREAMS я просто пытаюсь разобраться в вопросе. я понимаю это так что изза маркетинга, обработку изображения, синхронизацию с очками выполняют мозги телека или монитора, но я не вижу проблемы делать то же самое на пк. получается изза маркетинга и низкой популярности 3д формата это умеет делать только специально обученная техника?!
если фильм идет в 30 фпс, а монитор выдает 60 герц, в чем проблема специальным видео плеером выдавать поочередно кадр для левого и для правого глаза? ведь есть же очки которые по блютузу синхронизируются. в том же проекторе ДЛП очки синхронизируются с компом а не с проектором насколько я знаю
Большинство фильмов идёт в 24 FPS, а это уже проблема. Я не встречал бытовых домашних мониторов или проекторов, которые способны на 48 FPS. Именно на 48, а не 60, 120, 144 и так далее. Очки синхронизируются именно с проектором и никак иначе. Компьютер при помощи плеера формирует картинку и отдаёт её на проектор и монитор. А дальше его не волнует что там будет происходить с этим изображением, его задача сделать и отдать. А дальше хоть трава не расти. Ну а проектор принимает эту картинку и если это совместимая с ним стереопара, то он её корректно уже может проецировать. И заодно давать сигнал очкам как правильно отображать эту картинку. А очкам в свою очередь тем более пофиг на всё, они просто получают сигнал от проектора когда и как затворы перекрывать
Ах да, самый на самый главный вопрос же не ответил! В чём проблема специальным плеером выдавать объёмное изображение на обычном мониторе? Проблема в том, что таких плееров не существует. Все текущие плееры требуют поддержки высокой частоты кадров от монитора. И неважно какая частота кадров у самого фильма, это вообще не имеет значения в данном вопросе, как ни странно
Какие нахрен 4К? В 4К картинка, как-будто вернулся на 20 лет назад и смотришь первые МР4-ролики. 8К даёт более-менее нормальную картинку, и то не всегда - зависит чем снимали и чем кодировали.
Потому что это два совершенно разных устройства, которые не имеют между собой вообще ничего общего :) Ну кроме глобально одинаковой цели продемонстрировать изображение для зрителя
Подключается он имеющимися средствами. Скорее всего, обычным HDMI. Но никакого 3D не будет и быть не может, если проектор чисто физически его не поддерживает
@deadhamster543 нигле не написано обратное)) Если будет ролик именно про HTC или иной какой-то конкретный шлем, то об этом будет чётко и ясно сказано в названии и описании
Скорее всего, у вас айфон. А там эта функция не поддерживается полтора года уже, как недавно выяснилось. Подробнее можете посмотреть в одном из последних видео на канале
Подскажите можно ли как то всё это подключить без проводов? Может есть какие-то bluetooth переходники? Провода по всей комнате смотрятся ужасно. У меня старый домашний кинотеатр sony dav dz 100k. Мне очень он нравится. У него классное звучание. Жаль его продавать за копейки.
Привет! Меня интересует вопрос: снимает ли шлем apple пространственное видео с метаданными, которое можно просматривать в других шлемах и на нем самом на полный экран в режиме vr без всяких диких искажений и в хорошем разрешении. Попробовал посмотреть подобный ролик, снятый на айфон 15 в шлеме и увидел говноразрешение. По идее сам шлем Эппл должен снимать стерео видео в качестве в десятки раз лучше, но нигде не могу найти инфу об этом и стерео видосы снятые шлемом Эппл
Приветствую! Да, вопрос интересный. Пока что во всех обзорах эта тема в принципе упоминается, в лучшем случае. Как наших, так и западных. Остаётся только ждать, когда же кто-то эту тему поднимет. Хотя сегодня вот вышел обзор на канале ProTech и там упоминается сравнение качества стереоскопии в самом шлеме и при съёмке на iPhone 15. На этом пока что предел доступных нам подробностей
Да, нужен. У меня лично есть и 3D-телевизор, и акустика 5.1, и всё это подключено к ПК, и впечатлений больше даёт, нежели чем просмотр на 27-дюймовом мониторе ПК в наушниках. Колонки расставлены по периметру комнаты, телевизор по центру, единственное что немного разная высота у колонок. Хотя касательно наушников - сейчас есть всякие хорошие технологии виртуализации звука 5.1/7.1 в наушниках (например, у некоторых звуковых карт Creative есть технология пространственного аудио Super X-Fi, для корректной работы которой нужно даже сфотографировать свою ушную раковину), не говоря уже об объектно-ориентированном пространственном аудио (Dolby Atmos и прочее). Может обеспечить примерно такой же динамический диапазон.
Купили проектор, норм стерео колонки и покрасили стену в белый. Вполне хватает для получения положительных эмоций. Радует гораздо больше чем просмотр на монике.
Лично у меня следующая логика: я мечтаю о 3D телевизоре. То, что он неизбежно будет б/у для меня минусом не является. То, что он возможно будет без Андроида для меня даже плюс, т. к. 3D контент всё-равно собираюсь смотреть с блюрея, потому что хочу коллекционировать 3D блюрей релизы и не хочу покупать отдельный внешний SSD/жёсткий диск под сорокагиговые фильмы в высоком качестве, а для не 3D контента есть андроид-приставки. И если в системе для просмотра кино уже применён 3D телевизор и блюрей проигрыватель, что всегда премиум-сегмент, то по логике уже хочется закончить систему хорошим звуком, то есть системой домашнего кинотеатра. Как-то так.
Конечно нужен. Зачем смотреть кино на планшете, если я могу смотреть на большом тв? Зачем мне выводить звук через встроенные динамики, если я могу подключить аудиосистему?
Мой сетап такой , ПК подключен к телевизору, и к телевизору подключен ДК, ещё сделал подсветку на телевизоре по типу ambilight,что здорово расширяет картинку и больше погружает в кино или в игры, играть или смотреть фильмы на такой системе одно удовольствие, до этого никогда не думал,что звук так сильно влияет на восприятие, такое оптимальное решение я сделал для себя , хотелось бы конечно проектор, но это уже слишком для меня, для обычной квартиры хватает и большого телевизора, которые сейчас стали стоять вполне вменяемых денег
Если у тебя денег нет можешь не продолжать , это произведение искусства за это надо платить , если не знаешь о чем говоришь можешь не отвечать на это сообщение
Не знаю как Вы, а я последний раз платил за фильмы на материальных носителях году так в 2003. Потом качал с торентов , последние лет 10 смотрю в онлайне.
Согласен! Я конечно понимаю, что там наверняка замечательные экраны и всё такое, но чисто физически глаза охренеют от близкого расположения экранов. Даже самых лучших на всём белом свете))
@@STEREODREAMS мне вообще кажется что это не будет особо популярно особенно учитывая что они вроде как на повербанках будут, ну как на пару Окей но лучше тогда в аренду брать ибо смотреть Ютуб я лучше буду на огромном телеке а ходит в кино буду с друзьями)
Полностью согласен. В первом поколении это устройство слишком непонятно как использовать. Ну окей, техноблогеры сделают обзоры и некоторые энтузиасты купят себе первую партию. А дальше надо или как-то развивать продукт в понятное русло, или не взлетит. Это тебе не планшет изобрести или часы. Тут так легко не отделаются уже.
@@STEREODREAMS знаешь извиняюсь конечно но некоторые рукожопы могут так упасть что кердык очкам да и мне больше понравились линзы подобные типо меньше функций но как то выглядит по интереснее. Да и я может чего то не понимаю но как минимум телефон удобнее будет в плане того что посидеть в ВК или поиграть во что нибудь не думаю что эти очки или шлемы вообще заменят телефоны скорее всего либо через сотни лет либо просто как дополнительный гаджет по типу смарт часов или планшета
