Rusové nejprve dělostřelectvem zničí objekty s ukrajinskými vojáky. Potom tam jde ruské pěchota a postřílí přeživší Ukrajince, kteří neutekli. Proto Rusko má nízké ztráty a Ukrajinci vymírají
Jo, němci také uměli s pohrůžkou zastřelení za války chrlit nové typy jeden za druhým a na neschopnosti dělat jich dost a stíhat i dopravu enormě zvýšeného počtu ND pak totálně vyhořeli. I tenhle kousek je zatím asi jen prototypem a než jich naflákají dost, tak bude po vojně. Svým způsobem je legrace jak chtějí do války a už mají veškerou techniku zastaralou, nepřízpůsobenou rozvoji války dronů, rušení řízení raket i dronů, odposlechů i mobilů a nemají stále stroje vhodné i do bahna či na sníh. Dnes budou mít největší problém sehnat dost sebevědomých naivků co nebudou vědět, že nedostatek spánku a dostatek bláta v zákopech, chybějící latríny a zakopávání o mrtvoly je skoro 100 % záruka smrti. Do války nechce nikdo rozumný a ještě jí ohrožovat příbuzné doma.
Inteligentní a vzdělaný člověk ví, že na začátku II. sv. války měly armády ještě i plátnem potahované dvouplošníky a za 7 let celokovová proudová letadla. Stačilo pár válečného vývoje a vše se změnilo. Nebo kupříkladu Ukrajina kdy se vede poprvé rozsáhlá válka pomocí dronů, což bylo v Afghánistánů odkud vojska NATO utekla ještě ne. K tomu rušení, že hajmarsy ztratily večkerou přesnost, nebo na začátku směšné stříšky nad tanky, odposlechy mobilů a mnohé nové praktiky na západě zatím nevyzkoušené. Leopardy a us těžkotonážníky raději stáhli. Takže zaplatit za letadla která mají být hotová za 10 let - no je to neslýchané, o tak do očí bijícím hloupém případu jsem ještě neslyšel. Tato letadla mají už pár let vývoje za sebou a jsou docela nespolehlivá a snadno zranitelná jen pobytem v hangáru, natož na letišti. Také jsme je koupili skoro za dvojnásobek ceny, což je typické pro vysoce zkorumpované zakázky. Nápadně to připomíná finanční podporu USA. A tahat nás s pohodlím západního světa do války v blátě, dešti v nehygienických zákopech či totéž v mrazu a sněhu bez latríny a to po dlouhé hodiny beze spánku v dělostřelbě může jen naivní idealista. Afričané už před lety pochopili, že do války nechtějí a tak tam těžce a násilím dostávali puberťáky, ale ani na západě už není snadné sehnat kanónenfutr. Ministrině válka se chlubí že už získala 1900 lidí kteří by možná teoreticky či snad a nebo omylem třeba i neutekli kdyby je jednou chtěli použít :)
Mladý jenerál asi nic neví o eskalaci bojových akcí. Zatím co nejdříve němci váhali zda mohou poslat přilby, tak dnes už přímo anglosasové řídí rakety útočící třeba na pláž s dětmi na Krymu. Jestli budou posláni do války i naši vojáci, tak ať tam pošlou na frontu ty stovky jenerálů co už byli rozmnoženi jak ředkvičky. Kolik asi chybí do jaderné války, když poslední předstupeň vojenskou účast NATO už zahájili! A bude li kdokoliv z normálních občanů ohrožen, tak po válce, která může skončit i jaderným kolapsem, bude prvořadé tyto jenerálky poslat před soud jak v Norimberku! A mnohé obětní beránky před soud mohou jednou poslat i "spojenci" až budou potřebovat obnovit dodávky z Ruska :) Jakože o dodávky z Ruska ještě zájem bude. Kolik pak asi takovejch mladejch dostalo povýšení až na jenerála protekcí.
Chyba mitam viuzivanie jednoduchych lacnych zariadeni na zastavenie pozemnych utokov vojsk so zameranim na pechotu .Granat ak vybuchne vo vzduchu jeho rozptil je vedcsi ak pridame plastelinu Karbit sol uspavaci prach grafit zabalene do plastovej folie jeden patron slepi bateriu granat sa odisti po vystreleni do viski a rozhodi vsetko naokolo.Pechota bude v bliskom lesiku a bude paralizovana na dobu 4dni aj viac.Opakovane vibuchy zabezpeci napriklad odparovanie vody a podla mnozstva vody odpaluje granaty .Cele zariadenie je pomerne male a je v podobe dreveneho Polienka konarika v zemy. Granat vystrely Struna do vyski 4m tam exploduje .Taketo lacne zbrane zastavia aj miliony vojakov naraz a opakovane na hociakom uzemi ci vode.
Nedávno jsem měl Brena v ruce (ale už nevim jestli to byl původní, nebo dvojkovej) a docela mě překvapilo (kromě toho že je to celkem těžký) že tam nic nechodí pěkně hladce, zásobník se musí dovnitř doslova zatlouct a tak....ale je možný že na tyhle předváděčky schválně dávaj už zrakvený zbraně. Naproti tomu pistole pistole CZ P-10 byla v ruce fakt luxusní, všechno chodí naprosto hladce, sedne do ruky luxusně, skoro to působí jak nějaká airsoftka jak je to lehký a všechno chodí hladce.
0:12 - Почему экипаж лишь 3 человека, а не 4? Где же заряжающий? Неужели в западном танке отказались от этой передовой нанотехнологии, которая давала такие большие преимущества перед российскими? )
Pěkný ale naše Valkýra už má jasno o Australských krámech co nedokáží mimo australskou bush jezdit jak mají viz. Ukrajinská operace. V našich podmínkách to ale jistě bude lepší. Držím vám pěstičky vy neohrožení válečníci.
Protože proč vyrábět vlastní, když se dá koupit předpažbí na siga, pokud to tak je, tak je to spíš pozitivní, pokud za to neplatěj nějakou šílenou pálku za licenci.
Believe me, you can’t even imagine what we can afford. We can afford what the whole West can do in minutes. And the little Czech Republic has forgotten history.😂😂😂
hezký ale když vidim tolik optických senzorů kolem dokola a bez ostřikovače zajímalo by mě jak budou snímat okolí když budou od bahna hlavně ty co jsou na korbě ( podvozku)
Hlavně že ty západní kecy typu, že T-14 a volba její bezosádkové věže je chyba a že se posádka nemůže spoléhat jen na senzory a teď se už u druhého západního tanku setkáváme s tím samým. Chápu, že to jsou jen prototypy a nejspíše tyto kousky nebudou nikdy přijaté armádou, ale až jejich o dvě generace starší a vychytanější verze, tak stejně je to úsměvné :D Už jen čekám na ty komentáře, jak tu někdo bude psát, že je tento tank lepší, protože cokoli z Ruska je automaticky horší - tak radši odpovím na ty komentáře rovnou. Víme docela prd, co ty tanky z východu i západu umí na reálném bojišti, úlohu tanků docela snížily drony a poslední argument - bylo by kurva smutný, kdyby tento nový leopard nebyl aspoň v něčem o kousek lepší, když Armata byla představena před deseti lety a tak měly spoustu času na to to případně okopírovat/vylepšit/inspirovat se, prostě deset let na to to vylepšit.
@@podrja Cokoliv co eliminuje ty hnusný, těžký a ostrý RIS lišty je cesta, jsou i zajímavější systému, bohužel špatná kompatibilita a nedostupnost příslušenství brání jejich rozšíření. Některý zbraně s lištama vypadaj tak divně že bych to radši sundal i za cenu že budu mít jenom základní mířidla.
Podľa mňa je veľká chyba, že staršie modely L-39 sa nedarovali na UA kde mohli zostreľovať drony a rakety Iskander. Nevyužitá príležitosť na reálne bojové skúsenosti + kvalitné PR pri predaji nových modelov.
Sestřelovat balistické rakety země-země Iskander, které se pohybují pětinásobkem rychlosti zvuku, pomalým cvičným letadlem s jednoduchým optickým zaměřovačem, to je myšlenka vskutku originální!
Je to super názor obrana státu je věcí všech ne jen vojáků Tak dopřeje něco ty profesionály máme stojí armáda nehorázně peněz a pak nic nalezneme do zákonů civily a nejlépe ty po padesátce protože mladí budou hodně nemocní a profíci budou takticky v,yckavat a další borci od policie a další ozbrojenci tak vůbec nemusí rukovat skoda mluvit
Vždycky když je nějaká nová zbraň, tak se najdou tací, co hned mají za to, že tím končí staré pořádky. Kulomet, tanky, protitankové střely, klasické drony a nyní FPV drony, to vše měla být konečná pro klasické válčení. Technologie se vyvíjí a s nimi i způsob vedení boje, málokdy jsou ale změny tak radikální, jak to zpočátku vypadá. Spíš je to prostě další aspekt, s kterým je nutno počítat a přizpůsobit se mu. FPV drony nejsou v zásadě nic tak odlišného od ATGM, podobným způsobem proti nim lze i působit. APS, rušičky a reaktivní pancíř jsou vše funkční možnosti, jen musí být optimalizované na nový typ munice a být důsledně aplikované na všechny hodnotné kusy techniky. Nevyhnutelný se zdá také návrat hlavňového PVO, ať už jde o systémy jako Skyranger, nebo jen optimalizaci BVP pro schopnost působit proti vzdušným cílům, jako umí např. CV90. Všechny zmíněné možnosti se aktivně rozvíjejí a moderní technika jimi disponuje, efektivita FPV proti ní bude jiná než proti 30+ let starým obrněncům.
Mravenec to všem natře , na co jsou nám nosiče atomových zbraní, jsme zbytečně cíl Ruska a hlavně že se kupují na dluh , s čeho se to bude splácet zas se okradou duchodci
