математики придумали себе занятие, чтобы оправдать свои зарплаты, ей богу... достаточно знать, что число протонов в наблюдаемой вселенной можно определить как 10 в степени 90. Это даже меньше чем 1 гугол. И по сути Гугол - достаточно большое число, чтобы отделить фантазии математиков от мира материального и минимально важных исчислений для любого человека. Что толку от этого бессмысленного числа Райо, если с ним ничего нельзя поделать и его нельзя ни записать ни увидеть ни использовать? Правильно, химера для получения заработной платы... смотрите , ахайте, мол, какое большое число. Мужик так запутался в один момент, что не смог дать точного ответа на вопрос какое из написанной белиберды больше, потому что белиберда. Запишите число Район в степени числа Райо и вы поймете, какая это чушь.. или доска шахматная где количество клеток гуголплекс в степени икосалог. и посчитайте сколько партий по-разному можно сыграть. Или дерево от числа райо - ну белиберда, согласитесь? Ординалы кардиналы, бобры, - я почему-то уверен, что на вопрос, назовите гугольный символ этого числа математик никогда не ответит, потому что эти функции написаны на коленке и нам, обвателям, подаются как что-то стоящее, а по сути это научная игра. ученые любят игры, без них им бы не платили зарплату....
как заманал этот тип. он же ничего не объясняет. посоянно несёт какую-то чушь про черные дыры, которые колапсируют. что он несёт вообще ? уберите этого балабобла из намберфайл.
Увидел комментарий про 2i>1i и решило разобраться. В системе действительных чисел неравенства просты, потому что мы можем упорядочить действительные числа вдоль одного измерения. Однако для комплексных чисел (включая мнимые числа) нет естественного способа определить порядок. Пусть 2*𝑖 и 1*𝑖 это два мнимых числа. Модуль комплексного числа a+bi определяется как ∣𝑎+𝑏𝑖∣=sqr(𝑎2+𝑏2). Очевидно, что 2>1. Однако это говорит нам только о модулях (расстояниях от начала координат) этих мнимых чисел, а не об их порядке. Мнимые числа нельзя сравнивать с использованием обычных отношений больше или меньше, как мы делаем с действительными числами. Концепция того, что одно мнимое число больше другого, неприменима, потому что комплексные числа не имеют общего порядка, совместимого с их полевой структурой. Следовательно, утверждение 2i>1i является ни истинным, ни ложным; само по себе это утверждение не определено в контексте мнимых чисел. Вместо этого можно сказать, что модуль числа 2i больше модуля числа 1i. Это сравнение имеет смысл и согласуется с тем, как работают модули. Поправьте меня, если я не прав, большое спасибо за участие.
Не хорошо удалять хороший комментарий. Кто решил, что 2 * i > 1 * i ?. Ведь 2 * (-1) < 1 * (-1). Большинством голосов?? А, я еще пытаюсь с вами про размерность нашего пространства пообщаться)))
Подождите... Но ведь в случае с двумя цветами можно нарисовать сначала дерево из двух зеленых, потом из двух красных, одной зеленой и одной красной точки.. Итого 4.
Если факториал, это количество перестановок чего-то и для факториал двух, будет 2 варианта расположения, для одного факториал будет 1 вариант расположения, и для нуля факториал так же будет один вариант расположения, а вот для минус факториал, будет обозначать, что мы забираем один элемент у нуля элементов, и получаем математическую ошибку, что может означать, что меньше элементов, чем ни сколько элементов быть не может. Но суть не в этом. Суть в том, что при просто отсутствии элементов мы не получаем никаких ошибок. Разве это не доказывает то, что отсутствие чего-то, это тоже полноценный элемент? Так же как элемент в котором что-то присутствует.
свистуны мира науки "оооочнь бальшое больше грэма но не бесконечность" "эта теория очень точно описывает наш мир - каким образом и почему эта теория вписывается? - очень хорошая теория но в подробности я вдаваться конечно же не буду"
Обыкновенная масс-медийная болтовня. Американцы летали на Луну только теоретически. Кто захочет найти этому подтверждение лично, а не слушать разных дремучих болтунов, надо найти и почитать первую американскую научную работу о лунном грунте привезённом экспедиции А-11 Статья в научном реферируемом журнале Science от 19 сентября 1969 года "Предварительное изучение лунных пород, привезенных Аполлоном-11" 19 сентября 1969 г., том 165, номер 3899 (ещё до доставки советского грунта) и с удивлением узнает что американский реголит имеет физико-механические свойства полностью идентичные земному запылённому песку - что неверно, и это стало ясным при изучении советского реголита Луны-16 -"Лунный грунт из Моря Изобилия" Вот и всё что надо знать о "полётах" американцев на основе научных американских-же отчётов, и не надо слушать масс-медийных болтунов.
Основные выводы, сделанные в результате предварительного изучения лунных образцов, сводятся к следующему: 1) По структуре и минералогии породы разделяются на две генетические группы: (i) мелко- и среднезернистые кристаллические породы магматического происхождения, вероятно, первоначально отложившиеся в виде лавовых потоков, расчлененных и переотложенных в виде обломков при ударах, и (ii) брекчии сложной истории. 2) Кристаллические породы, как показывает их модальная минералогия и основной химический состав, отличаются от любых земных пород и от метеоритов. 3) Эрозия на лунной поверхности имела место, поскольку большинство пород имеют округлую форму, а некоторые из них подверглись процессу, который придает им внешний вид, похожий на пескоструйную обработку. Признаков эрозии поверхностными водами не обнаружено. 4) Вероятное присутствие асбоцементного железо-троилита-ильменита и отсутствие гидратированной фазы свидетельствует о том, что кристаллические породы формировались в условиях крайне низких парциальных давлений O2, H2O и S (в диапазоне равновесных для большинства метеоритов). 5) Отсутствие вторичных гидратированных минералов свидетельствует о том, что на Базе Транквилити не было поверхностной воды с момента обнажения пород. 6) В породах и мелочи часто встречаются признаки ударного или импактного метаморфизма. 7) Во всех породах наблюдаются поверхностные ямки со стеклянным покрытием, которые могут быть вызваны ударами мелких частиц. 8) Тонкий материал и брекчия содержат большое количество всех благородных газов, элементное и изотопное содержание которых почти наверняка указывает на их происхождение от солнечного ветра. Тот факт, что внутренние образцы брекчий содержат эти газы, предполагает, что они образовались на лунной поверхности из материала, ранее подвергавшегося воздействию солнечного ветра. 9) Измерения 40K-40Ar в магматических породах показывают, что они кристаллизовались 3 X 109 - 4 X 109 лет назад. Присутствие нуклидов, образованных космическими лучами, показывает, что породы находились в пределах 1 м от поверхности в течение периодов от 20 X 10е до 160 X 10е лет. 10) Уровень местного органического материала, способного к улетучиванию или пиролизу, или к тому и другому, по-видимому, крайне низок (т.е. значительно меньше 1 части на миллион). 11) Химические анализы 23 лунных образцов показывают, что все породы и мелочь в целом сходны по химическому составу. 12) Элементный состав лунных образцов такой же, как и в земных магматических породах и метеоритах. Однако есть несколько существенных различий в составе: (i) некоторые тугоплавкие элементы (например, Ti и Zr) заметно обогащены, (ii) щелочные и некоторые летучие элементы обеднены. 13) Элементы, которыми обогащены железные метеориты (Ni, Co и группа Pt), не наблюдались или их количество очень мало. 14) Из 12 выявленных радиоактивных видов два оказались космогенными радионуклидами с коротким периодом полураспада: 52Mn (5,7 суток) и 48V (16,1 суток). 15) Концентрации урана и Th близки к типичным значениям для земных базальтов, однако отношение К к U, определенное для материала лунной поверхности, значительно ниже, чем для земных пород и метеоритов. 16) Высокая концентрация 20Al согласуется с длительным возрастом воздействия космических лучей, определенным по результатам анализа редких газов. 17) На сегодняшний день в образцах не обнаружено никаких признаков биологического материала. 18) Лунный грунт в месте посадки преимущественно мелкозернистый, зернистый, слабосвязный и несжимаемый. Его твердость значительно возрастает на глубине 15 см. По внешнему виду и поведению он похож на грунт, обнаруженный на посадочных площадках Surveyor.
Буровики нефтяники , на глубине 1500 до 3 000 метров каждый день выбуривают ЛУННОГО грунта сколько хотите , вся вселенная создавалась из единой материи , а вы думали другие планеты созданы их гавна инопланетян .
дело не в самом числе а в функции, как она строится. если сделать Tree(3)+1 получается логическая петля, которая убирает вообще любой практический смысл такого числа. По этой же причине число райо использует фиксированное число символов (Гугол символов).
@@bobinrobin7955 Эти безумные безконечности, и понятно что всегда безумные числа будкт меньше планковского времени есть вообще чюловищные числа которые мы никогда даже не представим. Спасибо вам за разъяснения.
5:17 С третьей итерацией не понял, нарисовал зелёный, потом два красных, потом опять красный узел, но он же был в предыдущем дереве и повторяется? Условия же тоже нарушены?
Почему во всех иностранных научпоп видео персонажи настолько фриковатые? Как будто если у ведущего будет Charisma > 3 то мир рухнет и никто не будет интересоваться математикой. Даешь больше уродливых пятен на руках! Это же так изумительно. Нет
Мне это напомнило хадис про имена Аллаха, их 99 (Милостивый, Милосердный, Творец, Создатель, Дарующий и.т.д.) но в хадисе говорится плюс 1, так как Всевышнего не возможно полноценно описать словами Он вечный не родил и не был рождён, не существует во времени и пространстве, ведь это все творения , а Творец отделен от творений, короче Он вечный и бесконечный как и Его имена и атрибуты, поэтому мусульмане пишут 99(+1)
