Sex ist keine Belustigung oder Befriedung unserer Bedürfnisse, Sex ist zur Fortpflanzung gedacht. Wer künstlich verhütet hat vergessen warum wir Sex haben, zur Fortpflanzung, nix weiter. Opfer der eigenen Blödheit zu sein muss weh tun. Sonst lernt ihr ja niemals etwas. Wenn ihr endlich mal anfangen würdet mit pflanzlicher Ernährung hättet ihr endlich einen funktionierenden Körper und wärt nicht mehr vollgestopft mit fremden Hormonen von toten Wesen. Blödheit pur, künstlich zu verhüten.
Das deutsche Medizinproduktegesetz ist eine Umsetzung der europäischen Richtlinien. Da kann Deutschland nicht viel machen… das müsste doch sicherlich auf europäischer Ebene passieren? Für Arzneimittel gibt es sehr hohe Auflagen, warum sind die für Medizinprodukte so lasch? Es gab doch schonmal einen Skandal wegen den Silikonimplantaten aus Industriesilikon… hat man daraus nicht gelernt?
Wenn es Produktwarnungen und Rückrufaktionen gibt, warum dann Hersteller verklagen? Diejenigen die lagern und nicht zurücksenden, oder die es weiterleiten/weiterverkaufen oder einsetzen sind doch dann haftbar, oder sehe ich das falsch?
Eigenartig, bei Minute 06:00 wird ein Beispiel einer Kundin aufgezeigt die auf 7% Rendite hofft. Am Kapitalmarkt gibts seit Jahrzehnten im Schnitt 8 bis 14% p.A.
Sorry, you re all not live what you said in past, just speaking over years but do not handle in reality, that's the reason no one believes anymore and no one will pay for you re desinformations, just fishing for compliments - today i saw an therapistic woman who was screaming in an handycapt nervos joung mans face just to speak in the microphone without him, this interview was just for study not for the handycapt artists by orf, i do not want understand the reason so many people still think that this can be a kind of helping include the real hard working class, it feels like the upperclass wants to delite the reality, the false people are still drunken speaking there the right one are ill of that discrimination
Was soll das Genderzeichen im Titel bei einem doch eher augenscheinlich seriösen Beitrag? Geht es hier um einen wertvollen Beitrag zu Verbracuherschutz oder was ist so wichtig festzustellen, dass sich Diverse unter den Verbrauchern befinden? Das Herausstellen des Geschlechts in einem irrelevanten Zusammenhang ist Sexismus. Das Geschlecht dieser Personen hat im hier dargestellten Zusammenhang, gar keine Relevanz. Sicher, ist gut gemeint, verstehe ich. Sie wollen sicherstellen, dass Sie inklusive und geschlechtergerecht sind und dabei alle Menschen adressieren, aber es ist diskriminierend, irrelevant auf das Geschlecht zu verweisen (oder etwa auf die Hautfarbe oder Religion). Zur geschlechtergerechten Sprache gibt es den Widerspruch zwischen zwei emanzipatorischen Prinzipien: Sichtbarmachung und Neutralisierung. Und die Ideen der Sichtbarmachung und Gleichbehandlung sind m. E. auch ein wichtiges und rechtschaffendes Gut. Aber in der Gendersprache wurden seit etwa 2010 diese ursprünglich guten Ideen durch all zu regenbogenbunte und verstörende Absolutheitsansprüche zu Darstellungsansprüchen - etwa von sexuellen Neigungen. Und dieses Herausstellen hat sich in den 2020ern gefestigt und ist längst (leider) Sexismus. Daher sind Sie mit Ihrer Begriffswahl ca. 15 Jahre zurück, sie folgt nicht mehr dem heute gesprochenen (und akademisch modernen verstandenen - siehe etwa Frau Prof. Nele Pollatscheck) Konsens der 2020er. Zum Glück gibt es bessere Ideen der Sichtbarmachung als das Gendern in der Sprache. Tatsächlich ein guter Beitrag, aber keiner will wirklich diesen Lifestyle-Sexismus. Es ist sehr wichtig zu verstehen: Wollen Sie tatsächlich die Geschlechtergerechtigkeit (da bin ich 100% dabei) - das geht mit Gendern im Jahre 2023 nicht mehr - oder verfechten Sie eine Lifestyle-Gender-Sprache und wollen mit dem Genderzeichen unterstützen, dass es Ihnen Wert ist auszudrücken, dass in dieser Welt Queere und Wasauchimmer existieren und dass es wichtig ist in jedem Satz auszudrücken, dass jeder jeden poppen darf? (auch da bin ich 100% dabei lehne es allerdings in der Sprache als Genderform zu genauso 100% gänzlich ab - genau deshalb mein Einwand hier in dieser Form). Ihr Gender-Sprachgebrauch ist tatsächlch recht altbacken und daher sexistisch. Vorschlag: Das Gendern in Ihrem Beitrag überdenken. Besteht die angesprochene Gruppe eventuell ohnehin nur aus Männlichen, Weiblichen oder Binären (auch Transsexuelle sind binär), dann wäre sowieso gar kein Gendern notwendig. Bei Berufen passt natürlich der „(m/w/d)“-Zusatz viel moderner. Das kriegen Sie hin. Bestimmt! Handelt es sich um ein Zitat oder übernommenen Text, dann retten Sie sich sehr leicht mit Anführungsstrichen aus dem Sexismus. ..
Sehr gut erklärt gewesen. Genau deswegen habe ich nie eine Lebensversicherung abgeschlossen, ich kann nämlich auch rechnen und ich lese auch das Kleingedruckte sehr gründlich durch.
Leider nur eine Show!!Es gibt so viele,viele Betrügereien im Staat ,die man einfach nicht nachkommen kann!!!z.B.zubereit.Lebensmittel im Restaurant,Pflege,Spitäler & gesundh.Versorgung ,Energie ,Mieten und die unnötig.Preiserhöhungen!!!😶Und immer ein ANDERER ist schuld nur die Politik nicht ,Gott bewahre!!!
Meine Frau und ich waren auch Anfang März vor Ort. Allein wie sich im Nachhinein einige Geschäftsleute aus Ischgl zu dem Thema geäußert haben, hat uns fassungslos gemacht. Ich hoffe Herr Kolba kann ein massives Zeichen setzen. Auch deswegen sind wir Teil seiner Klagen......
