Eso ya lo intentará Naturgy, no te preocupes. Para eso tienen la sección sobre energía en El Confidencial, para convencer de lo cool que es destruir el medio ambiente a través de un sistema extractivista que apenas genera empleo, sirve para abastecer zonas industriales lejos de aquí y pone en peligro uno de los activos económicos que nos queda.

Existen modelos donde las compañías comparten con los ayuntamientos y entidades locales la propiedad de los parques eólicos creando empleo y riqueza allí donde se instalan. Ese no es el modelo español. Pero igual que los dueños del oligopolio son los que se niegan sin más. Sin dar ni una sola alternativa. Y así nos va. Una negociación donde se pone o blanco o negro. No existe el gris.

genial!! Felicidades por lo conseguido y que no pare la lucha!

@David G. No existen sitios en los que no se produzcan impactos. Todos los montes son naturales, todos los sitios tienen fauna. O los ponemos dentro de las ciudades? En el video simplemente dice que en toda la cordillera cantábrica no. Y donde si?

La velocidad máxima para circular en España es de 120 km/h. La DGT no dice que en Alemania se puede circular como a uno le dé la gana, simplemente dice que en España no se puede circular a más de 120. Es decir, no por plantear un rechazo a una opción existe la obligación de plantear donde ni cómo resulta aceptable. Ya sabe usted eso de "no es no". Y punto. Pero aún así, le recomiendo una visita a la web del MITECO, en ella encontrará una zonificación con distintas intensidades de afección de la implantación de complejos de renovables. En ella se identifica más de un 50% del territorio con baja sensibilidad, es decir, donde la implantación resulta menos perjudicial.

@David G. Totalmente de acuerdo. Las energías renovables permiten una modularidad que hace que se puedan poner muchas placas solares en tejados o industrias. Pero por mala suerte en España, no sólo consumimos energía eléctrica de día, si no también por la tarde y por la noche. Haciendo que la potencia necesaria para abastecimiento sea mucho mayor por la necesidad de almacenarla de manera ineficiente. Desde un 80% en baterías a un 30% en hidrógeno. Con un cálculo a bote pronto, necesitaríamos 40.000mw de autoconsumos para cubrir la demanda y variabilidad de la solar. En el tejado de casa caben.. 5 kW de. Media. Por lo que calcula las casas que necesitamos. No creo que sea viable. Creo que el autoconsumo será un compañero de viaje de las grandes renovables.

@@ernestodiaz9571 XD Vamos a empezar por su no es no. La mayoría de estas instalaciones cuentan con una declaración de utilidad pública y estudio de impacto ambiental. Por lo que su no es no se transforma en un si es si te guste o no. Ahora si pasamos al argumento, el miteco en su zonificación no incluye todos los montes cantabricos. Estarían protegidos los parques naturales de natura 2000 y los parques nacionales. De cualquier forma, colocarlos en sitios muy lejanos a los puntos de consumo ( el norte y Madrid) trae unas pérdidas eléctricas que se traducirían en tener que poner más molinos para compensar pérdidas. Todo eso sin contar con en impacto de llevar las redes de distribución hasta el punto de generación. Que no los veas de casa no quita el problema, solo lo traslada a otro lugar.

@@kaaconkiwi Que lo pongan en Las Rozas.

El paisaje también tiene su análisis desde el punto de vista objetivo NO SUBJETIVO que también por supuesto. Pero existen asignaturas en Ingeniería y biología sobre paisaje y muchos libros y publicaciones que lo tratan. Por ejemplo un paisaje monótono y homogéneo no es tan "valioso"· como uno heterogéneo y variado, un paisaje con vegetación tiene mas valor y con agua y con el ruido del agua y con fauna y con el ruido de la fauna y sin infraestructuras artificiales que lleno de ellas... en definitiva hay una ciencia del paisaje que además tiene muchísimo sentido común te lo aseguro, o a ti te gusta como paisaje un basurero, seguro que no, o un polígono industrial humeante. Ahora bien lo subjetivo es que a mi me guste el ártico sin casi vida extenso y monótono pero no con marcas de ruedas de caterpillar o un desierto seco pero sin el paris dakar cruzándolo. Tu dirás que opinas

@David G. no voy a discutir con nadie lo que veo o lo que no veo. Me ahorro mi opinión de ti porque no te conozco de nada. Te doy un dato exacto, comarca de Omaña (León). El único parque eólico de la comarca, con ataques de oso al lado de molinos, cantaderos de urogallo que siguen en activo y son esquilmados por la administración para llevarse sus huevos e intentar criarlos en cautividad en el Centro de Recuperación de Urogallo para luego reintroducirlos en otras zonas “más bellas “. Las medidas compensatorias,; son dinero por supuesto, pero debería ser gastado en pro de la comarca donde sean instalados. No como hasta ahora que solo se pagaban comisiones y peajes para acceder a la autorización. Si instalando un parque en la zona de menos valor de una comarca consigues poner en valor otra, no veo porqué no. Por supuesto analizado por un grupo de ingenieros, biólogos, sociólogos,etc...no solo por ecologistas y excluyendo a cualquier político.

Date una vuelta por el Bierzo, acércate al Ayto de Barxas (una de las zonas más telúricas del Bierzo), sube hasta el hayedo de Busmayor en pleno Courel paisajístico y Cultural (que no red Natura, por intereses especulativos), donde una empresa Noruega quiere achantar 22 molinos, y a ver si te sigue pareciendo algo "subjetivo" Será por sitios OBJETIVAMENTE mejores en esta región (Montes recalcinados periódicamente) donde los puedan poner