Felsefeden, sanat tarihinden ve ilgi alanlarımdan topladığım elmaları, belleğimle boyayıp güncel olan ile sergilediğim bir kanaldasınız. Aklına tutunan dijital bir iz, meraklı bir sesim. Uzun ve kısa metrajlı videolar paylaşıp yayınlar yapıyorum.
Ben hiç çalışmadan bir erkeğe yaslayım sırtımıda keyfime bakayım diyen bir kadınla yan yana yürümem.bu kadınlar var diye feminist düşünce sabote edilmiştir.böyle kadınlara bakan erkekler aynen şunu diyor.ya ne eşitliği sen bak barbiye keyfi yerinde.boşver işyerinde muhasebeci olarak çalışan kadına çay getirten erkek müdürden sanane.bu kadınlara sahip çıkmayın ne olur.bırakın erkeğin ayaklarını yıkasınlar fetişlerinde boğulsunlar .bu tip kadınlara gösterilen şiddet bile beni ilgilendirmiyor.feminizmin ayak bağı bunlar.
Ateist bir argüman: Kötülük Sorunu, Teodise Altamira filminde dindar bir karekter olarak kurgulanan Conchita ve tanrıya mesafeli duran kocası Marcelino arasında geçen tartışmada karşımıza bu argüman çıkıyor. Gerçek bir olaydan yola çıkılarak hazırlanan bu filmde gerçekten de iki çocuğunu da daha bebekken kaybetmiş çiftin, 8 yaşındaki kızları Maria’nın şiddetli bir hastalık geçirmesi üzerine korkularının ve acılarının sandıktan çıktığı bu sahnede kötülük sorunu üzerinden tartıştıklarını görüyoruz. Ateist bir argüman olarak kötülük sorunu kabaca, eğer omnipotent (her şeye gücü yeten), omnibenevolent (sonsuz iyi) ve omniscient (her şeyi bilen) bir Tanrı varsa, dünyada kötülüğün varlığıyla çelişmemesi gerektiğini öne sürer. Ancak dünyada gözlemlenen doğal ve ahlaki kötülüklerin varlığı, bu tür bir Tanrı’nın varlığıyla bağdaşmayacağı iddiasını taşır. Kısacası, kötülüğün varlığı, Tanrı’nın varlığına karşı güçlü bir argüman olarak sunulmaktadır.
Benim çocukluğumda yaygın olan hayvanat bahçeleri azaldı sanki. Çünkü 1 metrekarede aslan tutuyorlardı. Şimdi doğal yaşam parkı tarzı geniş alanlara yöneldiler. Zamanla bu da kalkar diye düşünüyorum.
Videoyu gördüm hemen gidip filmi izledim çok beğendim ve şimdi geldim videoyu izledim ve video da gerçekten çok iyi olmuş elinize sağlık emeğinize sağlık ve filmi izlememe sebep olduğunuz için teşekkürler.
İnstagramdaki şiddetli tavsiyelerinizi gördükten sonra filmi dün izlemiştim ve beğenmiştim fakat sanatla ya da sanat tarihiyle ilgili pek bi fikrim olmadığı için bazı önemli nüansları anlamamışım. Benim için gerçekten ufuk açıcı bi videoydu muazzam bi kanal keşfetmişim gerçekten tavsiye ve anlatım için teşekkürler.
Bu konudaki detaylı uzun içeriklerim: 📌 Tarihi Değiştiren 8 Yaşındaki Çocuk | Altamira'nın Keşfi ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-HBIwY--U0pM.htmlfeature=shared 📌 İnsan Nasıl Sanat Yapmaya Başladı? | TARİH ÖNCESİ SANAT ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-SGaLBqGOh7U.html
Bu filmi beraber izledik ve çokta eğlendim. İzlerken hiç dikkat etmediğim yerler olmuş veya algılamadım/düşünmediğim şeyler. Onları görmek çok hoşuma gitti. Film ile alakalı en büyük eleştirim dramatizasyon. Concita'nın bu kadar zıt olmamasına ve hatta eşini sonuna kadar desteklemiş olmasını duyunca filmdeki tartışma çok sahte olduğu için anlamsız gelmeye başladı her ne kadar zaman zaman aralarındaki konuşmalar dönemin dini ve bilim insanlarının düşünce tarzları ile mental durumlarını anlatır derecesinde olsa bile. Örneğin, ismini hatırlamadığım o 2 kurgu karakter dönemin zorluklarını temsil etmek için eklenmiş ama bir bir şeyi temsil ediyorlar. İs konusunu çalışanından görmesi bilimle ulaşan bir insan olmasına rağmen, evrenin 2 gözden ibaret bakıldığında eksik görülebileceğini çok iyi gösteriyor. Aynı şekilde sorduğumuz soruların cevaplarının olamayacağını düşünerek köşe atıp vazgeçmemiz gerektiğini düşündürüyor. Casti çok seviyorum, filmin konusuna rağmen inanılmaz çekici 3 (Ressamı ben beğeniyorum, hoş biri.) insan ve çocuk seçmişler. Bilim ve din tartışması gerçekten çok uzayıp gidecek bir konu, onun için ayrı video bile yapılabilir. Filmin o şekilde başlaması çok çok hoşuma gitti o yüzden. Dogmatizm ve muhafazakarlık, dine sahip olman ile gelmiyor vurgusu da önemli. Değişimi kabul etmeyen, fazla şüpheci olup gerçekliğini kabul etmeyi kattiniyetle red ettiğin ama bunu rasyonel hiçbir gerçeğe veya bulguya bağlamadığın zaman yerinde sayan bir korkuluktan farklı olmuyosun. Özür dilemeyi bilmeliyiz, doğru bir hareket yapmış. Videoyu bölmüş olduğun chapterların titlelarını beğendim. Özellikle "Bu Bilimdir!" kısmını çok neşe ile yazdığını düşünmekteyim. Umarım yine benzer bir film seçip izleyip konuşuruz ileride. Teşekkürler video için, ağzına ve emeğine sağlık.
"Tarih öncesi" adlandırması bile bir tür ideoloji aslında. Tarih yazımından öncesine tarih öncesi deniyor, ama insanlığın tarihinden bahsediyorsak "tarih öncesi" bir oksimoron. İnsan varsa insanlık tarihine dahildir, onun öncesinde olamaz. Yalnız hakkındaki bilgimiz çok çok az olduğu için aslında tarih öncesinde çok eğleniyorlarmış, sürekli partiliyorlarmış gibi geliyor bana :D (Her paylaşımına yorum yazıcam, en çok ben yazıcam!)
@@UzayZuhal Çocuk tam olarak ne yaptı ampirik bir çalışma mı yaptı, konu hakkında tez mi yazdı. Ya da babasını bu çizimlerin gerçek olduğuna ikna mı etti. Eğer birini bir konuda öveceksiniz tam olarak neden övdüğünüzü de anlatmalısınız. Demek istediğim bu.
@@muhammedtaylan4684 Arkeolojik keşif ile coğrafi keşif denilince ne anladığımızla ilgili bu elbette. Hayır elbette bu kız çocuğu bir makale yazmadı, mağaradaki çizimleri bir deneye tutmadı, morfometrik ölçümler yapmadı. Bu kız çocuğu mağaranın içine girdi, derinliklerine doğru ilerledi ve elindeki gaz lambası ile tavana baktı. Çizimleri fark edip babasına gösterdi. Amatör bir arkeolog olan babası bu mağaranın zeminini 4 senedir araştırıyor, arkeolojik buluntular elde ediyordu. Mağaranın karanlık noktalarına gidip tavanına bakmak aklına gelmemişti. Çünkü bu keşfe kadar biz tarih öncesinde insanların mağaraların ücra ve karanlık noktalarına resim yaptıklarını, hatta bu kadar gerçekçi resimler yaptıklarını dahi bilmiyorduk. Bu keşiften sonra başka mağaraların aynı şekilde karanlık ve derin alanlarında resimler bulundu. Yani bu yeni bir keşifti 1800'ler için. Amerika'yı keşfeden adama nasıl yaklaşıyorsak bu kız çocuğuna da böyle yaklaşmak bu kadar zor olmamalıydı. Ve tüm bu yazdıklarım bir dakikalık videoya da sığamazdı ki önemli ayrıntılar mevcut. Gerçekten ilgilenenler için ilgili videolar sabitlenen yorumda.
Bu portre sadece kraliçe elizabetin olumunde bir şaibe olduğunu kanıtlar çars için bunlara uymayı reddettiği için kral olamadigi yönü de bir iddia muvcuttu
Daha sanatın kendimde yerini oturtamamış biri olarak yüzlerce biri üzerine konuşmak veya dinlemekte hoşuma gidiyor. Biraz cahil eğlendirecek yorum olabilir ama bana göre iletişimin bir yolu en basitinden sanat. Bu yüzden ne zaman bu çizimlere baksam neyi iletmek istediklerini düşünüyorum. Neden iletmek istediler? Çok işlevsellik amacı vermek istemiyorum çizimlere ama bir yandan da sorgulaması hoşuma gidiyor. "Buralarda hayvanlar var, bu mağaraya kurulabilirsiniz." diye bir mesaj mı? Özellikle göçebe yaşamalarından dolayı önceden geçtikleri yerleri daha sonra bulunca tanımak / daha önceden geldikleri yeri tanıyıp yeni yerleri keşfetmek adına doğru yolda olmak adına mı yoksa? Stonhenge, sen neden varsın? Göbeklitepe, sen neye hizmet (Dini amaçlarla yapıldığı konusunda bilgiliyim, sadece detaylarını merak ediyorum.) ediyordun ? Geçmişe bakmak bazen çok eğlenceli fantastik eser tüketmek gibi geliyor, Gender In History okurken orada geçmişte yaşlılığın veya gençliğin bir gender grubu olarak sayıldığı ile alakalı şeyleri görünce de aynı hissi yaşamıştım. Çok değişken, bir sürü dalı var bu konuların da. Videoyu tekrar izleyip bu yorumu güncelleyeceğim çünkü ayıptır söylemesi unuttum bazı kısımlarını :) Finding Altamira filmini beraber izledik ve ben eğlendim çok, tarihi gelişmelerin nasıl bir yoldan geçtiğini ve zamanına göre de ne zorluklar çektiğini daha iyi anlamış oldum. İnceleme videonu bekliyorum, teşekkürler video için.
Daha 100 yıl önce yaşanan olayları inceleyip neler çıkartıyoruz, Üst Paleotik çağ da yapılan bu eserleri inceleyip o dönem hakkında konuşmak daha başka bir seviyede tat veriyor insana. Kitabı merak ettim, okuyacağım. Özellikle merak etmemin nedeni, bir yazılımcı olarak benim için modüler sistem yapıları çok önemli. Acaba bir sosyal bilimci modüler sistemi nasıl yorumluyor? Retrosfer'in yazdığı üzere bu konu Fodor'a kadar dayanıyormuş, ona da bir göz atayım.
Videona yaptığım yorumda yazdığımı buraya da yazayım. Paul Churchland ve Jerry Fodor'un 80'lerde art arda birbirlerin cevap olarak yazdıkları makalelerle yaptıkları algıların esnekliği (Churchland) ve algıların modüler yapıda olduğu (Fodor) tartışması zihin felsefesi, bilgi kuramı, hatta bilim felsefesiyle ilgili bir sürü başka tartışmaya da bağlanıyor. Paul Churchland nörofelsefenin en önde gelen isimlerinden olan Patricia Churchland'in eşi bir de. Kitabı merak ettim. Bu konulara kısmen de olsa değinmiş olmalı diye düşünüyorum, çünkü esneklik ve modülerlik kavramlarını kullanırken bu tartışmalardan haberdar olmaması mümkün değildir.
@@retrosfer4096 Haberdardır da. Adam arkeolog, felsefeci değil. Nöro arkeoloji de arkeoloji de buluntuları inceleyerek ilerliyor ve benzer yerlerden beslenebilirler neden şaşırdın ki?
@@UzayZuhal Hani başkası olsa "tam olarak hangi cümlemden şaşırdığım sonucunu çıkardın???" derdim de, demicem :D Sen "insana yaklaşımı ilginç" diyorsun ya, tam olarak onun yaklaşımı değil, eski bir tartışmanın kavramları bunlar diyorum. Kitapta da bilgiyle, algıyla ilgili neler demiş merak ettim diyorum..
@@retrosfer4096 Bunu tarih öncesinden ele alıp o dönem diğer türlerle kendi alanında detaylıca açıkladığı için ilginç. Ama senin canın forum tartışması çekmiş. Her videoyu bi saat yapamıyoruz.
@@UzayZuhal Aslında hemen hemen aynı şeyi söylüyoruz. Benim merak ettim dediğim de eski bir tartışmanın kavramlarını dediğin şekilde ele alırken algıyla ve bilgiyle ilgili dedikleri. Zaten zihnin esnekliği ve modüler yapıda olması tarih boyunca insanlığın zihinsel gelişiminin algılarımıza etkisini içeriyor. Esneklik, adı üzerinde değişkenlik demek, modüler yapıdaki modüllerin her biri de tabii ki tarihsel süreçte oluştu, gelişti. 4 günde toplam 30 saate yakın araba kullandım, daha bugün vardım, canım hiç forum tartışması çekmedi biliyor musun? :) Forum tartışmasını ergenlikte (al sana tarih öncesi dönem..) çok yaptım (bir kısmı da LOTR forumlarındaydı tabii) hiç forum tartışması istemem valla. Sadece, daha yeni tezde bu kavramlarla ilgili tartışmalara girmişken Mithen'in o kavramları tarih öncesiyle ilişkilendirmesi ilgimi çekti. Çekmez olaydı.. :D Ha ama kavramsal tartışma başka bak..
@@retrosfer4096 Ya muhtemelen nörolog çalışması okusam ve aynı kavramları kullansa ki kullanıyorlarmış ona da ilginç diyecem. Çünkü kendi alanlarında verilerle bunu anlatıyorlar. Ben zihinsel sıçramalar mevzusunu Mithen’dan öğrendim o da benim cahilliğimdir de bize göre uzun aslında evrimsel süreçte bariz sıçramalar var. 2 milyon yıl alet yapımında basit ilerleyip birden daha işlevsel ve çeşitli aletler yapıyorlar, birden avlanma taktikleri geliştirip sanat yapıyorlar. Bu sıçrama mevzularını çok güzel aktarmış. Bence ilginç kitap, ben ilginç şeyler öğrendim. Kronolojik ilerlersem zihin felsefesine bir gün elbet varırım o zaman detaylı konuşuruz bunları. Bu ara kanalda step by step ilerleyip sağlam bi temel oturtmaya çalışıyorum. Modern dönemlere gelene kadar ölmezsem söz senle paslaşıp bu meseleyi videolaştıralım isterim. Böyle yazmak ÇOK ZOR.
Cidden adamlar ve genç oğlanlar kadınlarla kızlarla bu ped konusu hakkında tartışmaya mı giriyorlar cidden, onları ne ilgilendiriyor ki? Âdet görmüyorlar, bu konuda yorum yapmaları yada bize akıl vermeleri çok mantıksızca ,
Teksas'ta 400-500 milyon yıllık bir kayanın içine gömülü olarak bulunan çekiç 🔨 leri homo habilisler yapmış😂 ben oradaydım Bilim kendini yeniliyor bizde bilgilerimizi yenilesek mi
o kireç taşıydı 400 milyon yıllık değil yani. testlerle anlayabiliyorlar yılını. bi antik kent bekçisi amca bölgenin toprağıyla sahte ikonlar yapıp satıyor mesela, teste sokunca anlaşılıyor direkt
