@@wahteri собирал схему с однополярным питанием. Почему-то, когда ставлю транзисторы на один радиатор, после превышения напряжения 8 вольт, ток не сбрасывается до нуля и при дальнейшем увеличении напряжения, ток тоже растёт. Но если подключать испытуемый блок по отдельности на каждый транзистор, то все хорошо регулируется, во всём диапазоне напряжения. Почему так, не подскажите?
😂300wat, ток умножаем на напряжения там 150ватт получилось. А то что наверное вы просто от волнения оговорились. Там у вас максимум на транзистор получилось 75watt, а так задумка теплопередачи отличная👍
Где продолжение? Я сейчас тоже занялся нагрузкой . Раздобыл радиатор с медной подложкой и хочу припаять пару 3205. Но заказал на Алике IGBT транзисторы. Должно огонь получиться.😁Сниму видео и выложу у себя.
Насчет того, что транзисторы в корпусе то-220 могут рассеивать много тепла - согласен. Сам с таким сталкивался. Насчет рассеивания более 200 ват таким радиатором - сомнительно. Разве что кратковремено. Или радиатор будет более 100 градусов. И транзисторы нужно нагружать медленно. Иначе на них резко поднимется температура. Они не успеют отдать в радиатор и сгорят. А их может закоротить. И тут предохранитель не момешал бы.
Дык никто и не рассчитывал на долговременную нагрузку)) За температурой конечно нужно следить. Без хитрости ТО220 безусловно не раскачать. В моем случае это радиатор с медным сердечником с напрямую припаянной к нему подложкой транзистора. Теоретически (конкретных сравнений не проводил) это даже лучше чем транзистор с металлическим корпусом но с изолирующей прокладкой, да и просто любой термопастой.
@@wahteri цена кусается 930 за 1 лист 135х250 , есть вариант на Озоне за 768 , только пощупать можно только при получении , а описание и содержание могут не совпадать . Пока сегодня наблюдал цену на Озоне подняли 1008
ты сюда воевать пришол или только накакать? Трупы таких как ты разбросаны под моими видеороликами. Давай дарование, размажь меня по стенке, покажи свою силушку!
Два irf3205 вывозят 700 ватт в преобразователе 12 -220 на термопрокладках и это не предел они в импульсном режиме а тут линейный хз и при условии что оригиналы
а зачем добавленно в схему R2, VD1, VD2? в классической схеме их нету. Это все для того, что бы уменьшить номинал R3? Но тогда по логике силовой транзистор будет больше закрыт и тепло на нем будет выделяться больше.
Максимальная мощность будет зависеть от : 1 - максимальная мощность транзистора, 2-тепловое сопротивление переход-корпус транзистора, 3 - температура (корпуса, а не теплоотвода), 4 - тепловая мощность радиатора + вентилятора (тепловое сопротивление радиатора), 5 - температуры окружающего воздуха. 1 и 2 - см. даташит, остальное - опытным путем. Можно, конечно, и радиатор посчитать, но нет смысла, проще провести опыт. Радиатор такого размера даже 500 Вт не сможет рассеять, процессорные охлаждайки не расчитывают на такие мощности. R9 и R10 - это не шунты, а резисторы, используемые в токовой обратной связи. (шунт устанавливается параллельно основной цепи, а эти два резистора, хотя и включены в параллельные цепи, установлены ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНО с нагрузкой) . Судя по напряжению, в качестве "источника питания" служил свинцовый аккумулятор. Замечу, что 100 А/ч автомобильный аккумулятор может спокойно отдать ток в 50А в течении часа, только разряжать его ниже 10,5 В нельзя (иначе сокращается его емкость и срок службы), а кратковременно - и 300-500А (в стартерном режиме).
Спасибо Кэп! Понаписали много, а правы на половину. Вы описываете классические расчеты для долговременной работы, электронная нагрузка обычно в любительских разработках кратковременна. Кроме того я тут использовал ноу-хау которое значительно увеличило тепловые характеристики теплоотвода (я так понимаю вы пролистали видеоролик и пропустили этот момент). Не хочу вас расстраивать, но шунтом также и даже чаще называют резисторы с которых снимают токовые характеристики. Аккумулятор стартерный с дизельной установки 190А/ч.
Как сказал Лёлик: Геша, учи матчасть! Двухполярка обязательна. Резистор R5 подключен наилучшим образом (удосужьтесь посмотреть видео, там описано почему именно так). Защитный диод, да возможно, считаете нужным ставьте. Предохранитель на такие токи сомнительно, лучше добавить защиту по току, хотя может быть.
@@GengTiger какую матчасть-то? у меня на lm324 c однополярным работает. автопредохранители флажки отлично защищают, но если куча денег на новые полевики - твое дело. защита по току в источнике тока? посмешил дядь😁
Так стоп, видимо товарищч не понимает... Придется объяснить товарищу, зачем Володька сбрил усы. Данная схема предполагает регулировку тока в широких пределах, от сотен миллиампер до десятков ампер. А теперь обратите внимание на сопротивление шунтов. О каком однополярном питании и lm324 (в паре) может идти речь, если даже при двухполярке (а я использовал такую же простую микросхему) минимальный ток можно поставить не ниже 0,5А, а дальше стабильность резко падает. Однополярка прокатит при использовании рил-ту-рил усилителей, но это уже другая история. По поводу автомобильных предохранителей, была тоже такая мысль, но из-за до неприличия большого разброса качества (и хрен знает как их выбирать) а так же того что они на высоких токах вносят свою лепту , предпочитаю обходится без них, просто семь раз отмерь, один раз спали😁
@@GengTiger у вас у маглов всегда проблемы...у меня в паяльной станции тот же lm324 с однополяркой сигналы с термопар усиливает (а там еще меньше мВ чем у тебя) и не жужит😝
Интересная разработка, но для реального применения не годиться. У светодиодов индекс CRI меньше чем у ксеноновой лампы вспышки. Автор не учел цветопередачу данного девайса. Все фото снятые такой вспышкой будут иметь "трупный" оттенок.
О чем вы?! Вы точно смотрели видео? Там есть примеры фото с людьми. Вы сильно отстали в своих сведениях о светодиодах, лет на 10-15, сканеры, мониторы, проекторы, видеоподсветка - примеров применения светодиодов достаточно? . Где вы там видели "трупный оттенок"? И это при том что использовались светодиоды с низким CRI. а новая более совершенная вспышка уже имеет CRI = 98.
У меня получилось:) Прошу прощение что пропал. Практика показала, что ничего пока что не придумали лучше чем классический ЛАТР. Даже не смотря на то, что мой ЛАТР имеет немалую мощь, один раз транзистор уже успел сгореть, причем коротнуть, что привело к максимальному напряжению на выходе. То есть схему придется обвешивать разного рода защитами.
Извиняюсь за пропажу. Никак вы их не спаяете и не склеите. Они слишком тонкие, а нагрузка не малая. Либо механически скреплять и портить вид, либо покупать новые.
Извиняюсь за поздний ответ🥴 Раньше тоже скептически относился к линейным стабилизаторам, но как ни странно при такой маленькой разнице напряжений между источником питания и нагрузкой, КПД линейного и импульсного стабилизатора практически не отличается. С КПД думаю понятно. Теперь о высокой эффективности. Наверно я не совсем точно назвал ролик. Сразу скажу, что с КПД это ни как не связано. На самом деле схема больше всего подходит для питания от батареек, так как использовать их по максимуму, потому что позволяет снижать напряжение питания вплоть до напряжения на светодиоде.
Очень странно, зачем нужен трансформатор в вашей схеме? Можно же было сделать схему на илнисторах, например 3вольта 140фарад, коммутировать это все транзисторами с хорошим импульсным током, то мощность такого импульсного источника света будет 140(емкость)*3^2(напряжение)*100(время импульса 1/100секунды) /2=63000вт,
Трансформатор был только в первом варианте, в дальнейшем удалось от него избавиться. От ионисторов намеренно отказываюсь, так как они вносят существенную задержку готовности. И пока это с большим трудом, но удается.
это как раз тот случай, когда я не спешу делиться интеллектуальной собственностью :) Но я обязательно этой схемой поделюсь, когда выложу новую версию вспышки.
Почему именно так надо подключать обмотки трансформатора? Я бы хотел, чтобы ЛАТР одновременно был и развязывающим трансформатором. Для этого надо первичную подключить на выход ШИМ и общий провод, а со вторичной снимать выходное напряжение.
Вот пример включения операционника для измерения слабых сигналов с регулировкой начального смещения: "Scullcom Hobby Electronics #31 - Design & Build a Milliohm Meter".
Кстати, полезная штуковина. Вопрос измерения милиомов действительно стоит остро. Правда предлагаемый вариант для меня сложно назвать бюджетным, но что делать, всё равно придется собирать. Вряд ли будет что-то дешевле.
@@GengTiger Мне понравилось как там операционник включен в полноценный мост и это органично соединено с подстройкой смещения. Если все сделать грамотно, снять дифференциальный сигнал с краев резистивной части шунта, по схеме Кельвина, можно получить очень качественный результат. Единственное, для однополярного включения нужен операционник, способный выдавать выходной сигнал до самой нулевой шины и с начальным смещением в отрицательную сторону.
@@GengTiger Я малые сопротивления меряю так: с регулируемого лабораторника пропускаю ток через тестируемый резистор, включенный последовательно с прецезионным на 10 Ом. По падению напряжения на 10-омнике выставляю ток, скажем 1 Ампер, затем меряю напряжение на тестируемом резисторе. Неплохой метод, если делаешь это не слишком часто.
@@janedoe6182 дык и я так меряю, только в точности всё время сомневаюсь, да и муторновато так мерять. Хотелось бы отдельный готовый милливольтметр и эта схема весьма заманчива, возможно по ней и буду собирать.
Никак, меня больше интересует солнечная энергия:) Для тех кого заинтересует эта идея, объясняю. Нагреватель находится непосредственно в водной среде, в видео об этом сказано. Магниты вращаются вместе с валом а значит омываются водой. Кроме того магниты выступают, а значит играют роль лопастей, что способствует перемешиванию воды и увеличению в разы передачи температуры от нагревающихся элементов. Температура воды не должна превышать точку кипения, что должно контролироваться автоматикой. Я не думаю что температура до 100 градусов опасна для магнитов.
Несколько способов получения полигональной кладки, использующих глиняные/гипсовые реплики, транслятор рельефа, уменьшенные глиняные модели каменных блоков и 3D-пантограф, описаны в статье “Способы изготовления полигональной кладки из крупных плотно подогнанных каменных блоков с криволинейными поверхностями сопряжения в мегалитических комплексах Перу” (DOI: 10.20944/preprints202108.0087.v5).
@@GengTiger Один не очень интеллигентный вопрос. Сколько стоит 1 час твоего времени. P.s. я готов заплатить. За то что у тебя в голове. Расценки-евро пейские.
Ты бы еще выбрал самые древние операционники, у которых разброс смещений по входам под сотню милливольт. Сейчас же есть куча хороших вариантов под однополярное питание, отлично работающих со входными напряжениями до самого нуля - с ними ничего колхозить бы не пришлось.
С таким низким сопротивлением шунта я сомневаюсь, что даже с ними будет всё гладко. Действительно проблема моей схемы в том что нельзя работать с малыми токами, и над этим я сейчас работаю, будет отдельное видео. Эта же схема собрана из копеечных распространённых элементов которых вполне достаточно для данной схемы.
Кстати, не приведете пару названий микросхем которые по вашему мнению подойдут под эту схему. Я предполагаю, что это рил-ту-рил, но мне они не знакомы, я с ними не работал и по доступной информации о них, для меня их применение тут сомнительна.
@@GengTiger Большая часть из этих должна работать с однополярным питанием и/или напряжениями близкими к нулевой шине (внимание на максимально допустимые напряжения питания, некоторые - пятивольтовые): LTC2063/LTC2064/LTC2065(5V, rail-to-rail-both-side) TLC2272 (rail-to-rail) LT1636 (over-the-top, rail-to-rail input and output, micropower) MC33202 (low-voltage, rail-to-rail) MCP602, MCP6001, MCP6002 AD8615-8616, AD822 (rail-to-rail, precis, expensive) TLC2272 LM321-324 и их варианты (LM1xx, LM2xx) неплохо работают в однополярных схемах. TL071 доступные качественные, с балансировкой начального смещения, для двуполярного питания) UA741 (с балансировкой начального смещения) У всех операционных усилителей имееется начальный дисбалланс по входам. У дрянных серий он может достигать десятков милливольт. Без баллансировки, для измерений очень низких напряжений, такие операционники не годятся. LM358 - особенно этим "славятся". Можно слепить на коленке простой измеритель такого смещения, чтобы отбирать лучшие образцы. Как здесь, например: "RU-vid, Простой прибор для проверки исправности и измерения полярности и величины напряжения смещения ОУ".
@@janedoe6182 этот "агрегат" задумывался для огромных токов, тут LM358 достаточно. При проверке на малых токах я конечно наблюдал все "прелести" LM358. На одном канале смещение 1,5мВ, на втором 3мВ, что соответствует 3 амперам на шунте 0,001R. То есть о меньших токах можно не мечтать без доработки схемы. Но мне сейчас это не сильно актуально. Доработка потребует счетверенный усилитель, а значит можно использовать LM324. В rail-to-rail меня смущает переходные процессы в середине характеристики, получится ли достаточно линейное устройство. Сам я это не проверял и пока нет на это времени.
@@GengTiger Не могу ссылку вставить со схемой, ютьюб сразу режет все. В общем, с таким низкоомным шутнтом нужен предварительный усилитель сигнала тока. Два операционника: первый усиливает сигнал с шунта и балансируется по смещению и усилению, а второй сравнивает сигнал с заданным и управляет полевикком. Балансировка по смещению такая: сигнал с выводов шунта идет на входы не напрямую, а через резисторы в 100Ом. На эти же входы подключены крайние выводы подстроечника на 10кОм, а центральный вывод к источнику референсного напряжения (2.5В или около того).
1:05 никак при последовательном включении резисторов вы не получите суммарной мощности. Три 1-ваттных резистора по 11 кОм так и останутся 1-ваттным сопротивлением, но уже на 33 кОм. Параллельное включение резисторов- да, увеличит их мощность.
На это тратить время не хочу, я поделился многолетним опытом и доказывать что-то не вижу смысла. Кстати, последнее время лень клеить, чаще паяю пластмассовые корпуса.
Недостатки (имхо) 30 Вольт: - нестандарт. Есть в продаже БП на 12, 24,36, 48 Вольт, - неудобно увеличивать мощность. 4 БП на 12 В (200Вт без кулера) можно соединить последовательно, - мировой тренд на использование 48 Вольт в авто, видеонаблюдении и т.д.
Очень громоздкая модернизация системы освещения, мало кто рискнёт пойти на такое. И при этом самый грамотный вариант, лучше быть не может ( имхо). Лайк.
Нет, речь идет не о модернизации, а о выходе на новые стандарты на промышленном уровне. Вероятность что это произойдет почти нулевая, я просто помечтал:)
@@GengTiger Можно я тоже помечтаю ? Если доведётся когда-либо начинать электромонтаж с нуля в новой квартире или дачном доме, (для себя), возьму эту стратегию за основу.
Звук не самый громкий, каюсь. Но всё таки вполне достаточный. Вы далеко не первый кто жалуется и я пробовал слушать уже на десятке разных устройствах, и нигде не было критически тихо. Почему так происходит на некоторых компьютерах не могу сказать. Сейчас я стараюсь поддерживать нормальную громкость на новых видео.
@@GengTiger Да у меня тебя просто вообще не слышно, даже на полной громкости и со включенной "местной нормализацией" - у неё тоже есть пределы, что бы не слушать прямоугольники. Примечание: громкость на колонках я не кручу, т.к. через них ещё работает и телевизор а выходные уровни у ПК и ТВ совершенно разные.
Спасибо! Геннадий, в начале видео Вы говорили о том что в схеме из интернета при любой ошибке вылетает транзистор, а как обстоят дела в этой ситуации в разработанной вами схеме?
Всё как обычно: при переходе с линейного режима на ключевой надежность транзисторов вырастает в разы, если не на порядки. Пока у меня с этим латром проблем не возникало.
А давайте напряжение мерять амперами,а ток вольтами.По моему арригинально.Рсзрешаю использовать в промышленности.Очень удобно.Только у меня вопрос почему это устройство называется латр?Латр это автотрансформатор.У вас где он.Чем Латр хорош-он не искажает форму сигала.А у вас?Назвали бы уже регулятор напряжения и не вводили бы людей в заблуждение пока кто нибудь не спалил этим устройством какойнить насос.
