А за българските цигани да кажеш нещо? Защото циганите (индивиди с гени от чандала) и "евреите" (казва се юдеи) са били депортирани в трудовите лагери по кръвна група Б до три поколения надолу. За отрицателния Rh още не са знаели, че идва от африканските макаци. И моля, не всички, а само безделници, паразити и криминали. Да, българското правителство не позволява да бъдат изпратени горните в лагерите, а не комунистите.
Имам въпрос към тези които са 40+ годишни. Опитвам се да си спомня в кой филм за латинска Америка имаше заснет един огромен камък на който имаше следи от пръсти по дължина на камъка. Гледал съм това преди много години но искам да намеря отново този филм и да разбера къде се намира този камък.
Така, да ви кажа ли какъв ми е ба мен проблема с такива като феминистките? Първо, лъжат че искат равни права с мъжете, това което реално искат, е жените да заемат позиция на силен пол и да командват парада, тоест искат мъжете да станат от трона на силния пол и те да седнат, това не е никакво равенство, второ начина по който го правят хем искат те да командват хем не искат да поемат отговорност и всеки път като трябва да се свърши нещо неприятно мъжа трябвало да е кавалер и да го свърши вместо тях, е да ама не, ако ти си шефа, ти си длъжен да носиш отговорност да оправяш кашите на по-слабите и да си кавалер, а не някой да прави това за теб и накрая, феминистките не искат да утвърдят жената като ценна а искат да превърнат жената в кастриран мъж, който претендира че е равен на другите мъже какъвто не е.За това не ги харесвам, да се откажат от техния надменен сексфашизъм и ще ги подкрепям като искат.
Искате да знаете, кое е лошото на провала ли- не, не е самооправданието, това е втори провал след първия и то по-гаден понеже ти пречи да видиш грешките и тв осъжда да ги правиш пак, най-лошото в провала е поведението на хората около теб-всички деъо уж да ти привтели и ти целуват задника те зарязват, тези дето даже не те познават и не знаят и какво е станало, те съдят като углавен пресъпник, все едно си им направил нещо персонално и като те видят паднал, всичките ги напира само едно желание, да дойдат да те ритнат в стомаха, че да си останеш така паднал и знаете ли защо-понеже когато ти си паднал, а те са прави, това ги кара да се чувстват над теб и това им ласкае егото.Ето това е лошото в провала, изяснява ти колко си сам реално, колко никой не му пука за теб и че уж приятелското общество, всъщност винаги те е мразило или не му пука за теб и за него си бил инструмент за целите му и толкова, а след провала, си спупен инструмент, време е да хвърли в кофата за ненужни вещи и да те замени с друг.И ако в този момент има поне един до теб които не е прагматичен използвач, ще се изправиш, а иначе падането преминава в гняв, а гнева в престъпления за отмъщение.Това е ако си силен.Ако си слаб свършваш в лудница или като клошар или наркоман, ако обаче си много силен и се сблъскаш в лош момент с това отношение, е тогава ставаш суперзлодей-като Пеевски и Доган или по-зле, като Осама бин Ладен или Хитлер, а при обратния сценарий може да си новия Левски или принцеса Даяна, но това зависи от самия човек и точно.А за чувства, мислите ли че в западни общества от вулгарни егоцентрични гъзове, някои му пука за чувства-за тези хора нещо като чувствата и емпатията е слабост знак че си наивник и глупак които те умните могат да въртят на пръста си и да се ебават с него без последствия.Разбира се те не са прави, но управляват и накагат това като модел.Трябва и тези да изчакаме пак да се осерат като нацистите, че да се свърши с тая тъпотия хора.
Комунизма е, също като нацизма, тоталитарна религия.Идеята пък че можел да поправи човека или света е смешна, това е все едно един престъпник да учи на правда друг с идеята да го поправи, няма как да стане, понеже криминалната наклонност е налице и в двамата, за да поправим един затънал в корупция свят, трябва ти самия да си извън нея, а това в конкретния случай значи не само да не си човек а въобще да не си част от вселената, такова нещо може само Бог, а тук проличава и скритата гордост на комунистите, те се мислят за богове.Впрочем материализма на комунизма е възможно най-лошата философия за подобни идеи-понеже ако е правилен, не само че извън природата няма нищо и няма Бог, който да те спаси, ами самата корупция се оказва естествен продукт на природни процеси, самите те случайни по отношение на човека и нравствените му идеали и личните цели, което значи че няма надежда за спасение от покварата, престъпността и корупцията, осъден си на тях завинаги и това по ирония на съдбата прави комунизма погрешен.С една дума комунизма е толкова сбъркана доктрина, че без значение дали отхвърляш или приемаш материалистичните му предпоставки, пак излиза грешен и то и по неговите собствени, и пак чуждите критерии, без оглед на това дали го съдиш като теист или приемаш като атеист, именно за това повечето модерни атеисти не са комунисти, понеже са достъпни умни да не си отрежат сами главите с видимо преебана доктрина.А за марксизма, комунистите не да марксисти, те си създадоха тяхна доктрина -ленински сталинизъм, която в ключови твърдение отхвърля марксизма.Този въпрос са го обсъждали даже свещеници-може ли да съм марксист или дори ленинст или сталинист, но като приемам само политиката и икономиката им без метафизиката и да съм и вярващ и отговора е да.Но обратното не е вярно, ако мисля за вярна метафизиката, което масово изповядват левите, не мога да съм вярващ.Тоя въпрос за релативизма-друже повтаряй си колкото искаш че според теб ако скочиш от моста долу на пътя няма нищо да ти стане, само че след скока, като се пребиеш, природата ще ти покаже че грешиш и че там няма релативизъм, а истина.Опита да подчиняваш истината на волята си, е същото като опита на комунистите да поправят хората, това само Бог го Това ми напомня разликата между божествено и човешко познание според Николай от Куза-при човека познанието отразява реалността и е рецептивно, с при Бог е продуктивно, тоест реалността отразява идеите му, каквото си въобрази или иска става и истината е каквато той каже, а не наложена на волята и ума му отвън, което е положението при сътворените същества.
За консервативната идея сте прави, че значи, че всеки трябва да поема отговорност за действията си, но нека изясним какво не е, въпреки мнението на някои днешни псевдоконсерватори, дето са се нарекли нови консерватори, основно в САЩ, Русия и има и един доста гласовит, но откровен глупак за жалост във Франция, между другото тоя е открит фен на Путин.И така консерватизма първо, не е това да казваш, че всеки трябва сам да се спасява, това е политиката на най-крайно плутократските либерали, второ, консерватизъм не е да казваш като ти е добре, че за никой не ти пука, а като си зле да искаш всички за теб да им пука, това да курвенски номера, не консерватизъм, трето консерватизъм не е ултранационализма, ще се изненадате, но по времето на старите консервативни режими в Европа, имаше по-малко граници и по-свободно движение на хора и капитали и по-малко дискриминация по етнически признак от сега и четвърто, консерватизма не е призив за политическа легитимация на меркантилния егоизъм, това е призива на лесе фер капитализма от неолиберален вид, консерватизма има и социално мислене, но съединено с отговорност, а не с безотговорност и разчитане на държавата и диктатора, като в комунизма.И накрая консерватизма не е липса на всякакви прогресивно мислене, а е искане прогреса да се базира на традицията, за да не повтаря като фарс стари исторически грешки и да не отхвърля доброто от старото в името на малоумната идея, че всичко ново е добро, понеже е ново и за това отказвам, да ме притесняват с разни като Възраждане, понеже техните идеи са идеи на национал-болшевизма, а какво е мнението на национал-болшевиките за консерваторите може да видите от изложената в книгата на Дугин Четвъртата политическа система доктрина, понеже въпросния р един от главните идеолози на национал-болшевизма и мнението им е, че консерваторите да същия продукт на гнилия Запад като кръвния им враг либералите и да им врагове, които също не заслужават милост и трябва рано или късно да се премахнат, въпреки че преди това може да бъдат използвани като пета колона в полза на национал-болшевишка Русия, като един вид кухи полезни идиоти и след това да бъдат елиминирани и да се възцари национал-бошшевишкия съветски съюз или райх или империя или федерация и за това не мога да съм техен съюзник хора.
Това, за което Орлин говори към средата на клипа, от години си го говоря с хора покрай мен. Социолози, политолози и прочее "анализатори", които не излизат от телевизора, обсъждат партиите и лидерите им, все едно целта е да се провеждат политики. А на всички ни е ясно, че (поне на повечето) целта е да влязат във властта, за да захлебят в лично качество и да изпълнят поръчки от господарите си. Съответно такива разговори с участието на Първан, Харалан, Андрей Райчев, Димитър Ганев, Цветанка Андреева, Слави Василев и подобните им няма никакъв смисъл да се гледат и слушат.
Много полезни факти. Липсва, обаче, въпросът „Защо?“. Защо поведението на цар Борис по еврейския въпрос е такова? Заради едничкото човеколюбие ли? Разбира се, за това архиви няма, но има свидетели. Когато вече е издадена заповедта за депортиране, Учителят Петър Дънов изпраща чрез посредник послание до царя. Ако не отмени заповедта, от него, от семейството му и от царството му нищо няма да остане. Така, заповедта е спряна.
Прави сте, че от страх трябва да се мине към съпричастност и смелост, но това не може да стане, докато не ударите страха в основата му.Каква е основата на страха-смъртта.Русия побеждава, понеже има джихадистка доктрина, която съдържа извратена вяра в извратен вид безсмъртие, но има някаква и за това може да фанатизира последователи и да праща готови да умрат хора на фронта.А Запада не може.Защо? Понеже няма никаква вяра.Запада не е атеистичен, атеизма пак е вид вяра, негативна, но вяра, впрочем в Русия комунистите също бяха атеисти, но това за тях бе есхатологична вяра в рая, наречем безкасово общество, френските просвещенци бяха атеисти, но вярваха в рая на Огюст Конт и в религията на свещената хуманност.А нихилиста, тоест днешния постмодерен западняк не вярва в нищо и е горд, че не вярва.А тогава от страха от смъртта спасение няма, егоизма става норма и добродетел и то злия егоцентричен егоизъм, не здравословния и това рано или късно води до закона на джунглата, той до война на всички против всички, а тя-до тирания.Що се отнася до гордостта на някой от това че бил добър християнин, ами ако този човек наистина с това се гордее, първо вече не е добър и второ вече не е християнин, остават му само само заблудите.А защо?Първо, егоизма задължително те прави атеист и нихилист, понеже ти проектираш себе си върху Бог и макар, че мислиш че се кланяш на Бог, се кланяш на себе си, понеже се кланяш на Бог какъвто си го представяш, на твоята измислица.Това е така, защото егоиста винаги е горделив и се мисли за най-велик, съответно, вместо да слуша как се разкрива Бог, той мисли че сам със свой сили по-добре може да познае Бог и накрая се кланя на произведения от ограниченията на способностите му идол и понеже идола не е реален Бог, става и нихилист.Второ ако си горделив все тая дали се гордееш с добродетели или грехове, рано или късно понеже се мислиш за над другите, започваш първо да ги презираш като нищожни и дефектни, после ги мразиш като лоши и накрая ги осъждаш на смърт, както нацистите, фашистите и комунистите осъдиха жертвите си и мислиш всичко това за добро, ето това правят путинистите православни днес между другото и с тези качества ти вече не си християнин, а по-скоро войн на злото.Идеята на Путин че той спасявал Христос от антихристовия Запад или на патриарх Кирил и бекон друг путинист беше, вече небсе сещам, е смехотворна, понеже в християнството Христос спасява всички и никой-него, освен може би Бог Отец.Отказа да се признае това, опита ти да спасяваш Христос, значи че си затънал в гордостта и се мислиш за над него, а това вече е именно съучастие със демоничната сила на идващия Антихрист, още Бердяев и другите руски автори предупредиха Русия, че ако продължи по същия път, няма никаква християнска държава да е, а ще роди Антихриста и те сега пак на там вървят, егати самомнението де.
Много големи иноватори са движени от непоклатима вътрешна убеденост, но същото важи и за големите провали. Колко неуспешни художници са били напълно убедени в собствената си гениалност? Колко бизнесмени завличат себе си и семействата си заради непоклатимата, но неподплатена, увереност, че имат гениална идея? Да не говорим за харизматичните политици станали тирани по същата схема.
Силата да можеш да говориш, да формулираш идеи и ясно описваш случили се събития! Такива хора трябва да са лидерите на обществото, а не най-дебелия човек на света.
Истинската свобода се намира не в отхвърлянето на обществото, а в участието в рационална и етична общност, където индивидите разпознават своята собствена свобода в свободата на другите. В този смисъл абсолютната свобода не означава да правиш каквото си искаш без ограничения, а да живееш в общество, в което действията ти са хармонизирани с общото благо, определено от разума. Това е общество, където действията, които извършваш и позволяваш, реципрочно се отразяват върху теб според принципите, които ги пораждат и които следва да бъдат използвани и срещу теб. В този смисъл мисля, че ограничаването на човек чрез дълга към другия, е контура, който очертава границите на свободата, което само по себе си пръква свободата като явление, което да бъде превъзмогнато, с което ни дава възможността да се стремим към нея, и така непрестанно, стига да сме определени, да можем да отидем отвъд нея и да се усъвършенстваме в нещо повече от това което сме. Ранд е изключително несистематична и непоследователна, не само в нейната "философия", но и в разбирането, интерпретирането и презентацията и на други изключително важни "философи", като най-добър пример за това би било изявлението и за Кант, което ... просто не ми се коментира...
Г-н Манолов наговори маса глупости и нелепости, най-голяма от която беше, че комунистическото "робство" било по-страшно от турското. Предпочита да си затваря очите за теорията на модернизацията и нейния социалистически вариант в България, която е ФАКТ, но това е негов избор. А това, че водещите се съгласяваха с тезите му, е жалко, но и това е техен избор.
Говорите за Чечня и Кадафи, Русия е същото. Кога е имало там демокрация. Това е естествен процес създал се от буржоазията в Западна Европа. Русия е имала крепостни селяни и аристократи после знаем какво?
Не искам да подценявам труда на човека, но ако искате обективни факти по темата, без патос и пристрастия, гледайте интервюта и телевизионни участия на историка Николай Поппетров.
И дъщеря му Княгиня Мария Луиза е наследила тази доброта и сила . Радвам се че живея в близост до градчето в което живее сега Медисън Ню Джърси ! Доста често посещава българската църква в Ню Йорк, и прави дарения , нейният български е прекрасен .Благодаря Ви
Много малко хора си дават сметка, колко пагубно въздействие оказва Русия над България и до ден днешен. За съжаление, факта, че няма отпор на това продължаващо робство, означава, че дори след като се освободим от това влияние, масата ще остане с робско мислене и покорна на бъдещите управляващи. Русия скоро ще се пропадна като световна сила и България ще се освободи, но ще мине много време докато се отървем от грешното мислене и "културата" на роба.
Димитър Пешев е осъден на 15 години затвор от "Народния съд" за антисемитизъм! Царят няма нищо общо със спасяване на българските евреи. Много лъжат! Българските евреи са спасени от Учителя Петър Дънов.
