La Sede Académica Argentina de la FLACSO fue creada en 1974 y desde entonces, ha desarrollado una permanente labor científica en el campo de las Ciencias Sociales sustentada en las premisas del pluralismo ideológico y la excelencia.
La Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales (FLACSO) fue creada en 1957 por iniciativa de la UNESCO. La FLACSO quedó constituida como un organismo internacional, intergubernamental, regional y autónomo integrado por los países latinoamericanos y del Caribe que adhieren al Acuerdo: Argentina, Bolivia, Brasil, Costa Rica, Cuba, Chile, Ecuador, Honduras, Guatemala, México, Nicaragua, Panamá, Paraguay, República Dominicana, Surinam y Uruguay.
Cuando la FLACSO comenzó sus actividades, la promoción de las Ciencias Sociales exigía el cumplimiento de un objetivo medular, el establecimiento de programas de posgrado para entrenar a las nuevas generaciones latinoamericanas en las distintas disciplinas incluidas en las Ciencias Sociales.
Me parece muy importante este diseno de educar incluyendo todo nino nina, jovenes y tambien adultos. La idea de QUE sea una educacion universal de inclusividad es todavia mas interesante. Yo deseo que el DUA llegue a un exitoso logro. Me emociona la idea de ver a MUCHAS personas como Natalia QUE tengan a su alcance acceso a este gran derecho educativo. Gracias por informarme sobre este importante tema.
Crítica de la caja de comentarios: 1) Es un recorrido por la obra y el pensamiento del autor surcoreano, no es una disertación crítica desde una determinada posición. 2) Se quejan de que lee un PowerPoint que el mismo profesor elaboró, como si hablar de corrido memorizando líneas como un robot para que el público se "asombre" aportara algo diferente a la charla. Y ni siquiera hizo solamente eso en el video, lee las líneas del PowerPoint y va aclarando cada una para que se entienda, y uno pueda seguir el hilo sin siquiera mirar una pantalla. 3) La cátedra que organizó la charla estuvo a favor en la campaña por el aborto, toda clase o cátedra se dirige a su público o su estudiantado desde una posición y siempre es honesto y mejor que la aclare. Nadie habla desde un púlpito divino. Si la cátedra en el día de hoy fuera negacionista pero hace esta charla nuevamente, trataría de escuchar la charla y por otro lado discutiría su posición negacionista. Es increíble ver como un sesgo ideológico hace perder de vista debates o intercambios serios. 4) No hay mucho más para decir sobre los imbéciles que se creen mejores que un académico porque no les gusta su posición, o cómo da la clase. Su estupidez los expone. 5) En ningún momento critica a Heidegger por su nazismo, simplemente comenta como dato, para el público que no estudia filosofía, por qué motivo se hizo más conocido, es claro que por escribir críticas a Sartre no se hizo famoso. Generalmente un filósofo se hace conocido por su obra máxima, alguna frase suelta, y alguna controversia que haya tenido. 6) No es lo mismo pasarse horas enteras en FB, Instagram y TikTok mirando pavadas o jugando al casino online, que subir una foto o un video con una charla sobre filosofía. Como toda herramienta tecnológica, sirve para cosas loables, para cosas malas y para estupideces vacías, queda en cada uno para qué la termina usando, pero es claro que no es lo mismo el uso que se le da. Y encima se olvidan de que uno es parte indisoluble de un sistema social y tecnológico, que uno no dispone de una libertad abstracta que puede ejercer cuando quiera, y que si el sistema hace infelices a las mayorías no queda otra que combatirlo "desde adentro", porque uno es del adentro. Además, y tomando personajes como un Thoreau o un monje tibetano, estos dependieron indisolublemente de su sociedad para poder emprender sus proyectos o sus caminos, si por ejemplo Thoreau hubiese nacido pobre o inculto en alguna ciudad industrial jamás hubiese experimentado la vida natural y escrito Walden, dispuso de riqueza social para aprender, cultivarse y dedicarse a la vida que eligió hacer. El ser humano es ante todo un ser social. 7) Lo típico de RU-vid, la opinión inútil del que no le gustó el video sin dar medianamente un argumento, como si al resto le sumara o le restara un gusto subjetivo. Es realmente fastidioso leer comentarios así, porque arruinan un material académico, no aportan nada, solo son pura basura individualista, para hacerse notar de un modo mediocre.
Hola excelente muchísimas gracias por compartir sus conocimientos para poder de algún manera o otra replatearnos una vez más con otra mirada diferente hacia otros tiempos 😊
Natalia, muchas gracias por compartir tus conocimientos y poder seguir repensando sobre el DUA, la inclusión y seguir avanzando en un cambio en nuestra sociedad.
Q lindo, todas las propuestas que se hicieron. Y que esas mismas abren a otras más. Me gustó la participación de Claudia tocando el tema de la mujer, una figura importante en la sociedad e importante para los adolescentes conceptos como ese en la construcción de su educacion y personalidad. Aplausos!!!
Me quedo claro ,lo que hace el internet cambia la forma de comunicación con el arte y los medios, en la cultura y en la sociedad excelente por las nuevas tecnologías cambian la forma de entretenerMuy buena explicación.
Esta muy bueno lo q comparten, pero es algo 'progre', y esto esta mal visto, no tiene cabida en la sociedad de hoy (aca en Argentina al menos). Habria q empezar por recuperar el valor q tiene esta palabra tan bastardeada y tan necesaria en estos tiempos (en su significado real digo). Un saludo.
La charla se contradice desde el principio. Byung chul Han . Habla de lo desechable que está el mundo. De lo inmediato el aborto es parte del.error actual . Hablar de lo inmediato abortar también está dentro de lo inmediato y desechable. No se si el filósofo se referirá a si lo inmediato y desechable es bueno o malo, pero el aborto claramente también es un mal de estos tiempos . Se habla de lo natural la ecología y de salvar al.mundo cuando el aborto es inherente a todo ese discurso.
Cómo se nota que Alan escribe con la mano izquierda. Con demasiado resentimiento. Atacan a Bolaño porque reivindicó a Borges, cuando la izquierda Latinoamérica a intentado en vano enterrar. La lucidez de Bolaño, heredada de Borges, es que la buena literatura existe, se posiciona en el canon, y, aunque les duela, el tiempo borra a los opinólogos subsidiados, amparados por univerdades y medios de comunicación como Alan, Piglia, Cohan, Henríquez, que algunas vez se creyeron, (los que viven se creen), escritores. El tiempo los debora, la buena literatura prevalece y al final los intereses políticos siempre van a morir. El principio de este siglo es la decadencia, que no va a durar, de la lucha que comenzó entre García Márquez, Cortázar contra Borges. Fin.
tenemos que analizar las politica de cuidado hoy, con MIlei presidente. Es necesario, por favor¡. Rompiò todo el sistema de protecciòn de los niños y de las familias y maxime en sectores populares. Tenemos qque discutir eso
che díganme de cual fuman porque la incoherencia y flasheada que se denota en este video no tiene limites! lo mas triste es que este insulto al pensamiento lógico te lo OBLIGAN A VER en la licenciatura de educación física de la ciudad de Córdoba capital. ESTO es parte del diseño curricular de una licenciatura en la facultad publica, que alarmante no? la calidad educativa decayendo.
"insulto al pensamiento logico". Como te recibiste de profesor para decir que esto es parte del diseño curricular? la educacion que habras tenido decayo que no sos capaz de comprender algo de abstraccion acerca del cuerpo. Como siempre, la gente con la cabeza cerrada tiene la boca muy abierta.
sos cortisimo de mente,. No entendes nada sobre cs sociales, mucho menos de filosofia. el analisis de un concepto tan grande, con una critica e invitando a pensar, haciendote participe del desarrollo mismo del pensamiento, puede no ser tan atractivo si no esta con letras de colores en un tik tok de 30 segundos. encima de pelotudo sos un FORRO
Te descubrí y no paré de identificarme con cada una de las situaciones que destacas en tus escirtos. Me llevaste a revivir experiencias pasadas que me hiceron muy feliz en mi infancia. Vivencias y experiencias que compartía con mis amigas que nos unía. Escharte y leerte me producen ganas de poner en palabras eso que me pasó y me pasa con la escritura literaria. Sos una genia.
Brillante escritora ... Qué pena q se autodefina como "zurda" y tenga esa obsesión malsana por remover el pasado ....se le filtra, una y otra vez, esa cosa panfletaria que lo arruina todo.
