Лайкаю!! С а 7 видео с " Ног " Програмными средствами стабилизировали? У меня 7м2. Со стабом с ног видео почти так же. Соневский матричный стаб - не панацея.
Нет, геликоид нужно разобрать полностью, снять и отмыть от старой смазки, а после нанести новую смазку и собрать! Так как старая смазка потеряла свои свойства со временем, также в мазке может быть и грязь и песок! Если ее не убрать полностью, это халтура, а не ремонт!
Так и не понял из видео каким образом при обратной сборке совместить диафрагму с числами и шкалу резкости, чтоб она не отклонялась, там ведь резьба многозаходная и при сборке все эти числа могут не совпасть с реальным положением.
А вот есть на таких старых объективах Юпитер -8 и Гелиос-44 очень маленькие винты на поверхности корпуса, утопленные в корпус. Какой размер отвертки лучше для них использовать, чтобы не повредить винт при выкручивании? И что делать если эти винты заржавели там и особо не выкручивабтся? Были ли случаи, когда при попытке выкрутить такой винт повреждали верхнюю часть винта со лощиной под шлицевую отвертку и как в таком случае из положения выходить?
винты предварительно проливаются бензином калоша. или нефрасом. что под рукой есть. Обильно проливаем, ждем, потихоньку откручиваем. 1 ломается ничего страшного, открутим остальные и кольцо слезет. Ни разу не было, что ломались все. Использовать подпиленную часовую отвертку. Можно и не подпиливать, но тогда краска корпуса стирается. Ну и опять же - не попиленной отлично откручивать явно заламывающиеся винты. Не пиленой отверткой - хорошие, чтобы не повреждать краску
@@liveviewer_ru , Спасибо! В общем-то открутил Юпитер-8 свой, вычистил и смазал геликоид, теперь крутиться мягко. Часть объектива с диафрагмой разбирать не стал, она хоть и болтается и крутиться легко, но крутиться, отвертку не смог подобрать под стопорные венты, они там еще меньше, чем на нижней части объектива. После сборки, правда, вылезли косяки - по какой-то причине бесконечность наступает раньше, чем на 8 деление доходит, а на 8 уже перебег, и на 1м уже фокусировка не совпадает с делениями, хотя, вроде стопорные винты закручивал сопрягая значение бесконечности с точкой.
Кроп не профессиональная камера, хотя плюшек много. Камера тяжёлая и рассчитана на крепких парней. Если брать в 2024 году, то за 10 к и ниже. Явно пробег затвора остался маленький. Я вообще рекомендую снимать видео на телефон.
я понимаю что данное видео снято 5 лет назад, но это же ужасно!!!! Любой Гелиос-44 может намного лучше. Половина погони в фильме Бэтман снято на него. Специально достал Canon 60D... 60D и видео... нужно запретить это. качество реально странное.. Странный парадокс, на Юпитере 37а намного интересней картинка. Rка сдохла, буду старичка мучить))
Хороший обєктив . Якщо його розібрати то задня лінза може прекрасно використовуватись у саморобного окулярів для телескопа .нема бліків і не видно хроматизму ,дисторсії. Хто цікавиться астрономічними саморобками пробуйте не пошкодуєте
1. НЕ ПЫТАЙТЕСЬ ПРОШИВАТЬ ОБЪЕКТИВ НА МАКБУКАХ. Можете заруинить. Только на винде. Я купил себе такой, первым делом кинул на него новую прошивку и охренел от того что объектив просто "мигал" в камере. Только последним пунктом ТТартизан додумались написать у себя на сайте про несовместимость с маком. Благо у соседа винда была и закинув прошивку у него, всё заработало. 2. Объектив за свои деньги топ, особенно учитывая жидовскую цену второй версии 27мм фуджи (которая с кольцом диафрагмы в отличие от 1 версии). А именно на моей местности, цена на Фуджинон примерно почти в ЧЕТЫРЕ раза выше. 3. Небольшое боке - единственный минус в изображении, но оно легко убирается одним движением мышки в любом редакторе. 4. Конструкция - терпимо. Крышка крепится хлипко. Нашел себе UV-фильтр на этот диаметр, при прогулках крышку снимаю заранее и ношу с накрученным фильтром.
Вот на этих характеристиках я и попался еще в 80-тых. Я хотел купить Индустар 61 л/з но... никак звезды не могли сойтись: то объектива в продаже нет, то денег (я тогда студентом был), а иногда и то, и другое вместе. В общем однажды приехал с деньгами, так как кто-то из знакомых сказал, что видел этот объектив в магазине, но стояла вот эта Волна-9, а Индустара не было. Решил купить Волну. Купил и триста раз пожалел. Как макро он может и лучше, но я брал не только для макро, но и для повседневного использования тоже, а вот тут сразу вылезли недостатки. На открытой диафрагме, он мыло мылом. Притом не по краям, а по всему полю кадра. Нормально он начинает работать лишь на диафрагме 5,6. Кстати, эта Волна у меня есть до сих пор, использую иногда на Canon. Но на открытой диафрагме, он уступает даже Гелиос 44М, который имеет разрешение 38/19 линий на миллиметр.
Этот объектив можно брать только кому нравится его картинка с открытой и чуть прикрытой ,если нужна резкость с открытой то спокойно можно взять старый никон 85 он не допогой или самьянг.
Сравнивал по резкости городской пейзаж с использованием обьективов: canon rf35-1.8, rf24-105-1.4, viltrox rf85-1.8 и Юпитер 37а с олимпийской символикой. Последний дал самую резкую картинку на f11❗️ при максимальном увеличении фото на айфоне raw файлов с юпитера даже кирпичи на максимальном удалении просматривались
