Спасибо большое!

Точно, но многих телефон затягивает не хуже черной дыры)))

Спасибо. Но дело не только в алгоритмах. Важно умение говорить хорошо на камеру. А всю жизнь учился психотерапии, а не актерскому мастерству, сейчас наверстываю))) Спасибо за ваш комментарий!

Спасибо за ваше мнение и комментарий. За основу идеи о том, что энтропия ведет к смерти, а негэнтропия является мерой порядка и живой энергии я взял идею Эрвина Шрёдингера из книги "Что такое жизнь с точки зрения физики", и не только. С некоторыми другими вашими комментариями я согласен, но все же основная часть моего канала - это не психологи и не физики и поэтому мне не хотелось усложнять информацию. А Стефана Волински я посмотрю.

Так и есть, но не хочется пугать)))

Вы во многом правы, извините, что отвечаю спустя год. Но я во многом с вами согласен. Только вот не так критично отношусь к женским манипуляциям. Это скорее некая игра, как заставить сильного подчиниться слабому. И игра увлекательная для двоих, если все понимают, что это игра есть правила, которые опасно нарушать.

@@shrink_ua Манипуляция показывает , что ваш партнер вас не уважает и уж тем более не любит. Подчинение сильного слабому - это обратная перистальтика, когда перевернули фильтры и сильные и умные все пошли ко дну, а говно все всплыло. Низшие преклонялись перед высшими, слабые перед сильными, глупые перед разумными, бестолковые перед толковыми. Если естественный порядок вещей не нарушается, люди получают свободу эволюционировать. Вы же преклонились перед глупостью, наивно принимая это за игру. ))) ,, Один благородный олень, пробегая мимо еле ползущей черепахи, решил, что скорость его бега оскорбительна для существа, передвигающегося настолько медленно. Он решил быть учтивым, он решил проявить снисхождение и пристроившись рядом, демократично стал двигаться с её скоростью. В итоге через пару лет мышцы оленя атрофировались, сердце стало слабым и наконец он откинул свои благородные копыта. А вот черепаха прожила после этого еще двести лет,, Делайте выводы, если есть чем....

Дело в том, что игра это достаточно серьезно. В таких играх порой ведутся бои не на жизнь а на смерть. У одного есть мышцы, у другого мозги. Их игра помогает сильному стать умнее, а умному сильнее. Но ошибок не прощает ни тот ни другой. Дети в 2 годика уже манипулируют, но они делают это импульсивно, согласно своей природе. Вы же не будете льва называть чудовищем за то, что он согласно природе убивает других зверей. Хищники ведь тоже своеобразные манипуляторы, люди просто возвели это умение в искусство. В Вашем примере олень либо глупец, либо трус и не хочет конкурировать с другими оленями. Иначе зачем ему черепаха. Я не верю в учтивость и снисхождение без выгоды или общественного договора.

@@shrink_ua Вы так ни черта и не поняли. Предполагается, что уступка, снисхождение, которых требуют от мужчин современные женщины, это всего лишь норма поведения, которая слабый пол ни к чему не обязывает и не даёт мужчинам права ощущать себя существами более значимыми. Женщины ожидают поблажек, они расчитывают на сверхтерпимость, подразумевая, что не должны благодарить.В противном случае само это снисхождение "свободная" фемина будет трактовать как акт агрессии и дискриминации. Но что происходит, когда мужчина принимает странные правила игры, и воспринимает все, якобы чудачества женщины, её животную импульсивность, её нежелание отвечать за свои поступки на общих основаниях, как должное? Что происходит, когда он пытается объяснить и себе и окружающим подобное деструктивное поведение самок иной формой нормальности и настаивает на том, что если дело касается женщины, понятие НОРМА надо трактовать как- то иначе? Так вот, мужчина решивший, что он должен оказывать именно такое снисхождение, за которое "самодостаточные" фемины ему ничего не должны, уподобится человеку, который копит деньги на машину, и в тоже время помня о заповеди милосердия, дает деньги в долг каждому, кто попросит.Снисходя и потакая немощам других, человек доходит до осознания неизбежного-" Надо быть как все.". Так и вы рассуждаете о тетках и их манипуляциях, принимая это за некую игру. Нужно всегда помнить, что женщины воспринимают мужчину исключительно как некую возможность или ресурс, а не как человека. Женщина изначально всегда хочет только потреблять. И это не игра. Инфантильные мужчины почему то принимают это за игру, наверно воспринимая себя со стороны некими жеребцами)) Которым надели хомут и которые этим гордятся)))

@@user-xf4le4um6c у вас в рассуждения одна проблема - вы делите людей на женщин и мужчин. Исходя из описания манипуляций я бы сказал на правах мужчины, что такие манипуляции не имеют гендерного признака. Так поступают женщины с женщинами и с мужчинами, а мужчины с другими мужчинами и женщинами. Это не пол - это про состояние личности.

Не вижу я, что у женщины слабое психологическое развитие. Мужчины столкнувшись с серьезной пси.проблемой быстро ломаются, женщины выносливей. Намного.

@@shrink_ua А как простите выносливость относится к психологической развитости? Разговор не о женской психике, которая действитешьно намного сильнее мужской, а развитии женщины как человека и личности. Когда женщина молода, она страстно стремится найти какую-то цель, чтобы через её достижение чувствовать себя определённой. Когда она замужем, не работает, а занимается только домом, она ощущает себя словно в тюрьме. Если она замужем и работает, то мучается и разрывается на части между домом и работой. Если у неё нет детей, она чувствует отчаяние, а когда они есть и прошла новизна ощущений, возникает острая тоска, что она пожертвовала собой. Во время и после менопаузы ей кажется, что её возможности как женщины безвозвратно исчерпаны и ждать от жизни больше нечего. Если у неё есть мужчина, её мучает мысль, что она может его потерять. Если его нет, она чувствует себя одинокой, покинутой, проигравшей и отвергнутой. Женщины очень противоречивы: с одной стороны, они восхищаются мужчинами, с другой - презирают и завидуют. Они перенимают мужские ценности и в то же время борются против них; одновременно ценят и ни во что не ставят свою женственность. Из-за гнева и зависти по отношению к мужчинам они извращают своё свойство пассивности, одну из главных женских характеристик. Они злоупотребляют своей слабостью, чтобы взять с мужчины то, что, по их мнению, те им должны. Они используют свою слабость, больше предполагаемую, чем истинную, для того чтобы властвовать над мужчиной и контролировать его. Они прикрываются своей слабостью, чтобы он их защищал. Это автоматически отнимает у женщины возможность развития.Когда женщина властвует, требует, манипулирует и распоряжается мужчиной, она не может ничего ему дать, но хочет только получать. Так поступают все люди со слабым «я»: они стараются компенсировать недостаток энергии тем, что обращаются к её внешним источникам, например, требуют, чтобы ими постоянно восхищались, хвалили, почитали, то есть увеличивали их самооценку.Этот механизм приводит к любопытным последствиям. Чем больше женщина стремится контролировать своего партнёра, тем больше она ориентирована вовне, тем глубже оказывается её внутренняя пустота. Она не живёт в полную силу и ощущает необходимость постоянно получать что-то извне, чтобы хоть как-то наполниться. Но «получать» не в здоровом смысле этого слова, а как болезненное и неутолимое желание поглощать.Вообще, строго говоря, женское тщеславие не имеет ничего общего с мужским: женщина стремится показать собственную ценность перед другими посредством других (через мужчину), мужчина же стремится приобрести ценность в своих собственных глазах через себя.

@@user-xf4le4um6c спасибо за такой развернутый комментарий. Я во многом с вами согласен, но с одним уточнением - то, что вы описываете не имеет гендерного различия. Другими словами - так могут вести себя, как мужчины, так и женщины. Я бы говорил об этом, как о личностных факторах, не используя половые различия.

@@shrink_ua Еще как имеет. Мы абсолютно разные в физиологическом смысле. Разные гормональные системы. Конечно, я говорю о сферичной женщине или мужчине. Посмотрите на историю развития человечества. Женский интеллект обычно измеряют по сравнению с мужским, но вспомним теорию, согласно которой причиной творческой плодовитости мужчин считается зависть к материнству. Когда мужчина видит, что не способен создавать живых существ, он пробует компенсировать это творческим потенциалом, а у женщин нет подобной мотивации. К тому же, как указывал Эллис, у женщин также нет тенденции к изменениям, что характерно для мужчин и является составляющей гениальности. Наконец, женщины реже сталкиваются с такими сложными, продолжительными, жесткими и разнообразными требованиями, которые жизнь ставит перед мужчиной, обязывая его нести ответственность за содержание семьи. Мужчина «должен» быть сильным; «должен» быть ответственным; «не должен» быть неудачником; «не должен» плакать или проявлять слабость. Вот почему женщины могут быть легкомысленными и поверхностными. Собственно они и были опекаемы мужчинами долгие тысячелетия. Чем больше опекают женщин, тем больше способствуют развитию в них слабости и беспомощности, а, признав их таковыми, обществу ничего не останется, как заботиться о них.Женщины так долго были ограничены в своих правах и испытывали фрустрацию, что привыкли к своей слабости и неполноценности и вместо психологического роста предпочитают оставаться маленькими, извлекают выгоду из своего положения, вынуждая других защищать себя.В то время как мужчины посвящают себя разного рода занятиям, женщины заняты только одним - «охотой на мужчину» для превращения его в «вечного спутника» или для питания своего нарциссизма. Мужское соперничество всегда профессиональное, у женщины только одна профессия - быть привлекательной для мужчин, это её работа, и в ней женщины соперничают между собой.Одиночество для мужчины и женщины имеет абсолютно разное значение. Для него это просто отсутствие человеческого тепла и компании, для неё - своего рода психологическая смерть, потеря надежды в жизни. Отсюда возникает тревожный поиск мужчины, женщина не ценит свою сексуальную роль и хочет с помощью мужчины реализовать то, на что, ей кажется, она сама не способна. И так как она не может превратиться в мужчину, то стремится заполучить хотя бы «одного» и отождествиться с ним.

Спасибо)

Очень часто я сталкивался с тем, что нет безусловного принятия ни к себе ни к ребенку. Мне вообще не нравится термин "безусловное принятие". Если я оскорбил человека, а потом понял, что сделал это незаслуженно, то почему я должен принимать себя вместо того, что бы пойти и извиниться. Но само принятие должно быть иначе я не смогу принять свое несовершенство. А без этого, я не смогу принять несовершенство других.

@@shrink_ua Если оскорбил, всегда объяснишь себе причину, и даже если пойдёшь извиняться, то только потому, что "я же хороший". Но кстати да, задумалась, что и правда нет безусловного принятия себя. Часто сквозит: "если то, то буду лучше", "если это, то буду красивее", и т.д.

Спасибо) Буду!