Het Humanistisch Verbond is een sociaal-culturele organisatie die het vrije denken belangrijk vindt. Als vrijzinnig humanisten verdedigen we het recht op vrije meningsuiting en zetten we ons in voor de wilsvrijheid en het zelfbeschikkingsrecht van het individu. Vanuit die visie zijn we voor het recht op abortus en euthanasie en stimuleren we het maatschappelijke debat over ethische thema's.
Theism and atheism and christianity and islam and gnostic and agnostic are not the truth . The truth is the unity in impartiality principle . RU-vid Jiddu Krishnamurti talks at the united nationNew York 1985 .
Bedankt voor dit mooie gesprek. Ik heb het boek van Joep gelezen en ik heb respect voor de uitdaging die hij aangaat: hoe voeden we onze kinderen op als we zelf niet meer weten hoe we moeten leven? We kunnen niet meer terug naar de grote verhalen en het autoritaire van vroeger. We kunnen alleen opvoeden als we zelf én kennis hebben én open zijn over onze ervaringen. Ook (en vooral) de teleurstellende. Joep zegt een aantal keer in het boek: we moeten onszelf steeds weer, op bepaalde momenten in ons leven, bij elkaar rapen. Volhouden, ook belangrijk, als je iets wilt bereiken (en dus discipline). Als historicus (Humanities, daar gaat in het gesprek ook over) heb ik vastgehouden aan mijn vak en mijn ideaal. Maar het kapitalisme marginaliseert dit soort vragen, omdat het niet te vermarkten is. Een gemiddelde loodgieter of timmerman verdient meer dan ik als academicus. Dat is aan een kant goed, want dat is toch de nivellering die de vakbonden altijd bepleit hebben. Maar anderzijds: hoe komen mensen aan meer dan oppervlakkige kennis over (hun) geschiedenis? De humanities worden stiefmoederlijk behandeld, zo blijkt ook uit het gesprek. Ik hoop dat de onderwijswereld de lessen van Joep ter harte neemt en dat we als opvoeders écht iets kunnen betekenen voor onze kinderen, zodat ze kunnen ontsnappen aan de greep van influencers als Jordan Peterson en Andrew Tate (die niet 100% ongelijk hebben, maar bij wie de context en de nuancering vrijwel altijd ontbreekt).
Humanistisch verbond is ook weer een vorm van tribalisme . Theism and atheism and christianity and islam and gnostic and agnostic are not the truth . The truth is the unity in impartiality principle . Maturity . RU-vid Jiddu Krishnamurti talks at the united nations New York 1985 . GREAT speech .
Zeer mooi gesprek , kan er veel info uithalen. Beste Dank! Spijtig dat video’s als dit niet méér bekeken worden dan…. alle soorten ‘gossip’ . Fantastisch werk.
beste Johan Braeckman en Thomas Hertog Ik heb onlangs aan het volgende gedacht. Zou het ook kunnen dat wij hogere levensvormen niet zien, omdat zij geen FYSIEK lichaam meer nodig hebben, maar gewoon bestaan uit een soort van CONSCIOUSNESS of andere IMMATERIELE gedaante? Wij hebben een lichaam 'nodig' om te bestaan, ... maar wie weet bij hogere levensvormen is dat fysieke niet meer nodig en daarom 'zien' we ze niet.
Johan praat meer dan Thomas… Ik wil luisteren naar Thomas z’n uitleg van het boek maar Johan stelt vraag op stelling op vraag op stelling waardoor het interview heel diffuus wordt. Je ziet het soms dat Thomas niet eens weet wat hij zal gaan antwoorden. Zelfs als Thomas de tijd wil nemen om te antwoorden wordt hij onderbroken door een andere stelling en vraag. Heel ambetant interview
Nice one! Niet iederen hoeft dit tot op de bodem te kennen, maar mensen zouden wel mogen weten dat wat er achter dagelijkse zaken die men gebruikt zit.
Wat al veel kan veranderen is het "opnieuw leren koken". "Ons kookbijk", ook wel de bijbel (KVLV voor niets, ook al heet 't nu "Ferm") genoemd van Vlaanderen leerde mensen koken in traditionele manieren, met traditionele producten. Ik denk dat als men Jeroen Meus nu minstens elke donderdag (liefst meerdere malen per week) al eens iets laat klaarmaken op nationale tv en opzoekbaar via internet (website vrt) dat vegetarisch of veganistisch is... Dan heb je een generatie die daarop mee zal opgroeien. "Aha", zo moet het. "Zo kook je lekker vegan"... Tot slot denk ik dat qua koffieshops waar ik verslaafd aan ben (voor de koffie) eindelijk die stap naar bvb snacks aanbieden op basis van haver e.a.; en haver of amandelmelk bvb echt in the picture zetten. Wat niet helpt is dat een regeringen de melk-alternatieven duurder zou maken als zijnde "ze horen onder frisdrank". Zelfs al zijn er geen toegevoegde suikers, toch doet men dat... Tjah... En eigenlijk, sinds ik avocadopasta, notenpasta's en havermelk ontdekte - ik vind ze oprecht erg lekker. Ik ga niet beweren dat ik geen vlees of vis consumeer, of volledig plantaardig ben. Maar bewust ermee omgaan en steeds verder en meer ontdekken (vooral: 't leren zelf koken en welke kruiding of andere) is de grootste uitdaging. Qua consumptie melk-varianten/noten/e.a.. - daar (buiten de prijs) zou iedereen toch al wel moeten meekunnen, ze kunnen makkelijk concurreren met de smaak die mensen gewoon zijn en de textuur bvb...
Daar ben ik niet meer zo zeker van. Links en rechts heeft goede iedeeen. Maar of hier in België centrumpolitiek nog zo zaligmakend is ik begin daar aan te twijfelen.
Als je zegt dat je god bestaat en handelt , dan doe je een religieuze én een feitelijke uitspraak. De geforceerde scheiding tussen religie en wetenschap werkt dus niet.
@@kingscourtchess Als je zegt dat de god God bestaat, dan zeg je dat de god God feitelijk bestaat. Wie feitelijke uitspraken doet, doet verifieerbare uitspraken en die vallen in het domein van de wetenschap. En er blijkt dus niks van te kloppen.
@@kingscourtchess Ik probeer zo. De idee van NOMA, non-overlapping magisteria, zoals Gould poneert, stelt dat godsdiensten en wetenschappen 'domeinen' zijn die niet overlappen. Maar dat klopt niet. Immers, als je zegt 'God bestaat,' dan doe je een feitelijke uitspraak en niet een godsdienstige. Daarmee betreedt je dus het domein van de wetenschap en dan zijn die magisteria er niet meer. Nog een voorbeeldje: Christenen zeggen dat Jezus uit de dood is opgestaan. Is dat een godsdienstige waarheid of een wetenschappelijke waarheid? Als ze enkel godsdienstig is, dan is ze dus niet feitelijk. Als het een feitelijke uitspraak is, dan is ze verifieerbaar en weerlegbaar. Gould en andere vrienden van de godsdiensten proberen zo dus een diplomatieke immuniteit te bereiken om zo godsdiensten te beschermen tegen wetenschappelijk gebaseerde kritiek. Ik hoop dat het zo duidelijk is. Als dat niet is, dan leg ik het wel nog eens uit.
@@kingscourtchess Nogmaals: als je beweert dat de god God bestaat, dan doe je een FEITELIJKE uitspraak en feitelijke uitspraken zijn verifieerbaar. Je kan dus niet kiezen om een uitspraak religieus te noemen, als je al op voorhand weet dat als ze als feitelijk gepresenteerd wordt, ze door de vleesmolen gaat. De scheiding tussen de magisteria is dus een lepe manier om 'diplomatieke immuniteit' te verwerven over godsdienstige uitspraken. Wel, not on my watch. Gelovigen die zich geschoffeerd voelen moeten zich hetzelfde voorstellen bij bijvoorbeeld, de goden uit het hindoeïsme: dan is het gedaan met bekeren en apologetiek, als je niet andermans godsdienstige 'waarheid' in vraag mag stellen.
Hoe komt het (toch) dat er zo weinig mensen, dit OH zo belangrijke gesprek niet bekijken?? Dezelfde onverschilligheid als... Altijd? Leren wij dan NOOIT van het verleden!! De democratische mensen moeten zich dringend bundelen! Het gaat (anders) finaal de verkeerde kant uit! ALWEER!! 😢
100 miljoen doden door de auto. Zoals Thomas zegt: ambulances redden mensenlevens. Ik geloof zeker dat ambulances meer dan 100 miljoen doden heeft gered...
perfectie is zoiets als oneindig! Ge kunt dat niet vatten en correct omschrijven. Ik denk dat in ons universum niets perfect is. In de wiskunde daarentegen bestaat er wel zoiets als een cirkel. Die is mathematisch perfect!
Zeer boeiend, en nodig ook. Want de algemene kennis rond computers, laat staan termen zoals AI & LLMs e.d.. is zeer nodig om uitgelegd te worden. Wat is wat exact nu - hoe ga je ermee om, enzovoort.
