Для меня камень преткновения в донесении в кино, и не только, идей феминизма, толерантности и принятия, в том, как часто это просто кидают в лоб, заставляя морщится от столь откровенного навязывания и желания дельцов просто заскочить на поезд трендов. "Барби" и "Бедные несчастные" же хоть и специфичны, но тем и понравились, что играли с подачей мысли, где то иронизируя, где то укрывая аллюзиями. Фильм просто становится интересней, от того и посыл работает лучше.
Я думаю, что не вся повестка является для людей раздражающей. Иногда это что-то совершенно топорное и безвкусное, как Капитан Марвел в Мстителях. Но иногда и что-то совершенно элегантное, органичное, интересное. Тяжело сравнивать повестку конца девяностых и начала нулевых, с тем, что мы имеем сегодня. Это всё же эпоха свободы в масс-медиа, новые жанры, новые открытия. Родилось множество франшиз (не все из них хорошо кончили, но всё же), культура переродилась во многих смыслах, начиная от отношений человека с обществом, заканчивая отношением к своему "Я". Современная интернет-культура во многом отличается от двадцатилетней бытности, мы отличаемся. Именно поэтому современное поколение так остро реагирует на то, что ему пытаются впарить. Нас не проведешь, мы уже посмотрели сотни обзоров и разборов и знаем о фильмах буквально всё ещё до их выхода 😅 Вообще, меня даже немного пугает, как осторожно люди анализируют просмотоенный контент, ища в нём подвох. Мне даже порой тяжело насладиться простеньким кино на вечер, всё боюсь, что меня проведут 😮
@@annoyance_flashback согласен с Вами, об этом и был мой тезис в ролике - повестка была разная, но она была всегда💁♂️ И оценивать по сегодняшним стандартам картины прошлого - моветон, но этот процесс, кажется, неизбежным... Возможно, стоит говорить, что, например, показ отношений к темнокожим в "Унесённых ветром" неприемлем, но такова была реальность, про которую писала Митчелл, и такова была культура, когда этот фильм снимали. И кэнселить такие произведения - неправильно. А насчёт одержимостью поисков смыслов в фильмах... наверное, это идёт из предупреждений, что искусство всегда в себе что-то несёт, что автор рассказывает то, что больше никто не знает, но лично мне близок подход Дэвида Линча, который раз за разом повторяет, что: "Искусство никому ничего не должно"🤷♂️😊
Я не смотрела фильм, но кадры с Монро в исполнении Анны Армас меня не раздражают. Она очень органична в этой роли. Чего не скажешь про чернокожую Анну Болейн!
Что мне не нравится в современных фильмах про сильных, независимых женщин- это то, как возвышают этих женщин, унижая при этом мужчин. То есть у нас есть умные, сильные, благородные женщины и поголовно все идиоты и мерзавцы мужского пола. Несмотря на то, что мне не всё понравилось в "Барби " и "Бедных несчаных" там нет такой тенденции. В " Бедных несчатных" не все мужчины ужасные. Я даже прониклась сочувствием к Годвину. В " Барби" тоже победила дружба, а Кен тронул меня своим драматизмом.
Согласен с Вами - это та топорность, про которую говорил в ролике. Многие киношники сегодня заняты поиском сильных женских героинь, и зачастую эту силу считывают буквально, архаично, как власть и физическое превосходство, что смотрится ещё пуще на фоне слабых, во всех смыслах, мужских персонажей. Думаю, природа у такого радикализма та же, что и у идеи дать роль Анны Болейн темнокожей актрисе Джоди Тёрнер-Смит, но такие работы запоминаются и обсуждаются ровно столько времени, сколько усилий приложили создатели, поэтому, мне кажется, что в истории всё-таки оставят след фильмы, вроде "Барби" и "Бедных-несчастных", где авторы хотя бы стремились понять вопрос вглубь.
Не знаю, почему мне это в рекомендациях выпало, на протяжении всего ролика какая-то дичь. Взять хотя бы 6:43 - финалы "американских" дилогий Триера как раз каждый раз макают героиню-идеалистку носом в дерьмо, чего можно было бы избежать, слушай она своего папашу-циника. 7:43 "американская режиссерКА"... почему я ожидал, что здесь будут феминитивы? Ясно, мнение аторшессы канала можно не брать в расчет. 8:23 утопическая для кого? Для Барби? А ничего что Кены тут не имеют домов, имущества, нормальной работы, никак не представлены во вслати и их жизнь имеет хоть какой-то смысл только в тот момент, когда на них обращают внимание Барби? Авторкиня канала именно так себе утопию представляет - когда половина населения жестко поражена в правах? 10:40 че пля???? То есть, стеб над законами драматургии, над путешествием героя это = стеб над стандартами, навязанными патриархатом? Далее что? Стеб над гравитацией, как над стандартом, навязанным патриархатом? 11:00 Почему это никто не может? Может все дело в том, что просто поколение тик-тока со своими 100500 гендерами не в состоянии воспринимать мысль длиннее 15 секунд? Вы вообще в школу ходили, поколение ЕГЭ? А феминизм это лютое дерьмо. "Барби" стала такой популярной благодаря Гослингу. Про "Бедные-несчастные" ничего сказать не могу, но Стоун актриса топ, конечно. Авторшессе здоровья и успехов в процветании канала.
Poor Things - это что-то совершенно новое. Очень многие российские зрители посчитали это пропагандой п#дофилии, ибо главная героиня - это буквально ребенок во взрослом теле. Но при этом в самом фильме Белла - это не умершая женщина и не нерожденный ребенок, а новая личность, которая познает мир и себя. Она не ребенок, и не взрослый, а скорее что-то вневременное и хаотичное. При этом для зрителей совершенно нормально, когда что-то такое же хаотичное, но мужского пола, также познает мир через секс. Разве это не лицемерие общества? Что-то подобное было у Триера в "Рассекая волны" или "Нимфоманке", когда познание женщиной мира через секс активно порицалось. Ну вы понимаете, это другое. Вообще, что Триер, что Лантимос - это главные профеминисты кино. Они не жалеют своих героинь, не делают их идеалом, но расскрывают как людей. С меня подписка за такой контент.
Если честно, не задумывался о PDF-файловском подтексте, пока Вы не написали...😅 Солидарен, что среди европейских авторов намного больше успешных репрезентаций женщин. Я бы ещё добавил Франсуа Озона - мне нравится, что в его фильмах с*ксуальность человека, независимо от пола, возраста или "экстремистности" смотрится естественно, невымученно. Возможно, визуально - это не самый откровенный режиссёр, но у него с*кс всегда выглядит так чувственно, человечно во всех смыслах этого слова, что ты проникаешься интимностью момента намного больше, чем от просмотра любого проно. И спасибо за подписку🙂
"При этом для зрителей совершенно нормально, когда что-то такое же хаотичное, но мужского пола, также познает мир через секс." А можно конкретные примеры?
@@HukuTaBopoH любая серия "Папиных дочек", где финал преподносится, как хэппи энд, где доктору Антонову удалось в очередной раз обмануть жену и остаться безнаказанным за свои измены💁♂ Кстати, вот отличный обзор на сериал🙂 ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-nGFi3YaXZ0s.htmlsi=sJGI12eRIrbZlaDl
"Бедные несчастные" для меня оказались сложенне и нетереснее ем ожидала. А вот "Барби" просто в состояние шока ввел (своей последней сценой). И в тему повесточки - "Иногда трубка - это просто трубка"
02:50 - изначально там был оригинальный трек из мема Mama Cass - Make Your Own Kind Of Music, но неожиданно, спустя 3 месяца после залива ролика, RU-vid решил предъявить за авторские права, поэтому извините, пришлось заменить песню:(
В первой части " Зловещих мертвецов " была реальная атмосфера страха. Я посмотрел этот фильм когда был подростком, было какое-то помещение в одном доме, там нам показывали фильм вечером. Потом пошёл домой, какие-то уроки поделал и лёг спать. И вдруг мне стало СТРАШНО ! Это сейчас, когда мне за 50, смешно вспоминать свой страх, а тогда мне совсем не до смеха было. Я уже не помню, уснул ли я в ту ночь вообще ! Через какое-то время в том же видеосалоне посмотрел вторую часть. И ощущение уже были несколько другие. Уже не было той остроты. По степени ужаса вторая часть явно уступает первой. Дома я в ту же ночь спал нормально. Третья часть. Это совсем уже далеко от прежних ощущений. Ужаса минимум, а вот чёрный юмор превалирует. Я думаю, что совершенно напрасно делались продолжения, а также ремейки изначального оригинала. Лучше бы была только первая, она же единственная версия этого фильма. Как известно, клоны как правило всегда хуже первоначального оригинала.
Спустя столько времени, кажется ли Вам, что оригинальные "Зловещие..." всё так же хороши? И есть ли другие фильмы/франшизы, которые произвели схожее впечатление?
@@Kapysta888 что ж, видимо, она оказалась настолько самостоятельной, что одна из первых по сюжету "упорхнула" от родителей и стала редко появляться в сериях:(
До сих пор нежно люблю первые 5-6 сезонов папиных дочек и ничего не могу с собой поделать) Хоть и не всё в сериале со временем воспринимается смешным, логичным или этичным. Например, персонаж Антонова просто отвратительный, а со всех этих шуток про измены испытываешь лютый кринж. Но в целом, многое до сих пор заставляет улыбаться и чувствовать ту ламповую атмосферу 2007-2008 годов и беззаботного детства) С появлением матери, сериал действительно начал стремительно скатываться и, где-то тоже после серий с потерей памяти Веника, я практически перестал смотреть, да и тогда в моей деревне провели интернет и про ящик я в принципе забыл) Помню, что спустя пару лет увидел ту "финальную" серию с примирением родителей, рождением дочки Даши и сына Сергея и Людмилы и пустил скупую слезу ностальгии. Это была действительно трогательная серия, которой стоило закончить сериал. А персонаж Даши это прям трагедия, до сих пор иногда прокручиваю в голове сценарии как можно было развить его нормально, а не то что получилось в итоге. Хотя, с другой стороны, в этом отчасти есть отражение суровой реальности: многие неформалы в конце концов под влиянием общества отказываются от своих убеждений и становятся нормисами.
И не нужно ничего делать с собой и своей любовью к первым сезонам😄 Насчёт Антонова - 💯, многие вещи в сериале трагичны и неправильны, но подаются в комедийной ключе🤷♂️ А Даша... Учитывая, что вновь она стала двигателем сюжета в "Папиных дочках. Новых" (точнее, её уход из семьи), будем надеяться, что в следующих сезонах её вернут и смогут пересобрать на новый лад🤷♂️ Спасибо за содержательный коммент, было интересно узнать мнение🙂
@@kartaviy_kinokritik Должны вернуть, иначе ради чего всё это вообще) И надеюсь, что ждать не придется долго, на одной ностальгии сериал долго не протянет, тем более в плане юмора, персонажей, атмосферы все сильно уступает классическим дочкам. Так что вся надежда на Дашу)
@@kartaviy_kinokritikя наоборот надеюсь, что Дашу не будут возвращать, учитывая то что создатели сдалали в новых пд с теми же Людмилой, Машей, Галей, я понимаю, что если Дашу и вернут, то вернут ту никчемную истеричку из последних сезонов, у которой как и у Людмилы будет просто куча претензий к мужу, который содержит всю их семью.
Можно и так сказать, плюс это такой "мостик" к сериалу "Эш против зловещих мертвецов". Но дело в том, что на момент выхода фильма в 2013-м это так не выглядело, потому что сериал вышел только в 2015-м. Фильм смотрелся, как перезапуск, ремейк первого фильма 1981-го, хотя создатели утверждали обратное, поэтому Эш в сцене после титров словно "для галочки", смысловой нагрузки в этом нет, просто порадовать фанатов парой секунд присутствия любимого перса🙂
Скорей всего, это жестокость ради жестокости💁♂ Как и говорил в ролике, у авторов не было задачи снять что-то сложное и интеллектуальное, главное залить экран кровью и закидать зрителя стольким количеством мяса, сколько возможно🤷♀
Очень странно. Мне показалось, что 23 года фильм переплюнул поделку от 13-го. Если в той я плевался от вторичности, то в нынешней - наконец-то понял, чего хотел демон и как действовал. Критики со мной согласны.
Когда сменялась эпоха кино тоже не было чёткой системности, происходил грёбаный хаос. Камон, весь фильм про это. + родственники режиссёра застали этот период и могли рассказать парочку трешовых паст ,вроде кто-то по материнской линии, точно не вспомню.. Фильм это слепок молодого Голливуда. Без романтизации, а такой каким он был. "Действительно тонко, не всё поймут) 0)))) 00))) " Особенно ахуй вызывает финал, а ведь весь фильм были референсы к Поющим под дождём. Почему Тарантино можно снимать такое кино, а Шазелу нет?))))
Никто никому не запрещает что-то снимать, равно, как и не говорит, что взгляд Шазелла на историю Голливуда не имеет права на существование. Мой ролик - это рассуждение о том, почему язык Шазелла не пришёлся большинству, собственно, сам "Вавилон" о том, что конечный вердикт всегда выставляет зритель, который либо тебя стремительно возносит, либо поднимает на смех и так же быстро забывает...
@@kartaviy_kinokritik просто в этом фильме тоже затрагивается вопрос гиперопеки матери и отсутвия отца в воспитании ребёнка. Очень советую посмотреть, но только с субтитрами!
Этот фильм - душное, грязное, претенциозное смотрилово, не имеющее никакого отношения ни к искусству ни к самой Монро. Фантазии авторки и режиссера. Пакость и гадость. У Армас одна эмоция на весь фильм. С этой эмоцией она и плачет и улыбается. Станиславский ее игру бы явно не оценил. Этот фильм не нужен и не интересен. Он не о Монро. Он вообще ни о чем.
@@kartaviy_kinokritik на мой взгляд, нет таких. Ни документальных ни художественных. Я не то чтобы специалист по ее личной жизни, но то, какой накал боли и страданий показан в этом фильме точно не соответствует ее жизни так не бывает, чтоб совсем не было радостей.. На мой взгляд, хорошего в фильме только начало, девочка-актриса играет очень хорошо. В целом, неплохой разве что "7 дней и ночей с Мэрилин". По крайней мере не испытываешь тошнотворный стыд во время просмотра.
@@malenatigra да, Вы правы про то, что биографии актрисы ни фильм, ни книга не соответствуют - об этом я упоминал в ролике, что Доминик и Оутс преподносят свои работы, как интерпретацию карьеры не реальной Нормы Джин, а созданной ею образа "Мэрилин Монро" (в книге Оутс всё время пишет этот псевдоним в кавычках). "Блондинка" не скрывает, что является фантазией, эмоциональным осмыслением публичного образа "Мэрилин Монро", как красивой, талантливой, но несчастной актрисы, чья жизнь от и до была полна кратковременных просветов в череде трагедий. И книга, и фильм по ней вышли радикальными, экспрессивными, так что закономерно, что у большой части аудитории, и Вас в том числе, эти работы вызвали негативные эмоции.
@@malenatigra спасибо!🙂 Пользуясь случаем, хочу тогда порекомендовать мой Telegram-канал, там каждый день пишу про кино, буду рад Вас там видеть и что-нибудь обсудить: t.me/kartaviy_kinokritik
Ох... Фильм прекрасен, это настоящий праздник кино. Здесь тоже один главный герой и этот герой - голливуд. Концовка просто за гранью. На мой взгляд её смысл в том что вот эти движущиеся картинки не стоят сотен сломленных жизней, которые стоят за ними
В каком-то смысле, Вы правы. Последние пару лет многие авторы ностальгируют о Голливуде и кино прошлого, как о большом многоликом персонаже - от упомянутых Коэнов с Тарантино, до "Цензора" и незавершённой трилогии Тая Уэста. В видении Шазелла, Голливуд=Вавилону, где у киношников есть мнимое ощущение, что они им управляют, но на самом деле власть над "городом" в руках обычных жителей - зрителей. Что насчёт финала, то, как мне кажется, несмотря на простоту и прямолинейность исполнения, в ней ощущаются полутона. Когда вместе с героем видим фрагменты фильмов с другими персонажами "Вавилона", то можно считать эмоцию, как ностальгию и грусть, потому что мы знаем судьбы этих актёров, и что стоит за этими кадрами. Когда проносятся фрагменты других фильмов, в этом можно увидеть восхищение, удивление, непонимание... Кино - разнообразно и многолико в своей неуловимости, но во всём этом обилии фильмов универсальная вещь - заворожённое лицо зрителя с широко раскрытыми глазами со слезами на щеках. А уж что эти слёзы вызвало - смех, грусть или умиление - это дано понять только самому зрителю🙂 В любом случае, рад, что фильм отозвался в Вашем сердце! И спасибо за просмотр моего ролика о нём🙂
