Papifrankó - az élet papos oldala Hodász András atya videóblogja. A videó rovatok: KV - kérdések és válaszok a világ dolgairól #papoktikosélete - mit is csinál egy pap a mindennapok során Deus ex Cinema - Filmelemzések keresztény szemüvegen keresztül
A cölibátus nem lehet gond mert ez egy fogadalom mint a nazarénusok fogadalma. Csecsemő keresztelés . "Pedig Pál is keresztelt csecsemőt " Hazugság ! "Nők is legyenek Papok " Ferenc pápa mondta ? Az írás mondja hogy a nőnek nem engedem hogy tanítson ! "A vallást megszeretni ?" Kérdem minek ? Elohimet kellene szeretni szívből és lélekből ! Ehhez még csak vallásra sincs szükség." Elfogadott a homoszexualitással kapcsolatban " Irtassék ki az útálatos Yahuah előtt mondja az ige.No comment. " Bennem volt igazából a kisördög " Ezért kellene végre megtérned , és ledobnod magadról ezt a színész jelmezt. A Kereszténységet mint hazug tanítást elhagyni. Igaz útra térni és nem megélhetési formáját választani az igehirdetésnek. Yahuah elhívásának eleget tenni. Ha egyáltalán hívott valakit az egyházatokból . Akit nem hívott az hiába fut nem - e igaz ? Jer.23 :21 Fuss ki belőle én népem ! Aki hallja Yahuah szavát az fusson ki tőletek !! A többi úgyis a haragborát issza , miért kapnátok a csapásaiból ? Én szóltam. Ezt mondja Yahuah.
Isten létezik ez nem vitás számomra. Azt is elfogadom hogy minden vallás a magáénak monda, pedig nem igaz! A vallás nem rossz dolog, de sok mindenben sántít. Egyrészt nem a vallások hozták létre Istent, hanem a vallásokat hozták létre Istenre hivatkozva. A keresztény vallás Jézusra épül és azt mondja hogy Istenhez csak Jézuson keresztül juthatsz! Na ez egy nagy baromság és félrevezetés! Más vallásoknál közvetlen kapcsolat van Isten és ember között. Kérdem én hogy ha létezik a Vatikán szerint is 5000 pedofil eset papok közt, akkor azok hogy hisznek vagy hittek Isten létezésében? Normális ember nem követ el ilyen bűnt, nem hogy egy pap aki prédikál! Kérdem én hány papnak van közvetlen kapcsolata Istennel? Hány Pápa volt a történelemben akik komoly bűnöket követtek el? Ráadásul a keresztény vallás azt mondja hogy csak Jézus jöhet el újra, miközben azt gondolják, hogy ugyan úgy fog kinézni mint akkori Földi ruhája. 🤣 Én nem tagadom Jézus létezését és a csodákat is elhiszem amik akkor voltak. Annyi csodával találkoztam már, hogy bármit elhiszek. Isten bármire képes!
Szerintem a normalis emberek teljesen mas velemenyen vannak ez csak a szemet politikusok jateka rendben nem tetszik a bohoc felvonulas en ismerek 4meleg sracot es tanulhatnanak toluk tiszteletet 🎉
A legfontosabbnak tartom azt András Atya eme videójában, hogy bánjunk nagyon csínján a "nagy emberek" véleményével. Ne helyezzük őket magunk fölé és ne fogadjuk el automatikusan amit mondanak. Mert nagy emberek nagy hibákat is véthetnek! Mindent vizsgáljunk meg! Ami nagyon jó az Atya videóiban az az, hogy "leszállt közénk"....természetes, emberi stílusban beszél. És épp emiatt óvnám attól, hogy "túlzottan leszálljon közénk" és lemenjen egy szint alá....
Kedves Papifrankó! A legnagyobb tisztelettel és szeretettel írom ezt a kommentet, kérem olvassa el, ha van egy kis ideje! Most találtam rá a csatornára, ez a második videó amit láttam. Az első az Isten érvek videó volt, maximálisan egyetértettem vele. Viszont itt egy picit más a helyzet. El kell hogy mondjam, a 4 pont tételmondata helytálló, viszont az érvelés már nem annyira. Tartalmaz logikai hibákat és ellentmondásokat is. A videó több pontján tudnám cáfolni, de nagyon hosszú volna ezeket és kifejtésüket leírnom. Azt hiszem mind katolikus mind protestáns oldalról az ellentétek tárgya a tudatlanság. Nem ismerjük Istent olyannak amilyen Ő valójában, hiszen emberi elme fel nem foghatja az Ő jóságát és Agapé Szeretetét. Szükség van mind katolikus mind református félre, hiszen mind a két oldal vall helyes és helytelen nézeteket. Ez olyan mintha Jézust körülállnánk és van aki szemből látja van aki meg hátulról, oldalról stb. Aki elől van beszél Jézus arcáról, de mikor a hátul álló azt mondja milyen szép a haja, akkor lehet azt fogja mondani, hogy nincs is neki. A hátulálló meg arról fantáziál milyen előről és kitalál magának egy elképzelt képet, persze megkérdezheti az elölállót, de az ő leírása sem tudja azt visszaadni teljes valójában. Lásd: a Biblia leírása Ezékiel próféta könyvéből az angyalokról. Ő leírta legjobb tudomása szerint, mi meg képzelgünk rajta, lerajzoljuk szóról szóra, de nem olyan lesz egyik rajz sem amit ő látott. Akkor fogjuk megérteni amikor meglátjuk. Természetesen, ha abból indulunk ki, hogy a Biblia minden szava igaz, tudom a videóban elhangzott, hogy nem így gondolja, de ezzel nem tudok egyet érteni. Hiszem, hogy a teljes Biblia Szent Szellemtől ihletett, Isten egyedüli írott, csalhatatlan és hiteles kinyilatkoztatása. (Forrás az utóbbi mondathoz: Omega Hálózat honlapja) Dupla zárójel: --> ((Igen, pünkösdi karizmatikus vagyok, jól olvassa aki olvassa. Számomra ez az irányzat áll legközelebb Isten teljes valójához. Megéljük a hitünket és Isten szemmel látható munkáját tapasztaljuk. Látjuk, hogy amiről a tanítást kapjuk az valós, mert működik. Sok helyről ránk aggatják a szekta elnevezést teljesen oktalanul, hiszen ugyanúgy Jézusban hiszünk és megéljük a Szent Szellem, (jó legyen Szent Lélek, hogy a többieknek is megfelelő legyen az elnevezés) közelségét. De egyrészről míg nem járt valaki egyetlen alkalmunkon sem, addig ne ítélkezzen, másrészről meg azután sem mert Istené az ítélezés. Ahova én tartozom nem egy eszményített felekezet, hiszen ugyanúgy megvannak a hibáink és ezt fontosnak tartom belátni. Az egyház soha nem lesz tökéletes, akkor sem ha katolikus, meg akkor sem ha pünkösdi.)) 'A Biblia minden szava igaz és annak tükrében kell látni mindent' részhez még annyit tennék hozzá, hogy ha ezt nem hiszitek, akkor miben hisztek? Azt értem, hogy Jézus az alap és ez így van jól, (baj is volna, ha nem így lenne) de honnan van mérce a jó és rossz elkülönítéséhez? A Biblia egy útmutató az élethez. Én nem hiszek az egyház tökéletességében, azért hiszem el, hogy a Biblia igaz, mert elhiszem, hogy Isten az és a Biblia az Ő kinyilatkoztaása. Ez nem az egyház érdeme, egyedül Istené. Ha valóban nem a Szentírás számít, hanem az amit az egyház mond, akkor sorra nyílhatnak tévtanítástól duzzadó helyek, hiszen akkor bárhogy átkölthetnénk hitünk alapját, mert nem volna semmi amihez igazítani lehetne. Ehhez hozzátenném, akkor az én oldalamról, hogy miért tekintetek úgy emberkere, ahogyan csak Jézusra szabad? Miért imádkoztok hozzájuk? Jézus szent, de az ember nem lehet az, csakis az Ő vérén által. Egyetlen egy általatok szentnek tartott ember sem volt tökéletes, hiszen akkor Jézus nélkül a mennybe kerülhettek volna ebből következtetve értelme se lett volna az ő hitüknek... Itt kezdődik egy paradoxon. Ha vannak szentek a szó szoros értelmében bűntelenek, akkor Jézus kereszt halála is értelmetlennek bizonyulna, ha meg az nincs miben hiszünk? Ha pedig valóban nem tökéletesen, akkor mi jogon imádkozunk hozzájuk? A szentnek tartott emberek meghaltak, igaz a mennyben élnek tovább. Jézus is meghalt, de Ő olyan tiszta és bűntelen, hogy a pokol nem fogadhatta be, fel is támadt. Ugyanitt térhetnék rá a purgatóriumra, az is ellentmodásban van Jézus áldozatával. Ebbe most nem megyek bele, mert nem katolikus kritikát akarok írni, csupán kis látókör tágítást. Én sem szűkülhetek bele a saját egyházamba, mert nem tökéletes, egyedül Jézus az. Egyesek azt mondják, hogy a katolikus egyház elmaradott, mások meg azt, hogy a pünkösdi karizmatikusoknak sok túlkapásuk van, nos mind a kettőben lehet igazság, ezért van szükség mindegyikre, a pünkösdiek tunak megújulást hozni, a katolikusuk meg vissza tudnak tartani a szélsőségektől, nem egymás ellen kell lenni, hanem kiegészíteni egymást, mert csak így maradhatunk mederben. Pont így szükség van hitre és tudományra is, ezek nem egyást cáfolják, hanem kiegészítik, még ha látszólag ellentmondásokat is tartalmaz a kettő a Biblia mélyére ásva bebizonyosodik, hogy így van rendjén és az ellentmondások csak délibábok. Természetesen kell hozzá egy nyitott szív és körültekintő gondolkodásmód, nem is ez a jó szó, de aki akarja érteni az érteni fogja. Már így is hosszúra nyúlt kommentemnek most véget adok, mert már így sem biztos, hogy lesz olvasóközönség, de ha igen és olvasod ezen soraimat, megköszönöm megtisztelő figyelmedet, hős vagy és ha bármi nem világos, kérdésednek nyugodtan adj helyet. Kritikát is jószívvel fogadok, természetesen csak építő jelleggel, legyen az pozitív avagy negatív. A romboló kritikát ignorálom. Papifrankó egyszer szívesen elbeszélgetnék erről élőben, mert ott sokkal tágabban el tudnám mondani amit itt nem volt lehetőségem/kedvem/energiám/időm leírni. Elnézést az esetleges helyesírási, nyelvtani, tegezés és önözés/magázás keverése, vagy akármilyen hibáért, ilyen késő este ennyi tellett. Jézus nagyon szeret benneteket! Így kívánok nektek áldott napot/estét/éjszakát vagy bármit is ami következik. Ui.: Nem azért írtam mert én hú de jól tudom, hiszen ez nem igaz. A magam majdnem 18 évével jócskán nem állok ott korban meg tanultságban sem. Nyilván nem ettől függ Isten ismerete, de ide pozicionálom magam, mert itt tartok. Jézust szeretem és tanulok Róla és az életről folyamatosan, igyekszem fejlődni, de ez is egyedül Isten érdeme, nem az enyém. Elnézést, ha esetleg nem feltéten megfelelő a fogalmazás mód, semmi rossz és semmi számonkérő nem állt szándékomban, de így vissza olvasva félreérthető lehet úgy érzem.
Kedves András! 14 percre nem lehet egy kommentben válaszolni. A javaslatom: Te katolikus vagy. Ne Luthert olvasd, hanem a katolikus irodalmat, s akkor nem tévedsz el egy számodra talán idegen területen. Az embereknek nem Luther vélt tévedéseinek a feltárása segít, hanem az, ha megmaradnak abban a hitben, amibe születtek. Szeretettel Sándor
Nem ismerted meg Yahuah- t nem érted a Szent Írást ! Azért mert nem az igazságot keresed hanem a boldogulást. A Biblia az Yahuah szava. Az apokrifnak titulált iratok is azok.A hagyományotokkal Yahuah nem ért egyet. Nem fogja elfogadni ezt a sok sületlen beszédet . Mindent kiforgattok és kimagyaráztok. A nagy parázna asszony aki a haragborából itatja a híveket na az pont ti vagytok katolikus egyház.
Ne imádd és ne tiszteld azokat ! Az asszony a jelenések könyvében nem Mária ! Igen valóban azt akarja hogy ne csinálj semmit ami.... Pl : a plüssmackóknak és plüsskutyusoknak azt a nevet adták hogy kabala . Kabbala Baal.
Útálatos dolog Yahuah előtt írtassék ki . Azt hiszem hogy ez egyértelművé teszi Elohim álláspontját. A szeretetet definiálja a Szent Írás hogy a parancsolatok megtartása az.
Azt mondja a papocska, hogy a szüzen házasodott emberek ritkábban válnak el. Igen, mert annyira pupákok, hogy nem tudnak másik partnert találni és még a válási procedúra is nehéz számukra.
Mert az jobb ha raderoltetik es zaciba kerul a gyerek???? szar elet var ra jobb ha megse szuletik! igen is korai stadiumba ell kell vetetni ha nem allsz keszen ra! hulyeseg h gyilkossag, ez csak megelozese egy tragedianak ami kesobb kovetkezne be
Azóta a "frankó" is kilépett, sőt nagy büszkén közölte, hogy ő buzi. Egy kicsit (vagy nem is kicsit) zűrzavar volt H A fejében, mely sajnos 2020. óta talán még fokozódott is. Valószínűleg nem helyes, ha egy pap nem csak a jól átgondolt szentbeszédeit teszi fel az internetre (mint pl. Barsi Balázs atya), hanem mindenféle véleményét, mert lám, az megváltozhat vagy visszaüthet. 2024. május 16. dr. Szabó András
Kedves Hodász András! Nagyon sajnálom, hogy abbahagyta ezt a sorozatot! Én most nyitok a Római Katolikus Egyház felé, most voltam életemben először misén, 54 évesen. És holnapután megint elmegyek. Nekem rengeteget segítettek a Papifrankó adásai, SOHA NEM TOLT TÚL SEMMIT (!!!!), és minden mondata színigaz és építő volt. Szeretném ezt Önnek személyesen is elmondani, de erre nincs lehetőségem. Remélem, elolvassa ezeket a soraimat! Nagyon fog a csatorna hiányozni a Római Katolikus Egyház életéből, és a mai Magyarországból is! Kívánok teljes boldogságot, feltöltődést, és kérem, NE ADJA FEL!!!!!! Szeretettel, Kolozsvári Gábor, Budapestről
Nem találom azt a videót, amelynek allapján kiderúl, h. Homokos. Azt a videó címet viszont igen, amelyben "valakik, "azt írták, - " . . . sikwrúlt Hodászt homoszexuálißa nyilvqnítani"-
Kösszönöm szépen mindent tudom nem rég kezdtem el nézni a videoitokat de nagyon érdekesek voltak és hasznosak is és a miért ne legyél pap címü videoval meg a miért legyél pap cimű videoval is sokat segítettetek remélem hogy valamikor még láthatunk titeket
Férfi létedre befestetted szőkére a hajad! Te kedves "Papifrankó". Ez elmond mindent rólad, ki vagy. Ne is folytassuk..... Szűz Anya, Szent József, Szent Lélek, A Világ Királynője, Szent Pál, Szent ez, Szent az, Jézus Krisztus, Ferenc pápa a Szent Atya, Angyalok, Kerubok, Szeráfok, a Sátán, Mennyország, Örök élet!!! Hol van az eszetek???
Gyerekek! "András Atya". Őszintén, nézzetek szembe a tényekkel! Annyira hiteltelen vagy, csak nézz magadba! "Jézus szeret engem annak ellenére, hogy..." Hagyjátok már szegény Jézust, 2000 éve meghalt! A "Jóisten" 2000 éve nem mutatkozott meg! Gondolkozzatok kicsinység! A Mikulás kategóriájába tartozik. De ezt senki nem meri beismerni! Amen.
A Life of Briant középkori baboonery-ként értelmezem (egyik kedvenc filmem). A baboonery a szent szövegeket környező képi kódexmargináliák gyűjtőneve, amelyekben egy feje tetejére állított világ látható: vérnyulak (igen, a Gyalog-galopp is befigyel) kezénél-lábánál rúdra kötött vadászt cipelnek, meg ilyenek. Ezek az ábrázolások a szent szöveg szent mivoltát voltak hivatottak kiemelni a maguk sokszor vicces fonákságával. A Life of Brianben is minden homlokegyenest ellenetétes az evangéliumokból ismert eseményekkel, személyekkel. Jelzem, Terry Jones középkori töriből és kultúrából diplomázott Oxfordban, és a baboonery leginkább Angliában volt elterjedt. A "Ti mindannyian egyéniségek vagytok!" "Mi mindannyian egyéniségek vagyunk" "Én nem!" "Shhh!" mindent visz.
Akkor azt mond már meg nekem mivel gyógyitottak a sznetek ember formána? Miért hallgatod el a tudás?!.Meg sejt szintű memóriát ami szűletésünk óta magunkba hordozunk! Mijen felső hatalomnak adta el magadat?
Tehát a pápa hiúságból perbe fogta és lecsukatta Galileit, mert nem bírta elviselni a kritikát. Jézus Krisztus a kereszten imádkozott kivégzőiért. Ő bírta és bírja a kritikát. Ennyit arról, hogy mennyire képviseli a pápa Krisztust. Semennyire.
Kereszteshaboruk - altalanos hadkötelezettseg: Kötelezö katonai szolgalat eseten ne beszeljen nekem senki "önvedelemröl", "honvedelemröl" es "hazafisagrol". Ne feledjük, az altalanos hadkötelezettseg liberalis agyalmany es liberalis intezmeny. Az altalanos hadkötelezettseg liberalis agyalmanya a vilagtörtenelem egyik legszörnyübb intezmenye. Messze eltörpül mellette az inkvizicio, a boszorkanyüldözesek, söt a kereszteshaboruk is. EPP EZERT adjak a szankba mindig a "liberalisok" a boszorkanyüldözesek, az inkvizicio es a kereszteshaboruk temajat: sajat szörnytetteik fedezekekent. Szamos parasztfölkeles volt az altalanos hadkötelezettseg ellen (Vendee, Bretagne, Nyugat-Franciaorszag, Tambov, Dunapataj, a del-olasz szanfedista fölkeles stb.), mert a jozan paraszt a termeszet elleni, a jozan esz elleni es az isteni rend elleni intezmenynek tartotta. S tan tartja maig - ha van meg belölük. Jonah Goldberg neves szezö es fasizmus-kutato: "A liberalizmus az, amikor a fasizmus meg csak mosolyog. A "liberalis": alruhas fasiszta."
A katolikus egyházat nem Jézus Krisztus alapította, nem is Péter apostol, hanem Constantin császár 312-ben. Kb. 300 évvel Péter és az apostolok után. Constantin egy álmot látott, ami sátáni eredetű volt. Az álom arra sarkallta ugyanis, hogy háborúba menjen és embereket ölessen a hatalomért. Ez pedig a sátán jele volt, aki emberölő volt kezdettől fogva. Jézus senkinek a haja szálát sem görbítette meg, nem ártott senkinek, tehát feltámadása után sem buzdított senkit gyilkosságra. Constantin ráadásul nem tért meg haláláig. Luther Márton fordította le először a Bibliát, amit a katolikus egyház meghamisított, többek között kihagyta a tízparancsolatból a bálványimádó parancsolatot. A tárgyak imádása bálványimádás. Ez a katolikus egyház alapja. Ám aki hisz Jézus Krisztus istenségében, megváltásában, a bűnbocsánatban, annak minden bűne megbocsáttatik. Mindannyiunknak vannak bűnei. Jézusban való hitben ezek megbocsáttatnak. Így egy katolikus hívő is lehet igazán hívő, mint bármely más egyház tagja. Ám nem a vallás a hit. A vallás csupán külsőségek, a hit pedig belső. Emiatt nem a külsőségekre kell helyezni a hangsúlyt, hanem a belső lélekre. Amit csak Isten lát. A katolikus egyháznak is át kellene térnie a külsőségek imádatáról a belső, lélek szerinti imádatra. Isten ugyanis láthatatlan. Nem a látható dolgokat kell tehát imádnunk, hanem a láthatatlan Istent. Belül, lélekben.
Nincs más isten csak a Nagy Karakutty, aki megteremtette Jehovát és Jehova megteremtette az Univerzumot. Az univerzumra nem érdemes szót pazarolni, mert csak egy romhalmaz, építési törmelék az egész, kavargó kisbolygókkal, sziklákkal, egymást felfaló csillagokkal, de Jehova más. Egy végtelen tudású, mindenütt jelenlevő lény nem jöhet létre saját erőből, azt teremteni kell, tehát Jehovát ( vagy Krisnát és a Nagy Manitut vagy a Nagy Tollaskígyót vagy Oziriszt ) teremtették, és ezzel bizonyítottuk is Nagy Karakutty létezését. Ezt a módszert hívják filozófiának és teológiánák. Minek kellene tudományra alapozni, minek kellene 5 ezer oldalt megtanulni a parciális differenciálegyenletek megoldási lehetőségeiről, ha a fentebb látható ( jóval rövidebb) teológia is jól bizonyít mindent? Kukába a könyvekkel! Mégsem... Máglyára velük!
Ha egy biológus nem beszélhet a vallásról mert "nem az ő szakterülete" akkor lelkészek, apologéták, filozófuspalánták miért beszélhetnek a fizikáról, biológiáról, matematikáról és más tudományokról ami nem a szakterületük? Vagy hülyeség ez az állítás vagy súlyos kettős mércét alkalmaznak egyesek.. Egyébként marhaság, hogy isten létezését nem lehet tudományosan vizsgálni. Ha isten létezik, lehet tudományosan vizsgálni. Ha a "természetfeletti" bármilyen módon interaktálna a természettel, azt lehetne mérni, lehetne tanulmányozni, modellezni. A probléma, hogy ilyen nincs. Nincs semmilyen bizonyíték istenségek létére, sem közvetlen sem közvetett, viszont a nem létezésükre nagyon is sok bizonyíték van.
