Вы на канале Meticulous Ignoramus или же Въедливый невежда)
Здесь я буду рассказывать о книгах, фильмах и сериалах, которые я читаю, читала, смотрю или смотрела. Не претендую на истину в последней инстанции, просто мои мысли и эмоции от прочитанного/просмотренного.
Приятного просмотра!
P.S. На случай, если вам вдруг захочется поддержать мой канал не только подпиской и лайком:
Раньше было как говорят 86 томов.Затем дорого стало покупать!Четыре прочитал.Остальные десять пока бегло,выборочно.В голове свои выводы некоторые как всегда с сопоставлением,и множеством аспектов которые получал давно когда учился и недавно.В самых толстых книгах более 3000страниц.Интересно конечно,но усвоить не легко,и почему то появляются некоторые воспоминания.Не из учебников и телевидения- из других книг по истории России.Гидов и экскурсоводов музеев,и некоторых граждан которые знакомы каждому из нас.
Правду написал мой любимый автор Сергей Тармашев: "Чем более безполезная книга, тем богаче и красивее её издание". Вместо прошлого иудеи придумали историю, а Карамзин так и начал свой опус:"Прошлое Руси - темно и не понятно". Тогда какого хрена взялся пИсать?
@@VikKing39 переплёты некоторых особенно где 3000 страниц не хорошие(страницы еле держатся),в некоторых томах бумага прозрачная тоньше газетной.Картинки повторяются,и мелкий шрифт.Лет десять назад хотел собрать другую серию книг -там цену загнули аж 1000долларов за один том.И это у нас в России.Бросил сразу же эту затею.Новоделы-Не скучайте!В магазинах нашего города вообще купил пару томов остальное через интернет.Потому что цены у нас не дешёвые стали.Я их все два тома что были в магазинах торговой сети,,Леонардо" и купил.Ну а что было между поиском работы в пандемию делать?Вот и читать было настроение.
Читала в школе ещё Д.О.Ю. плохо помню сюжетно, но помню, что не понравилось. Да и сейчас любовь к Толстому не питаю, увы) спасибо за видео и мысли вслух😊
Привет из Мексики! Алгоритм RU-vid привёл меня на Ваш канал через неделю после празднования Дня России в селах и городах просторов огромной Российской Федерации. По этой причине, к сожалению, мне придётся ждать год, чтобы поздравить Вас с этой знаменательной датой. Надеюсь, что этот день стал для Вас хорошей возможностью отдохнуть, встретиться с семьей или с друзьями, по Вашему выбору. На этой стороне океана весна в этом году особенно жаркая и сухая. Люди жалуются, как будто это приносит пользу. Меня особенно беспокоят дикие животные и бездомные кошки и собаки, которых здесь в изобилии. Надеюсь, что там, где вы живёте, дни солнечные и дует легкий ветерок. Книги всегда занимали важное место в моей жизни, но теперь больше, чем чтение, я предпочитаю слушать аудиокниги. Очень жду следующего видео. Наилучшие пожелания Вам и Вашим близким!
Спасибо за такой развернутый отзыв🌿 У нас тоже летом очень жарко и засушливо, но бывают дни с обильными ливнями, что спасает ненадолго всё живое) Очень интересно, что вы меня нашли в Мексике! Из-за этого позвольте мне спросить, вы меня смотрите с английскими субтитрами или вы учите русский и смотрите в оригинале? Книги же я предпочитаю читать в бумаге, но когда какое-то издание не получается найти в печатном виде, тоже приходится прибегать к электронным ресурсам🙂 Спасибо, что остаётесь с моим каналом) Надеюсь, ещё не раз с вами пообщаться здесь.
@@meticulousignoramus Вам очень благодарен я за внимание к моему комментарию и за любезную реакцию на него. Я рад ответить на Ваш вопрос. Несколько лет я посвятил изучению некоторых славянских языков, в основном русского. Они не самые популярные в моей стране, как Вы могли предположить. Кириллица и особенно грамматические падежи отпугивают немало потенциальных студентов. Думаю, что в моем случае, выучив немецкий, а также немного латыни и греческого, мне было легче. Просмотр каналов, подобных Вашему, позволяет мне улучшить уровень понимания Вашего языка, но это менее быстрый процесс, чем мне хотелось бы. Если я правильно информирован, многие испанские авторы переведены на русский язык, но латиноамериканских гораздо меньше. Я бы без колебаний рекомендовал прочитать работы Хорхе Луиса Борхеса, Хулио Кортасара и Варгаса Льосы. Также должен я упомянуть романы Исабель Альенде и Гарсиа Маркеса, хотя они не входят в число моих любимых авторов. Поставил я перед собой цель слушать произведения Достоевского, Булгакова и братьев Стругацких в формате аудиокниг, но это дается мне на данный момент непросто. Очень жду следующего видео!
@@jorgearcegarivera2698, восхищаюсь вашей выдержкой в изучении языков)) сил вам и терпения в этом нелёгком деле💪 Да, у нас хорошо переводят латиноамериканскую литературу) Борхес, Кортасар и Льос считаются классиками, Альенде обошла меня стороной, к сожалению или к счастью, а вот Маркес с его романом "Сто лет одиночества" поразил меня невероятным образом!🙌 Достоевский даже для носителей тяжеловат в выражении мысли, я бы советовала начинать с Чехова, Гончарова, Тургенева и, конечно же, Пушкина)) но решать, конечно, вам, в любом случае, надеюсь, что русская литература принесет вам такое же удовольствие, как в свое время принесла мне латиноамериканская🌻
Только сейчас поняла, что забыла добавить в прочитанное Э.Гофмана "Щелкунчик и Мышиный король"😄 ну что ж, значит, не судьба) Может, где-нибудь в другом ролике он ещё мелькнет))
Ответ прост. Потому что это мой читательский дневник🤷 Плюс в видео про первую часть романа я объясняю почему Костя 😁➡️ ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-lj8q675oyLQ.html Тем более у нас с ним не такая большая разница в возрасте, чтобы нужно было уже на Вы с ним и никак иначе)) мне, конечно, жаль, если кого-то это могло задеть, такой цели я точно не преследовала, правда)
Спасибо за замечательную подборку! И спасибо за Вашу прекрасную речь и искренние эмоции)) Меня очень радует, что есть молодые люди, которые смотрят и обсуждают старые шедевры кинематографа (к слову, мне 24, стараюсь смотреть хорошее кино и учиться разбираться в тонкостях сюжета и подаче истории)
Спасибо вам за ваш замечательный отзыв!)) Я рада, что меня тоже стали смотреть молодые люди)) Честно говоря, я для молодых больше и снимаю, чтобы не забывали) хотя, конечно, я рада любой публике, главное, только доброй)) так как уверена, что доброе сердце несет добро, а значит, знания, так нам всем необходимые)) Могу я полюбопытствовать, вы изучаете кино в силу профессии или для себя?) В любом случае, конечно, желаю вам в этом деле успехов))
Для себя) по профессии я переводчик и преподаватель английского и немецкого языков@@meticulousignoramus Недавно смотрела "Сестра его дворецкого" (1943), очень понравилось, живое пение, более того, актриса пела и на русском языке
@@annanikki.Languages, здорово!)) Немецкий - мой незакрытый гештальт 😅 "Сестра его дворецкого" не смотрела, к сожалению. Есть огромный список того, что нужно посмотреть и очень хочется, но все время что-то мешает😁 Надеюсь, ещё что-нибудь доведётся обсудить на моем канале с вами)
Ахах, а может и не стоит решаться 😅 я вот решилась, а мнение осталось тем же😄 кроме Левина, конечно, мнение о котором поменялось значительно и радикально даже😁 в фильме он меня так не задевал за живое, как в книге😂 Хотя было бы хорошо, если бы было с кем обсудить в процессе чтения)
И спасибо за поддержку)) если всё же решишься, буду ждать твоих впечатлений🙃 потому что воспоминания о Гоголе и Гончарове в наших интерпретациях до сих пор в моем сердце 😅❤
Когда-нибудь, конечно, будут) но не в ближайшее время, к сожалению. "Оппенгеймер" тяжеловат в эмоциональном плане для меня, для таких фильмов нужен настрой, чтобы они не утащили тебя в бездну 😬 ну, по крайней мере, в моем случае это так)
Спасибо, очень вдумчивый обзор! Это одна из моих любимых книг. О да, мелкие детали и погружение в жизнь, это вы очень точно подметили. Экранизации одной любимой нет, в каждой есть плюсы и минусы. Скажем, есть испанский (или итальянский?) телефильм того же года, что и с Кирой Найтли, очень забавный: у всех мужчин такие заострённые испанские лица и очень эмансипированная Кити. И в нём единственном есть та подруга Кити, Варенька - обычно на неё экранного времени не хватает. И там тоже Вронский сам убивает лошадь, перед этим попросив у неё прощения... да, Фру-Фру - это боль. Очень согласна с вашим неодобрением Левина! Он меня тоже бесит, и его пару с Кити тоже не люблю, хотя их семью принято считать идеальной. По первой части: интересная мысль, что автор одновременно видит себя в Левине и в Стиве. Они же, кстати, лучшие друзья! То есть весь такой правильный и высокодуховный Костя спокойно дружит с развратным Стивой, и ему нормально. Сопереживаю, по своему обыкновению, женщинам: Анне, Долли, Кити. Видимо, так у меня эмпатия работает избирательно, на мужских героев её не хватает.
Спасибо за такой подробный комментарий) очень не хватает таких полных впечатлений, пишите чаще)) Про экранизации согласна с вами) не создали ещё ни одной, которая бы соответствовала первоисточнику во всем, хотя так можно сказать и про "Войну и мир", а также, кстати, и про "Онегина" Пушкина😬 Эмансипированная Китти - это вполне даже может быть также смешно, как в книге её метания и непонимания хорошего и плохого в жизни😁 Их пара с Левиным считалась идеальной, мне кажется, только в советское и постсоветское время, очевидно по каким пропагандистским причинам😢 нужно будет посмотреть как к этому относились современники Толстого, если что-то есть существенное на этот счёт, а также зарубежные критики, не затемнённые шорами или указами сверху, и было бы не лишним послушать или почитать то, что пишут или говорят современные наши литературоведы) хотя как мне всегда казалось, никто не мешает самим рассуждать и видеть вещи такими, какие они есть или кажутся на первый, второй или третий взгляд)
У вас у всех какой-то свой сценарий жизни есть. Вы помо советовались с законами физики, химии, биологии, философии, астрономии. Жизнь конечно , но не знаешь, что будет, но это у вас так, а у меня лично не так, я заранее продумываю и просчитываю плюсы и минусы своих поступков. Почему у вас нет элементарных знаний? Что, сироты казанские? Какая любовь, если у вас нет контрацепции? Любовь - это секс и его у баб много не бывает. Девочки сами подумали почему тут лимит стоит. Есть 2 вида женщин 1-ая хозяйка и сейчас в основном мать одного ребёнка и вся ее жизнь посвящена этой задаче. И есть вторая группа женщин, которые для секса только, но они плохо кончают, зарабатывая себе рак от частых абортов и так далее. Нет секса, то и денег от мужика вы не дождетесь, только по этой причине мужик что-то делать будет, ему всё время нужна игра, но это ещё и тестостерон, а если нервы возбуждены, то надо их чем-то успокоить, а тут как тут алкоголь. Вот и думайте девочки зачем с мужиком живете. Это правда жизни и никуда от этого не деться. Толстой мужик и до конца не понимает сам что к чему. Очнулись и сделали выводы.
Спасибо за теплые слова🙃 греет душу, что кому-то откликнулось) хотя, конечно, идеальным ролик пока сложно назвать, но спасибо большое за такую оценку) И да, подписчики - это моя Ахиллесова пята😅
Одна из любимых книг! Порадовало, что вы отметили в Эмме творческое начало и стремление к красоте - обычно все восхваляют Шарля и как он её любил. А мне больше нравится не Шарль, а отец Эммы, папаша Руо - он такой душевный, трогательный. Из экранизаций любимая - мини-сериал ВВС, с Фрэнсис О'Коннор, она на мой взгляд лучшая Эмма (про Мию Васиковску полностью согласна - вообще не то). Сумбурный вышел комментарий. Возможно, потом напишу ещё, что-то более связное, но пока не могу сформулировать.
Очень рада, что мои размышления вам откликнулись) обязательно посмотрю эту экранизацию 2000-го года, хотя Шарль в образе Хью Бонневиля мне совсем не представляется, хоть и люблю этого актера) также как и Грег Уайз в образе Рудольфа, он больше на молодого Леона похож😄 хотя, может быть, это только для меня) В общем, обязательно посмотрю, актеры все хорошие) даже Хью Дэнси молодой там)) Если вы не против, я бы ещё хотела узнать, почему это произведение одно из ваших любимых, чем оно вас так заворожило? И как вы находите слог Флобера?)) Мне просто это очень интересно с точки зрения человека, который остался не очень вдохновлён этой книгой. Как вас не оттолкнул этот мрак? И как вы для себя отвечаете на этот вопрос/дилемму Эммы? Пусть вас не отпугнут мои вопросы, мне правда хочется это с кем-нибудь обсудить, потому что после прочтения меня это мучило; сейчас, конечно, нет, но вопросы остались)
Попробую ответить. Первое - почему нравится книга. Прежде всего: я люблю женщин (не в смысле ориентации, а вообще как людей). Поэтому любимые книги - истории о женщинах, их жизни, желательно не ограничивающиеся любовью. Таких мало, особенно среди классики, и от этого они тем более ценны. Язык Флобера мне идёт нормально. Думаю, тут дело в какой-то личной совместимости. Заметила, что есть авторы, с которыми у меня несовместимость именно по языку, стилю - буквально застреваю, вязну, тяжело читать (Стругацкие, скажем). Мрак - ну да, он же реалист, жизнь такая была. Но при этом как-то у него этот мрак сочетается с красотой, эстетикой. Эмма мне нравится, и её очень жалко. Она стремилась к другой, красивой жизни, а реализовать это способов не было. Даже эти любовники, мне кажется, были для неё скорее атрибутом этой красивой жизни. И я верю, что сейчас бы у неё всё сложилось по-другому: она занималась бы чем-то творческим (очень хорошо вижу её дизайнером интерьеров или садов) и сама обеспечила бы себе эту красивую жизнь. Жила бы в большом городе, путешествовала бы, увидела море и горы. Любовь - это как повезёт, но по крайней мере её судьба не зависела бы полностью от мужчин. Да, и она завела бы Инстаграм, где толпа подписчиков восхищалась бы её красотой и стилем :) Про ребёнка - грустно, да, но в то время ещё не было принято именно любить детей и иметь с ними душевную близость. Возможно, Эмма лучше бы относилась к дочери, будь та красивой, но всё равно это не было бы отношение как к человеку - просто ещё один атрибут. Эмма вообще эгоцентрична, что поделать. Дети в её образ мечты не входили (а сейчас, кстати, она спокойно могла бы избежать рождения детей). Может, я сама отчасти такая же - с родственной любовью у меня туго, и эмпатия очень избирательная. Так что Эмму я понимаю и принимаю. Как-то так.
@@anshiihimemiya9276, благодарю за ответ) Всё принимаю, что вы сказали, кроме, наверное, одного: я не вижу красивого исхода и сейчас для Эммы, она и тогда могла заниматься всем, чем захочет (вышивка, дизайн, музыка), это не для неё, ей не нужна работа, ей нужна была роскошная жизнь, сказка, без труда. А мы сейчас живём в век пролетариев, всё своим трудом, ей бы это не понравилось, была бы та же драма, что и тогда, куча ненужных любовников, отчаяние и одиночество души(( Её спас бы только богатый спонсор, что тогда, что сейчас, и то только с финансовой стороны, душа так и осталась бы ждать чего-то большего, увы(
Работать нужно безусловно, однако, как вы можете видеть и понять, я не диктор, не оратор и даже не актёр. Всё это для меня в новинку, и с каждым видео я преодолеваю себя и немного в чём-то расту (возможно лишь для себя, поэтому это не видно так ясно), маленькими шажками продвигаюсь вперёд. Всё я вижу и всё понимаю, мне тоже хочется идеальной картинки, манер и речи, но на это нужны либо годы, либо большой талант, либо большие деньги... Что из этого мой вариант покажет только время) мой канал либо канет в Лету, либо станет чем-то большим, чем есть сейчас)) так что, спасибо за пожелание удачи, она будет не лишней 💫
Спасибо! Пожалуйста, продолжайте! Мне, например, важно узнать мнение других людей прежде, чем я начну смотреть фильм или сериал. Поэтому еще раз спасибо!
Спасибо,Вам.Всё интересно. НО, всё же самый лучший фильм с Тимати Далтоном!Это просто магия.Как буд-то находшся там.Дышишь этим воздухом.Бродишь по мрачным комнатам и слышишь смех жены Рочестера.Я смотрела в детстве этот фильм.И сейчас ,для меня он на первом месте.Очень часто пересматриваю.Как бальзам на душу.
Очень рада, что вам было интересно) Понимаю, что поклонников Рочестера Далтона всегда будет больше, мне просто хотелось, чтобы люди не забывали и про другие стоящие фильмы по Джейн Эйр)) А бальзам на душу - это же самое прекрасное, что даёт кино))
@@Pianistka2608, меня тоже) но что поделаешь, ещё долго наигранность не уйдёт из кино, пока жив театр и пока на роли берут актеров для прибыли, а не для игры и искусства ( Кино самое молодое из искусств, всё ещё впереди))
Смотрите, смотрите, не пожалеете) Хоть этот сериал и оставляет такое тянущее чувство незаконченности и недосказанности между главными героями) из-за чего я и захотела прочитать хоть одну книгу, только ради них😄 Мистер Хайндс умеет создать напряжение с партнершами по фильму😁 Но Келли Райли тоже ему не уступает, хорошая актриса))
Да, невероятный сериал с потрясными актёрами)) Будем ждать, будем ждать 3 сезон))) Кто вас больше всех зацепил из персонажей?) Меня, например, в первом сезоне зацепили больше всех сначала Дед Слава, конечно же, Жан Иванович и Женёк)) А во втором моё сердце покорил Борис😁😏 хотя эта новая/старая любовь Аннушки мне тоже понравилась😀 однако, возможно, это просто мои склонности к парам с большой разницей в возрасте 😁🙈
Наконец то, ну наконец то я нашла своих единомышленников. Очень обидно за эту экранизацию и этих актёров. Всё это очень недооценено. Любимейшая экранизация. Киаран ближе всех во-первых по внешности к канону ну и по игре конечно. Вообще, я очень люблю этого актёра и в целом стараюсь следить за его творческой судьбой. И вы очень точно заметили. Он ее «изучает». Саманта Мортон тоже полностью на своём месте. Вообщем, веришь им полностью. Любовь или долг, любовь или мораль. Мда. Хёрт поначалу понравился как Рочестер. Через несколько лет пересмотрела (буквально недавно) и разочаровалась. Такое впечатление, что он играл из под палки. В сцене признания не веришь ему ни капли. Холодный, бесчувственный, вялый. Не было искры от него к ней ( ни как от актёра и ни как от персонажа). И как мне это раньше могло понравится, удивлялась я..... А Шарлотта, нарборот, очень хорошо попала в образ, вместе с Самантой Мортон(1997) и с Рут Уилсон (из 2006 года) и с Зилой Кларк (из 83года). Лучшие Джейн и по внешности и по игре и в целом, по наполненности персонажа. Экранизация 2011 года вообще шлак. Фасбендер и Васиковска мимо кассы как и вся экранизация. Нравится так же экранизация 2006 года и Стивенс вроде хорошо играет и по внешности подходит но чего то в нём не хватает. Есть еще экранизация 1973 года. Решила ее всё таки посмотреть. И не пожалела. Приступала к просмотру со скептицизмом. И неожиданно прониклась. А потом и вовсе забыла про некрасивость актёров и нелепый парик Рочестера. Перестала обращать на это внимание. Довольно таки полная и точная экранизация кстати. Очень советую ее посмотреть. Есть в Бесплатном доступе в интернете и вконтакте. На счет 83 года. Многие конечно эту экранизацию любят и возносят по двум причинам: именно ее увидели первой советские кинозрители, наши мамы, бабушки и мы (я тогда еще училась в школе) и долгое время она оставалась единственной экранизацией которую мы знали. Вторая причина, потому что там играл Тимоти Далтон. Но не потому что его раньше знали советские кинозрители и рады были увидеть снова а просто потому что увидели красивого актёра в которого влюбились те женщины советского союза которые смотрели эту экранизацию (в том числе и я конечно). Поэтому долгое время она считалась каноничной, единственной и лучшей. Она и сейчас мне нравится. И Джейн Зилы Кларк одна из лучших Джейн. Но со временем, с развитием интернета мы смогли посмотреть другие экранизации. А многие так до сих пор их и не увидели и продолжают думать что экранизация 83 года все равно самая лучшая и единственная. Кто то видел но все равно по наитию как упёртые бараны продолжают любить Тимоти Далтона скорее, а не сам фильм с ним, или вернее фильм только потому что там Тимоти. Но славо богу, есть люди, которые мыслят, анализируют, думают, смотрят и видят и перестают ему верить или его игре. Вот например я. Я любила этот фильм 83 года. Но годы шли, я смотрела другие экранизации, потом возвращалась невольно в 83 год и стала замечать то, что раньше не замечала. Собственно, сама экранизация хорошая, цельная, и все претензии у меня в основном к Далтону. Вот сидишь, смотришь фильм, и в каком то моменте аж корёжит от наигранности и театральности. Я говорю о моменте в сцене объяснения после несостоявшейся свадьбы. Когда она уже убегает а он картинно заламывает руки себе, начинает плакать. Хотя до этого есть момент где он ее обнимает и хочет поцеловать и и на лице искренние любовь, нежность и страдание. А когда она падает в обморок а он подхватывает ее и с ней на руках спускается на первый этаж.... Посмотрите какое у него холодное безэмоциональное лицо. В сцене в саду перед объяснением в любви, когда они сидят друг напротив друга, на его лице усмешка, хотя говорят о серъёзных вещах. Да и в целом, можно просто сказать, что играет хорошо, но не более. Ему то веришь, то не веришь. С актером из экранизации 97 года таких моментов не возникает. Ему веришь полностью, всецело. Уф. Ну и накатала простыню. 😂😂😂😂
Это точно, ужасно обидно от этой вечной жизненной несправедливости😒 То, что должно бы было стать культовым и каноничным, осталось в тени распиаренного и растиражированного, но нисколько ни талантливого и гениального настолько, чтобы тягаться с этим фильмом) Каждый раз радуюсь, что кто-то ещё способен всё это прочувствовать также глубоко и по достоинству)) Может быть хотя бы в этом какое-то утешение и счастье создателям данного фильма, которые вложили душу и столько сил)) спасибо им за это💫 за то, что сделали этот фильм таким, и спасибо тем, кто не смотря на непопулярность проката, не забраковали его и не уничтожили, и мы можем насладиться этим шедевром вновь и вновь🤌 И вам спасибо за отзыв и любовь к экранизации 97-го года)))
@@Pianistka2608 , ох, прочитала то, что вы добавили)) спасибо за эту "простыню"😁 всегда приятно читать, когда человек так страстно увлечен и вовлечён во что-то))) Про 73 год много слышала и видела хвалебных отзывов, он у меня, конечно же, один из первых стоит в просмотрах) придёт время, доберусь и до него) а насчёт Далтона и версии 83 года, хочу сказать, что, когда я говорила про любовь к этой экранизации и ненависть к 97 году среди большинства, я говорила не только про советских зрителей, но и про англоязычных. Там такая же ситуация, поэтому, если с нашей стороны, для меня это всё объяснимо тем, что и вы изложили, то почему зарубежом такая же ситуация, я не понимаю😁 хотя там вроде на первое место ещё выходят 96-й с Хертом и 2006, но там я понимаю почему, эти фильмы любят не поклонники канона или же настоящего искусства и чувств, а тех или иных аспектов данных версий, о которых я тоже упоминала в видео. Англоязычные зрителя очень не любят (но опять же не все) Кирана Хайндса в роли Рочестера, они называют его абьюзером и даже ирландским алкашом, который постоянно будто "гавкает" на главную героиню 😁😄 вот такие вот дела Поэтому ваши слова и о самом актёре и о данной версии, и правдивый рассказ о том, как менялось ваше мнение и впечатления спустя время, для меня как бальзам на душу))
@@Pianistka2608 , да, я уже начала, и как раз в переводе Гуровой)) Потому что вовремя увидела, что другие переводы неполные, к сожалению) но тоже достойны внимания, как говорят))
@@meticulousignoramusвчера после вашего видео решила снова пересмотреть. Причем нашла в ютубе без российского дубляжа. Посмотрела так сказать на языке оригинала. И еще раз убедилась, что это самый лучший Рочестер. Ну а поскольку вечер был длинный , то пересмотрела заодно и экранизацию 2006 года со Стивенсом. Поменяла своё мнение, по поводу того, что чего то мне в нем не хватало. Все там нормально. Как по мне. По внешности конечно тоже не особо красавец, но это и хорошо. Он не хуже образа созданного в 1997 году, просто другой. Но опять же, он очень живой, как и Киаран. Теперь по поводу переводов. Я ведь тоже не читала в переводе Гуровой. У меня был перевод Станевич. А поскольку я прочитала в первый раз книгу учась в школе и интернета еще не было, я тогда не задумывалась вообще о таких вещах и язык литературного перевода мне нравился. Несколько лет назад начала посмотрела несколько роликов в ютубе на эту тему, где сравнивают два перевода. И. Олько недавно купила себе издание с переводом Гуровой. У Станевич не то, чтобы перевод неполный. Он полный с той точки зрения, что все события у нее на месте, она ничего не сократила. Просто убирала те моменты, где много «религиозных» рассуждений, скажем так. И там и там есть свои неточности. Но в целом обе переводчицы переводили практически одинаково. Говорят, что у Гуровой прямо дословный перевод. И что он более точный и полный, в том плане, что она не убирала из текста «религиозные рассуждения». И даже если сравнивать к примеру последние абзацы книги (там речь о Сент Джоне), у Гуровой намного больше в этих абзацах переведено. НО... оказалось, есть большое НО. Я уже давно хотела сделать такую вешь... взять два перевода и сравнить прямо дословно. И вчера у меня дошли до этого руки. И вот что я скажу. У Станевич сам литературный язык намного богаче и интереснее. Я прямо сравнивала по предложениям. Я даже не знаю как объяснить. Пример. Диалог. Станевич: - Разве? У вас тонкий слух. - Да. И тонкое зрение, и ум. у Гуровой: - Неужели? У вас чуткий слух. - Да, и чуткий взгляд и чуткий мозг. 🤦♀️. Ну кто так говорит? Ну какой чуткий слух и чуткий мозг? Вообшем, не всегда дословный перевод считается лучшим. И еще куча таких примеров. Вообщем, перечитала сравнила некоторые сцены прямо дословно. У Станевич более красивый литературный перевод. Его читать намного приятнее. И у Гуровой немного более осовремененный язык. Гурова: -Почему не бледнеешь? Станевич: - Отчего вы не побледнели? Станевич: -Отойдите куда-нибудь подальше, - ответил он наконец и приподнялся, сначала встав на колени, а затем во весь рост. После этого раздался грохот скользящих копыт, стук и звон, сопровождаемые понуканием всадника, а также лаем и прыжками пса, и я невольно отступила как можно дальше. Гурова: - Просто отойдите в сторону, - ответил он, поднимаясь с земли, - сначала встав на колени, а потом и на ноги. Я послушалась. И начался процесс кряхтения (НАЧАЛСЯ ПРОЦЕСС КРЯХТЕНИЯ?, серъёзно?), ударов и лязганья копыт под аккомпанемент лая и подвываний, так что я отошла еще на несколько ярдов, однако решила подождать и посмотреть чем всё завершится. Так что, может быть -процесс кряхтения- это и дословный перевод, но согласитесь, у Станевич это выглядит намного более литературно и намного более изящнее. Построение фраз, лексика, тоже имеет большое значение. Как на самом деле оказалось интересно все это разбирать и сравнивать... вообщем, я это к чему. Перевод Станевич лучше, хотя и у нее есть огрехи.
Не знала об этом. Я Кэтрин Хепберн видела только в фильме "Лев зимой" и небольшие отрывки из фильма "Кристофер Стронг") Нужно будет обязательно посмотреть и эту версию тоже)) если, конечно, смогу её найти😅 Эти спектакли были записаны на плёнку?)
@@meticulousignoramus Мне 60+ .Всегда считала, что из Кэтрин Хепберн получилась бы замечательная Джейн. Случайно прочла, что Кэтрин в 1936-1937 гг.в театре играла в роли Джейн Эйр. Хотелось бы найти побольше информации на эту тему.
