Либо достижение технологического уровня развития когда человек сможет обеспечить себя всем необходимым

Лучше с Венесуэлой

@@user-fc6bh9ms2p насколько я помню к 70м Венесуэла не была таким ужасом как сейчас. Могу ошибаться.

@@mikhailzanin совсем нет. Всё началось с приходом местного вождя шариковых - жирного Чавеса. Собссно то, что произошло бы в Чили с Альенде, только с гражданской войной

Ага. И жила бы Финляндия в таком же говне как и вы. Нет уж. Спасибо не надо. Если бы всякие Бобриковы не полезли со своей борьбой с финским языком и культурой то и никакой ненависти к русским у финнов не было бы в то время.

​@@Varkan28, глупо предъявлять любой стране за одну мнимую черту, присущая каждому государству. Что русификация, что германизация, что американизация - обычный исторический процесс сближения между народами. И если раньше это всеми делалось скорее чопорно и бескомпромиссно, то сейчас скилл отточился и каждой нации внутри одной единой дозволяется наряду с общепринятым языком и устоями изучать свои местные корни. И на данный момент это лучшее решение, ибо все не сведется к полностью обрусевшим/необрусевшим финнам (к которым 90 лет не притрагивались по причине веры в их лояльность), когда они обособленный народ и часть чего-то глобального одновременно. И наша задача, как будущих госстроителей, учесть ошибки прошлого (а без экспериментов в принципе невозможен ход вперед) и позаботиться о новоприбывших. Мы все русские, не только триединый народ. От сего многим непонятна, к чему такая ненависть и чувство собственного превосходства к нам или условной Британии. Дело в восприятии, полученное от окружающей среды, которое формирует поведение человека. И вот эта предвзятость не всегда окупает себя положительно, когда люди ждут от всех стран какого-то общего стандарта, но условная Россия под него не подпадает, не потому что кругом дерьмо, а причинно-следственные связи: размашистая территория, нахождение ее части в полярном крае, сложность технического обеспечения. Вы, люди, разочаровываетесь не в мире, а в своей системе ценностей. Что бы не произошло - реально, то что вы думаете, должно было произойти - нереально.

@@user-ve4rx8ol9p странно тогда, что "бомба" взорвалась, когда дегенераты из рюсся вдруг решили русифицировать Финляндию. Но как из басни нам известно, гуся и свинью в одну телегу не впрягают. Финны были уже демократическим обществом, с 100% грамотностью населения. Русские же были и остаются безмозглым быдлом. Поэтому Суоми промышленно развитая скандинавская страна, а Рашка это заснеженная Нигерия.

@@Gennadi1967, чувакело, будь ты поляком - доЯбывался до каждой вехи становления Германии с ее Гитлерами и Бисмарками. Правда, практика паразитировать на истории имеет в себе фанатальный изъян: каждое действие, принятое на основе каких-то побуждений, узнается после него, причем срок этим неограничен. Это называется "постфактум". Какое бы решение не принималось, оно всегда имеет обоснованную подоплеку. Проанализируем. Александр 3 ярче всех проводил политику русификации, но из того, что он мудак, а из личных переживаний за целостность страны. За время правления своего отца и выпирающих отовсюду террористов, которые искренне не верили в искренность реформ, сынок задумался, а поступает ли его родитель правильно, давая право всем на вольнодумство и самоопределение? А теракт 1881-ого и личная трагедия бесповоротно склонили его на курс централизации и жесткой руки. При нем, кстати, был принят почтовый манифест 1890-ого, объединивший русскую и финскую почты, и ставший отправной точкой в интеграции Финляндии в законодательство РИ. Можем ли мы винить в чем-то мужика, искренне делавшего свою работу? Можем ли мы порицать террористов, убившего его отца? Нет, не можем, это было нормально для их культуры, они были так воспитаны. Не существует ни плохих, ни хороших, ни тупых, ни умных, вообще никаких. Есть жертвы своих культур, люди, попавшие в определенные обстоятельства. Окружающая среда формирует человеческое поведение. P.S. Не все 100, но свыше 75% точно. Этому хорошо способствовала обособленность княжества от России, в то время как последняя не могла так быстро скооперироваться из-за размашистых территорий, которые трудно осваивать. Нельзя мерить страны под одну линейку, дескать, достигайте одного результата в общепринятые сроки. А то это стало царским тейком (но по факту - фашистской практикой) - сравнивать Германию, которая маленькая и находится в постоянном умеренном климате, и Россию, у которой огромные границы и непостоянный климат, а значит нужно больше коммуникаций, которые еще надо подстраивать под местную среду. Не смотри с высока на других, комментатор, помогай отстающим. Каждый на планете равен да Винчи или Ломоносову, если его воспитали творчески, что, кстати, не клеится с утверждением о быдловатости "рюсся". И последнее - уничижительные определения. Такие именования нейтральны и не имеют ни уничижительного, ни позитивного характера - люди сами придают им желаемый окрас, руководствуясь своим восприятием. То же "рюсся" до XX века было нейтральным олицетворением приезжих русских. И если есть люди, которые до сих пор рвутся с понятий "великоросс" и "малоросс", им давно уже пора поднять самооценку.

@@Varkan28 Новгородцы во время всего новгородского княжества лезли к шведам , особенно к финнам за финскими землями со своими грабежами , пожарами , убийствами ...но Выборг взять не смогли.. Им тоже доставалось от финнов и эстов...